ZTE szykuje nam ośmiordzeniowego smartfona

1. Intel taki niby przodujacy (autor: rookie | data: 27/11/12 | godz.: 10:56)
   A procesora z osmioma rdzeniami fizycznymi dla PC nie zaprezentowal.
   Widze coraz szybciej nadchodzacy zmierzch x86...
   
   
2. No,no (autor: Pio321 | data: 27/11/12 | godz.: 11:02)
   Witamy w następnym wyścigu cyferek.
   
   
3. Cortex-A7? (autor: Gakudini | data: 27/11/12 | godz.: 11:57)
   Czyli 8 tandetnych rdzeni. Może do tego jeszcze 1x MALI400?
   Czysty marketing.
   
   
4. Jednak nie MALI400 (autor: Gakudini | data: 27/11/12 | godz.: 12:10)
   2x SGX544 Czyli całkiem mocna grafika.
   
   
5. "Kojarząca się ze śmigłowcami bojowymi" (autor: VP11 | data: 27/11/12 | godz.: 13:13)
   Mi nazwa Apache kojarze sie z plemieniem indian. A dopiero pozniej z firma komputerowa i smiglawcami.
   
   Ciekawie czy w stanie obciazyc tyle rdzeni, bo w komputerach od dawna dziala wielowatkowosc, ale z wykorzystaniem bywa roznie.
   
   
6. VP11 (autor: Grelcio | data: 27/11/12 | godz.: 13:27)
   Wiele rdzeni to nie konieczność pisania wielowątkowych aplikacji, aplikacje jednowątkowe można po prostu rozrzucić po rdzeniach i responsywność systemu wzrasta. Dodatkowo można stosować przydziały stałe dla aplikacji systemowych.
   
   
7. zwłaszcza na telefonie (autor: kretos | data: 27/11/12 | godz.: 14:14)
   każdy uruchamia kilkanaście programów.
   8 starych rdzeni - prosto z MediaMarkt - telefon 8GHz!
   
   
8. @Grelcio (autor: VP11 | data: 27/11/12 | godz.: 14:26)
   Wiezmy taki Windows, na obecnych procesorach dziala na tyle dobrze ze zuzywa bardzo malo procesora (pomijak pierdoly graficzne i bajery). To samo bedzie i na komorce. Teraz posiadamy 6-8 rdzeni. Oprocz aktualizacji czy czegos tam trudno by zapelnic jego czyms. Dopiero uzywajac aplikacji mozna spowodowac mocne zuzycie procesora. I to czesto obciazany jest 1 lub 2 rdzenia. Przychodzi coraz wiecej aplikacji zuzywajacych na sztywno 4 rdzeni, ale to pod windowsem.
   Teraz wezmy taki telefon, czym chcesz w telefonie wypelnic dzialanie 8 rdzeni ? Jak w wielu wypadkach taki jedno rdzeniowy radzi sobie nie zle. Roznicy pomiedzy 2 a 4 rdzeniami w codziennym uzytkowaniu nie widac. Wiec czym chcemy dociazyc te 8 rdzeni.
   
   Intel pokazuje ze jego 4 rdzeni czesto lepiej radza niz 8 od amd. Tylko wielowatkowosc potrafi to odwrocic. A nie tak dawno wlasnie pisalo sie, ze jest wogole problem dociazyc 4 rdzeniowego procesora na komorce, a co mowic o 8 rdzeniowym.
   
   Co do wielowatkowosci, to powiem Ci moje doswiadczenie w moich aplikacjach dociazenie kolejnego rdzenia (3, 4, 5, 6, 7 ...) powoduje ze wydajnosc pojedynczego watka spada. Oznacza to ze gdy odpalimy 4 aplikacji zamiast 1, to powoduje ze czas obliczenia wyrosnie nam o 40% w porownaniu do dzialania w systemie 1 aplikacji. Owszem jest szybciej bo dzialalo 4 aplikacji, a nie jedna.
   
   Tak i tu uruchomiajac 8 aplikacji na 8 rdzeniach, spowoduje, ze wydajnosc pojedynczego watka spadnie okolo 60-80%. To musi byc inne podejscie. Na razie to czysty bajer biorac pod uwage komorke.
   
   
9. @08 (autor: Plackator | data: 27/11/12 | godz.: 19:17)
   Na jakiej niby zasadzie twierdzisz że wydajność pojedynczego wątku spadnie o 60%-80% ?
   
   I twierdząc "W moich aplikacjach" masz na myśli aplikacje uruchamiane na ARM, na jądrze linuksa ?
   
   Wykluczając że Android w niezbyt sobie radzi w wielowątkowości na standardowych ustawieniach, a sam ARM się świetnie skaluje w wielowątkowości, jak większość RISC'ów
   
   To ogólny spadek wydajności po dodaniu kolejnego wątku, nie powinien przekraczać kilka promili-procent względem poprzedniego,
   czyli efektywność uruchomienia kilku aplikacji
   na kilku rdzeniach będzie bliska 100%.
   
   
10. @9. (autor: Mariosti | data: 27/11/12 | godz.: 21:38)
    W ostateczności taki problem rozwiąże szersza magistrala pamięci RAM, a tak poza tym to tak jak mówisz, jeśli aplikacje nie dzielą wspólnych sekcji krytycznych to procesor będzie mógł osiągnąć prawie maksymalną teoretyczną wydajność.
    
    
11. hmm (autor: DaRcO | data: 28/11/12 | godz.: 02:28)
    Gdzieś widziałem testy porównawcze Cortex A7, to procek o taktowaniu 700 mhz miał szacowaną wydajność do x86 na poziomie pentium 2 300 mhz
    
    Załóżmy że te rdzenie A7 będą po 1 Ghz ~ (x86 - 400mhz) to pi razy drzwi sumaryczna max wydajność będzie oscylować w granicach 8x400 - 3.2 Ghz pentiuma 2, czyli przepaść do dzisiejszej wydajności najnowszych procków x86, ale wiadomo że tu liczą się wątki i niskie zużycie energi.
    
    
12. @Plackator (autor: VP11 | data: 28/11/12 | godz.: 09:40)
    Testy fizyczne uruchomiane na procesorach AMD i Intel.
    
    Polecam sobie puscic jakies obliczenia. A pozniej poscic to samo 4 razy. I zobacz wynik czasowy. Nie wiem z czym to zwiazane, ale im wiecej jest jednowatkowych aplikacji w tle tym gorzej dziala pojedynczy watek. Byc moze to zwiazane jest z nadazaniem dostarczenia danych z pamieci do procesora.
    Z tad pisalem ze musi byc napisana odpowiednio aplikacja aby ominac ten efekt. Dlatego napisalem o wielowatkowosci, ktorej na razie brakuje na windowsach, nie wspominajac o armach. Gdzie wielordzeniowosc pojawila sie znacznie pozniej. W windosach juz od dawna byla wieloprocesorowosc. O armach nie slyszalem.