Aktualnie nowe procesory AMD są kompatybilne z gniazdami AM3+ (rodzina FX) oraz FM2 (Trinity). Mimo to w swojej ofercie producent z Sunnyvale nadal posiada starsze, produkowane w 45nm procesie wytwórczym Phenomy II, Athlony II i Semprony, dedykowane dla podstawki AM3. Wśród nich są zarówno układy czterordzeniowe, jak Phenom II X4 965 czy Athlon II X4, dwurdzeniowe - np. model Sempron 190, a nawet jednordzeniowy Sempron 150. Żeby było ciekawiej AMD wcale nie ma zamiaru uśmiercać tych dość leciwych produktów i dedykowanej dla nich podstawki. Istnieją jedynie plany odesłania na emeryturę Phenomów II X4, ale to też nastąpi dopiero w drugim kwartale 2013 roku.
A co z Athlonami II i Sempronami? Zapewne w najbliższych miesiącach procesory te również zostaną wysłane na zasłużoną emeryturę, co nie zmienia faktu, że na razie AMD oficjalnie nie planuje takiego kroku.
K O M E N T A R Z E
Phenom, Athlon, Sempron (autor: Conan Barbarian | data: 3/12/12 | godz.: 10:25) Te procki można jeszcze kupić i to w bardzo dobrej cenie - szczególnie dwa modele są bardzo atrakcyjne:
Phenom II X4 965 - 350zł
Athlon II X4 640 - 250zł
Do tego niemal każdy nowy Sempron daje się odblokować do dwóch rdzeni i podkręcić, a na dodatek ma AMD-V.
Niemniej jednak AMD tylko wyprzedaje zapasy i oferta na rynku kurczy się - jeśli ktoś chce się załapać na dobrego i taniego proca, to niech robi to teraz, gdyż taniej raczej już nie będzie.
... (autor: RoXall | data: 3/12/12 | godz.: 13:48) Do piachu z nią
Mogliby (autor: OSTVegeta | data: 3/12/12 | godz.: 14:42) Wyklepać Phenoma X4 lub X6 w 32nm procesie uzyskując TDP 45W dla podstawki AM3. Marzenie...
OSTVegeta (autor: Markizy | data: 3/12/12 | godz.: 14:47) za duże koszty wdrożenia,chociaż mogli to zrobić patrząc na FX rev 1.
@3 przez to, (autor: krzysiek_mil | data: 3/12/12 | godz.: 14:47) e tego nie zrobili, to im się teraz czka i długo będzie się czkało...
nie zrobili bo maja jakas wizje (autor: RusH | data: 4/12/12 | godz.: 02:29) mogli odsmazyc kotleta przez co byloby dobrze w danej chwili, ale zero postepu
AMD ma jakas wizje z bulldozerem, nie twierdze ze trafna, i kazda nowa rewizja jest blizsza tej wizji. Kto wie, moze chca zaczac sprzedacac 16 rdzeniowe cpu do desktopow? wtedy takie ciecie jednostek wykonawczych ma sens
z AM3 też (autor: Pet | data: 4/12/12 | godz.: 09:09) Najnowsze FX są też kompatybilne z AM3 jeśli producent wypuścił bios. Przykładem takiej płyty jest Asus Crosshair IV Formula, która z najnowszym biosem bez problemów je obsługuje, np. FX-8350 i jeszcze świetnie je podkręca.
Problem w tym... (autor: MBR[PL] | data: 4/12/12 | godz.: 10:14) że AMD już "zrobiło dobrze" producentom płyt w postaci wprowadzenia tego całego AM3+ - płyty praktycznie nie różnią się konstrukcją, wychodzą teraz nawet "nowe" mobo z 970 w nazwie oparte - uwaga niespodzianka - na stareńkim AMD770, podczas gdy płyty na tym chipsecie i sekcją zasilania lepszą niż te nowe badziewia (obsługującą oficjalnie CPU z TDP 140W) ni mają wsparcia dla FXów, bo producent nie wypuścił zaktualizowanego BIOSu licząc na sprzedaż "nowych" płyt głównych. Jakie to ma znaczenie przy popierniczonej licencji OEM MS Windows do Win7 włącznie (większość instalacji na rynku) nie muszę chyba pisać. W rezultacie ludzie nie zmieniają CPU, pozostają przy Phenomach II X4 a AMD przędzie jak przędzie na rynku x86. No ale przecież oni wiedzą lepiej.
Krzyżyk na drogę - gdybym miał zmienić tylko CPU pewnie już parę miesięcy temu zmieniłbym Phenoma II X4 na FX z serii 8000, a tak jeśli mam zmieniać całą platformę, to wstrzymam się jeszcze ...i za rok zmienię pewnie mobo i CPU, ale na jakiegoś Intela i5 kolejnej generacji. Gratulacje dla geniuszy marketingu od AMD. Nic dziwnego, że zwalniają 1/3 pracowników, sprzedają nawet biurowce jak mają taką "wizję". Wcześniej nie było takich problemów - SuperSocket7 z MVP3 dało się włożyć wszystko od K5 90 do K6-III+ 500 z cache L2 w 18 um, w SocketA na KT133A wszystko od Durona 700 do Bartona. AMD zaczęło odwalać od czasu podziału socketów na S754 i S939 oraz S940, sprawa z Socket AM3 i wirtualnym AM3+ jest tylko tego skrajnym przykłądem - zapatrzyli się na karuzelę podstawek u Intela, ale zapomnieli że AMD nie jest Intelem. Intel może przetrwać nawet takie konstrukcje jak Pentium4 z RDRAM, a potem wybitnie wydajnym SDR SDRAM, AMD na takiej wpadce i polityce podstawkowej przeciw własnym użytkownikom może poślizgnąć się finansowo - od zawsze AMD w dużej części, dużo bardziej niż Intel, opierało się na segmencie DIY.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
