Samsung sprzedał 100 milionów telefonów z serii Galaxy

1. piękny wynik! (autor: Qjanusz | data: 14/01/13 | godz.: 19:51)
   a jeszcze wcale nie tak dawno nikt nie nazwał Samsunga inaczej jak Szajsungiem.
   Teraz Samsung sprzedaje najwięcej, bez problemu zdobywa Mobile Devices awards for 2012-2013, a patrząc po CESie, widać że są porządny krok przed konkurencją.
   
   Się nam kitajce wybiły nad wszystkich.
   
   
2. Samsung (autor: Conan Barbarian | data: 14/01/13 | godz.: 20:18)
   Samsung nieźle sobie radzi - strategia rozwoju i ucieczki do przodu przyniosła efekty, ale każdemu sił prędzej czy później zabraknie na takie zabawy.
   Bardzo dawno temu taką strategię miała firma Atari i wypstrykała się na wojenkach.
   Czekam na wielki powrót Sony do gry - próby już są, ale to nadal nie to co kiedyś.
   BTW. Chwilowo nikt mnie nie skusił do zakupu smartfona - czekam na jeszcze lepsze produkty i niższe ceny.
   
   
3. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 14/01/13 | godz.: 22:05)
   Ja nadal mówię szajsung:)
   Tak na poważnie to zmieniłem podejście po zakupie dysku 160GB- cichy szybki i bezawaryjny. Było to z 8lat temu.
   
   
4. @Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 14/01/13 | godz.: 22:40)
   ja tam nadal tak mówię ;-)
   
   
5. ja tylko dodam ... (autor: Grzechuu | data: 14/01/13 | godz.: 23:12)
   w obecnej wersji android nadaje się do zabawy... nie widzę jakiś niedociągnięć w porównaniu galaxy s3 do ipada 2, brawo ! i wielkie gratulacje ze po kilku latach samsung + google = dogoniło apple !
   
   
6. up2 (autor: insomnia | data: 15/01/13 | godz.: 08:00)
   Niby tak, a w marcu 2012 r. wypuszcza telefony ze starym androidem 2.3 podczas gdy był 4.0 i chyba nawet 4.1 w tamtym czasie, więc polityka tej firmy czasami jest dziwna. Jednak sprzęt robią dobry, wiec nie dziwi mnie te 100 mln.
   
   
7. Szajsung to nadal tylko i wyłącznie (autor: x_nerve | data: 15/01/13 | godz.: 08:14)
   plastikowy szajs... Jadowity marketing i rzesza pyskatych fanboy'ów koreańskiej firmy tego nie zmieni.
   
   
8. @07 (autor: Paweł27 | data: 15/01/13 | godz.: 09:58)
   Pewnie że nie zmieni, bo nie musi :)
   
   
9. @Qjanusz (autor: mikay | data: 15/01/13 | godz.: 12:27)
   Tak gwoli ścisłości, Kitajcami to nazywa się Chińczyków (po ros. Chiny to "Kitaj"). A Samsung to jakby nie patrzeć firma z Korei Płd. :)
   
   
10. @mikay - co kraj to obyczaj (autor: Qjanusz | data: 15/01/13 | godz.: 14:37)
    Kitajce to żółtki - chodzi o rasę. Przynajmniej w moich osłuchowych obyczajach, bo raczej nie ma oficjalnej definicji :-)
    Zresztą można kwestię dominacji kitajców rozszerzyć również i na Chiny. Ponoć Chiny mogą trzymać w szachu wszelkie kosmiczne osiągnięcia USA (np. satelity) już w 2016 roku.
    
    
11. @10 (autor: Paweł27 | data: 15/01/13 | godz.: 14:43)
    Chiny finansowo trzymają w szachu USA od lat, tak dla ścisłości.
    
    
12. @10 (autor: mikay | data: 15/01/13 | godz.: 15:50)
    Bez urazy, ale żaden kraj, żaden obyczaj. Raczej błoga niewiedza :) Nie wiem czy kiedykolwiek uczyłeś się rosyjskiego, ale chyba niekoniecznie. Kitaj (Китай) to Chiny, kitajec (китаец) chińczyk a kitajanka (китаянка) to chinka.
    
    
13. @12 (autor: mikay | data: 15/01/13 | godz.: 15:51)
    Niestety cyrylica nie dała rady i się totalnie wykrzaczyła :)
    
    
14. @mikay (autor: Qjanusz | data: 15/01/13 | godz.: 16:46)
    uczyłem się rosyjskiego dawno temu i wiem o co Ci chodzi. Tamto źródełko zdążyło ewaluować "w lokalnej gwarze" i do tego się właśnie odnoszę.
    
    @Paweł27 - jeżeli chodzi o finanse, to akurat oba się trzymają we wzajemnym szachu.
    
    
15. @14 (autor: Paweł27 | data: 15/01/13 | godz.: 21:49)
    Pomyśl kto w sytuacji zerowania wypadłby gorzej. Na pewno nie Chiny.