Do końca roku Intel będzie gotowy do wytwarzania 14nm układów

1. ... (autor: djXone | data: 21/01/13 | godz.: 11:05)
   fajnie się czyta, tytuł newsa o Intelu, a zdanie zaczęte o AMD
   O.O
   --
   
   
2. Dzieki temu widac jak gleboko firemka jest w dupie (autor: MacLeod | data: 21/01/13 | godz.: 11:54)
   ot co ;-)
   
   
3. MacLeod sądzę, że to dzięki pomniejszaniu chipzilla (autor: Sławekpl | data: 21/01/13 | godz.: 12:14)
   jest tak konkurencyjna, przynajmniej częściowo, gdyby ich procki były w takim samym wymiarze technologicznym jak te od AMD zapewne żarły by 2x więcej prądu, a zintegrowany układ graficzny byłby jeszcze słabszy
   dlatego tak piłują nowe wymiary aby wepchnąć tam bardziej rozbudowaną grafę - proste siłowe rozwiązanie, które za kilka lat się zakończy
   
   
4. @03 (autor: djXone | data: 21/01/13 | godz.: 14:03)
   hmm w sumie ciekawe co zrobi Intel gdy nie będzie mógł już zejść na niższy proces litograficzny, a AMD nadgoni i będzie produkować w tym samym wymiarze. Ja już dawno przestałem patrzeć na to w jakim wymiarze jest procesor produkowany.
   
   
5. @4 jak to co nagle intel zostanie pionierem... (autor: gantrithor | data: 21/01/13 | godz.: 15:11)
   i innowacyjna firma bo zacznie promowac grafen i molibdenit hehe.
   
   
6. @05 (autor: djXone | data: 21/01/13 | godz.: 15:31)
   Pewnie stać ich :) czas pokaże co będzie :)
   
   
7. @02 (autor: Conan Barbarian | data: 21/01/13 | godz.: 16:22)
   Sorry, ale tylko głupek się cieszy z takich rzeczy. W tej "firemce" nie masz szans żadnych ze swoją wiedzą - to tak, abyś wiedział coś o sobie.
   
   
8. @07 (autor: djXone | data: 21/01/13 | godz.: 16:33)
   Popieram, no ale nie ma co się użalać nad takimi ludźmi, jeszcze nie wynaleziono lekarstwa na głupotę ;) Szkoda nerwów, lepiej robić swoje.
   
   
9. @2 porównywanie (autor: Dather | data: 21/01/13 | godz.: 17:48)
   wielkości jabłka do arbuza.
   
   Intel ma hajs to ciśnie proces technologiczny który w końcu się skończy a wtedy zobaczymy co wymyślą...
   
   
10. Dather przecie to już wiadomo (autor: Sławekpl | data: 21/01/13 | godz.: 18:30)
    będą podbijać zegary, grafen się do tego doskonale nadaje
    
    
11. Ten (autor: Dzban | data: 21/01/13 | godz.: 21:36)
    news wcale nie jest ciekawy. Intel jak by zatrzymał się z procesorami. Na nowe modele nikt nie czeka bo nie są wiele szybsze. Przy Core 2 i ich następcach różnice były wyraźne a teraz wydajność prawie nie rośnie, spada trochę TDP i przyśpieszają wbudowaną grafikę. Nuda.
    
    
12. @Dzban (autor: Conan Barbarian | data: 21/01/13 | godz.: 22:48)
    Trochę w tym prawdy, ale jednak zastanowię się nad Haswellem. Z drugiej strony Intel totalnie olewa sprawę wersji Extreme - dostępne nadal tylko Sandy Bridge.
    
    
13. Nuda (autor: dreki | data: 22/01/13 | godz.: 00:00)
    Dzban ma rację. Nuda jest i to straszna. Dawno takiego zastoju na rynku CPU nie było. Od sześciu lat wydajność prawie stoi w miejscu.
    
    
14. amd (autor: Kosiarz | data: 22/01/13 | godz.: 13:17)
    ma problemy i dlatego nuda. przeciez oni juz oficjalnie nawet sie przyznali ze nie beda z intelem na tym polu konkurowac. nie ma parcia na najlepszego procka to i nie ma postepu....
    
    
15. Kosiarz, ile osób kupuje topowe procki? (autor: Sławekpl | data: 22/01/13 | godz.: 13:29)
    pół procenta, pewnie nie więcej, a postęp jest, obecnie możesz pograć na procesorze za niespełna 400-450zł kiedyś musiałeś wydać 1500 + grafę za drugie tyle a ten zestaw nie oferował tego co obecne APU, o zużyciu prądu nawet nie warto wspominać
    zamiast marudzić kup sobie stację roboczą z dwoma lub więcej procesorami i kilkoma kartami graficznymi :P