Intel i Molecular Imprints prezentują 450mm wafle krzemowe

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 22 stycznia 2013

Intel i Molecular Imprints prezentują 450mm wafle krzemowe Autor: Wedelek \| źródło: Xbit Labs \| 11:42	(12)
Analitycy rynku od dawna wskazują na potrzebę zastąpienia dziś wytwarzanych, 300mm wafli krzemowych krążkami o większej średnicy. Im większy wafel, tym więcej układów scalonych można wyprodukować z jego wykorzystaniem, a to z kolei zmniejsza jednostkowy koszt wytworzenia takiego układu. Niestety ewolucja na tym polu związana jest z olbrzymimi wydatkami, jakie trzeba ponieść na opracowanie i wdrożenie nowych metod produkcji. O wiele łatwiej jest wprowadzać nowe, niższe procesy litograficzne, tym bardziej, że z punktu widzenia odbiorcy rozwój w tej dziedzinie to priorytet (im niższy proces, tym więcej tranzystorów zmieścimy na mm^2). Dlatego też firmy IBM, Intel, GlobalFoundries, Samsung i TSMC, które na co dzień ze sobą konkurują, postanowiły połączyć siły i wspólnie opracować nową technologię produkcji. Powstała w ten sposób grupa G450C, podczas imprezy SEMI Industry Strategy Symposium (ISS) zaprezentowała najnowszy owoc swojej współpracy. Był nim pierwszy, 450mm wafel krzemowy z naświetloną maską i naniesionymi na niego, 24nm układami scalonymi. Przedstawiciele Intela i Molecular Imprints, prezentujący opisywany wafel zapewniali, że naniesione na niego elementy, pod względem wymiarów nie odbiegają od wzoru o więcej niż 1,2nm, co daje nadzieje na szybkie przystosowanie technologii do procesu litograficznego 10nm. Oczywiście nim 450mm wafle trafią do masowej produkcji upłynie jeszcze sporo czasu, a fabryki będą gotowe do ich wytwarzania nie wcześniej niż w 2015 roku.

K O M E N T A R Z E

200-300 cpu z jednego wafla ? (autor: Mario2k | data: 22/01/13 | godz.: 12:18)
Nowe wieksze wafle zagwarantuja Intelowi pare miliardow usd extra . Wiec warto moze pomyslec o zakupie ich akcji ......
na 1 rzut oka (autor: Kosiarz | data: 22/01/13 | godz.: 13:54)
to wyglada na nadgryziony ten wafel :D dopiero pozniej zauwazylem ze to odbita twarz ziomka z prawej :D
@Kosiarz (autor: ekspert_IT | data: 22/01/13 | godz.: 14:31)
Nadgryziony, bo do komputerow Apple...
tal z ciekawości (autor: kombajn4 | data: 22/01/13 | godz.: 14:46)
myślicie ze facet trzyma prawdziwy wart setki tysięcy (wartość gotowych układów) dolców wafel krzemowy , czy wartą 5 baksów atrapę?
Na takich konferencjach (autor: Dather | data: 22/01/13 | godz.: 14:57)
nie raz prezentowane były właśnie atrapy, wciskając ciemnocie że to "gotowy" i sprawny produkt ;)
Mimo wszystko 450mm i 24nm robi wrażenie.
prawdziwy (autor: Dzban | data: 22/01/13 | godz.: 15:13)
widać naniesione układy. Po co mieliby atrapę robić zresztą wartą tyle samo. Poza tym to seria testowa.
450mm=Cheaper CPUs? - NO! (autor: Conan Barbarian | data: 22/01/13 | godz.: 16:48)
Why not?
1. Takie wafle to niezła inwestycja (FABy do upgradu - update nie wystarczy).
2. Intel coś na nich zrobi, ale raczej dopiero przy 10nm, więc opanowanie samego procesu będzie astronomicznie kosztowne.
3. Procki to zapewne architektura Skylake, więc koszt jej opracowania będzie kosmiczny.
4. Intel ma standard cenowy: średnia klasa to $225, topowe wersje to $999.
BTW. Jeszcze się może okazać, że prawnuczęta dzisiejszych atomów będą na pierwszej linii natarcia na tych waflach - he he.
@Dzban (autor: kombajn4 | data: 22/01/13 | godz.: 17:54)
"widać naniesione układy. Po co mieliby atrapę robić zresztą wartą tyle samo." widzisz tam naniesione układy? Bo ja widzę czarne kwadraty na lustrzanej powierzchni. Atrapa kosztująca tyle samo? a może to tylko zwykłe okrągłe lustro z wytrawioną kwasem warstwą w miejscu gdzie powinny być układy. Stworzenie czegoś takiego zajęło by z 15 minut i nie kosztowało więcej niż 100 zł.
hmmm (autor: Mario2k | data: 22/01/13 | godz.: 19:03)
Koles dojebal stwierdzajac ze koszt wafla jest porownywalny z kosztem wytworzenia atrapy :)
pomylil sie jakies =/- 100x

Rok po wprowadzeniu do produkcji takich wafli Intel bedzie zarabial/oszczedzal w chu kasy w stosunko do obecnych , jakie beda ceny cpu to juz inna bajka
No to (autor: Irmo | data: 22/01/13 | godz.: 20:12)
teraz będzie więcej andrutów
Irmo rozumiem, że prócz wszczepów (autor: Sławekpl | data: 23/01/13 | godz.: 06:48)
masz też tytanowe koronki :E
@Mario2k (autor: rainy | data: 23/01/13 | godz.: 16:23)
To nie jest takie proste jak Ci się wydaje.

Przykładowo FAB przystosowany do produkcji w 22nm oraz poniżej kosztuje circa 4,5 mld dolarów.
Jeżeli chcesz wykorzystać 450mm wafle, to koszt wzrasta do poziomu 6-8 mld dolarów.

Dodatkowo narzędzia (production tools) są bardzo kosztowne ponieważ nikt nie produkuje jeszcze takich wafli - podobnie zresztą było przy przejściu z 200mm na 300mm.

No i sprawa ostatnia ale ważna czyli poziom uzysku.
Jeżeli będzie na poziomie 20-30 procent, to będziesz dokładał do biznesu.
Tylko w przypadku porównywalnego z obecnym Intel rzeczywiście bedzie zyskiwał i to zauważalnie.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.