Sharp wycenił swoje monitory o rozdzielczości 4K

1. trzeba pamietac (autor: RusH | data: 29/01/13 | godz.: 11:41)
   ze sharp jest na krawedzi bankructwa
   nie wiem czy produkcja tak drogich niszowych podzespolow im pomoze
   
   
2. @1. (autor: Chrisu | data: 29/01/13 | godz.: 12:58)
   Panowie od "słupków" pewnie stwierdzili, że będzie się sprzedawal jak świeże bułeczki, więc wystarczy odpowiednio podkręcić cenę by zarobić ;)
   
   
3. rozdzielczosc piekna, (autor: VP11 | data: 29/01/13 | godz.: 13:04)
   ale drogo mimo wszystko.
   
   
4. to bedzie hit (autor: bezrobotnydarek | data: 29/01/13 | godz.: 13:05)
   jest bardzo duże zapotrzebowanie na tego typu produkty, wielu ludzi chce mieć takie monitory w domu - niestety tylko kilkanaście procent polskiego społeczeństwa może sobie pozwolić na taki wydatek
   
   
5. bezrobotnydarek pomyliłeś procenty z promilami ;) (autor: Sławekpl | data: 29/01/13 | godz.: 13:17)
   na około 20-25 tyś. za monitor mało osób stać, nawet jeśli ma super rozdzielczość
   możesz też bezpośrednio porównywać ekranów z komórek czy tabletów o wysokiej rozdzielczości zbudowanych na tej technologii gdyż tam masz dużo mniejsze piksele, nikt tak naprawdę nie wie jak to się sprawuje po powiększeniu, trzeba czekać na niezależne testy
   
   
6. up "nie możesz" miało być ;) (autor: Sławekpl | data: 29/01/13 | godz.: 13:18)
   ...
   
   
7. hmm... (autor: Grzechuu | data: 29/01/13 | godz.: 14:18)
   nadal nijak się ma to do retiny ... 31 cali upakuje prawie w tej samej wielkości piksele co obecnie, chyba że się mylę
   
   
8. @bezrobotnydarek - weź się w końcu do roboty (autor: Qjanusz | data: 29/01/13 | godz.: 15:12)
   to i Ciebie będzie stać na taki TiVi ;-)
   
   RS-232C - bardzo fajny ficzerek w tej klasie sprzętu.
   
   
9. @8 w tej klasie sprzętu to akurat standard. (autor: Rhobaak | data: 29/01/13 | godz.: 15:53)
   Służy głównie do kalibracji i zdalnej kontroli bo zazwyczaj takiego monitora nie ustawiasz za pomocą OSD.
   
   
10. Panowie, i panie (autor: belixa | data: 29/01/13 | godz.: 15:53)
    Beta Crysis 3 dla wszystkich na OGININ.
    
    
    
    Taki news ;P
    
    
11. @Rhobaak (autor: Qjanusz | data: 29/01/13 | godz.: 16:20)
    Wiem do czego służy, ale wiem również że nie jest to tak oczywistym standardem, stąd moja uwaga.
    
    
12. powie mi ktoś.. (autor: kombajn4 | data: 29/01/13 | godz.: 17:30)
    po kiego czorta dali tam starszy od węgla RS-232C aż sprawdziłem z ciekawości wersja C była stosowana w commodore 64
    
    
13. ja za to nie bardzo wiem po co to rs232 (autor: RusH | data: 29/01/13 | godz.: 17:36)
    skoro zarowno sterowac jak i kalibrowac mozna przez kabel video (nawet antyczne monitory z vga juz mialy soft do komunikacji z monitorami)
    
    
14. @kombajn4 - taki standard w diagnostyce i sterowaniu (autor: Qjanusz | data: 29/01/13 | godz.: 17:58)
    btw... komodorek wcale nie miał standardu RS232C. Tzn. miał tak napisane w instrukcji, ale jego napięcia stanów odpowiadały TTL (0V +/- i 5V +/-). Do pełnego RS232C pamiętam że robiłem konwertery napięcia.
    
    Co do RS232, to też mam taki w starej plaźmie LG-ka. Tam dodatkowo można przez to złącze upgrade firmwaru zrobić.
    
    
15. @RusH - z przyziemnych zastosowań: (autor: Qjanusz | data: 29/01/13 | godz.: 18:12)
    w wypasionych "home theater" za pomocą jednego przycisku: włączenie TV, wyłączenie dźwięku w TV, ustawienie trybu obrazu dopasowanego do filmu który zaraz będziesz oglądał (to wszystko przez RS232) + dodatkowo zsunięcie kotar na oknach.
    
    TV "programuje się" przeważnie przez zapodanie skryptów na RSa, lub bardziej dla zabawy przez dedykowane programy. Tu masz sampel:
    http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1624580.html
    
    
16. ahh widze że niby ma to jakiś sens (autor: kombajn4 | data: 29/01/13 | godz.: 20:00)
    ale że tak spytam nie lepiej razem z resztą świata przejść na USB (USB jest bezpośrednim następcą rs232). Po kiego grzyba robić taki stary port. To trochę tak jak by na płycie głównej umieszczać port isa bo się komuś może sprzydać.
    
    
17. #16 (autor: Qjanusz | data: 29/01/13 | godz.: 22:37)
    pewne dziedziny nie stawiają na modę, a na funkcjonalność, pewność i kompatybilność. RS w diagnostyce i profesjonalnym sterowaniu jest do tego celu idealny... i dostępny w urządzeniach raczej nie przypadkowych.
    
    USB jest fajny dla ludu nie mającego wygórowanych wymogów jakościowych, tylko użytkowe. RS232 jest pewniejszy, prostszy w implementacji i o wiele bardziej odporny na zakłócenia. W przemyśle to podstawa. Prostota RSa bierze się z tego, że przesyła dane bit po bicie. W USB informacja pakowana jest w paczki, ramki, czy jak to tam się jeszcze nazywa. Można robić to na kilka sposobów, co jeszcze bardziej komplikuje implementację.
    
    To tak w skrócie, bo w temacie można pier@&%ąć nie jeden elaborat.
    
    
18. @up (autor: Conan Barbarian | data: 29/01/13 | godz.: 22:42)
    "bardziej odporny na zakłócenia" - chyba masz zwidy
    porównaj sobie częstotliwości, sobre kable i weź pod uwagę technikę kodowania w przypadku USB
    
    
19. #18 (autor: Qjanusz | data: 29/01/13 | godz.: 22:54)
    RS ma takty dziesięciokrotnie mniejsze niż USB, oraz o wiele większą separację pomiędzy stanami logicznymi. Dać Ci linki do specyfikacji, czy raczysz dyskutować o wpływie tych parametrów na pracę w przemysłowych warunkach?
    
    
20. Qjanusz raczej chodzilo mi o interfejs, a nie funkcjonalnosc (autor: RusH | data: 30/01/13 | godz.: 15:41)
    to samo mozna robic przez VGA (i2c), czy HDMI (CEC)
    z drugiej strony takie rs232 pewnie bardziej uniwersalne (kompatybilnosc)
    
    
21. Mam pomysł (autor: Janosiczek | data: 30/01/13 | godz.: 16:16)
    Nie lepiej kupić 9 24 calowych monitorów i je połączyć razem ? Da nam to o wiele większy obraz.. ;)