AMD prezentuje swoją architekturę Jaguar

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 20 lutego 2013

AMD prezentuje swoją architekturę Jaguar Autor: Wedelek \| źródło: Tech Power Up \| 10:59	(16)
Podczas konferencji ISSC 2013 AMD zaprezentowało zgromadzonym na sali słuchaczom kilka tabelek i diagramów prezentujących procesor zbudowany na bazie rdzeni x86 Jaguar. Z podanych przez prelegentów informacji dowiadujemy się, że nowe procesory AMD, podobnie jak w przypadku układów na bazie architektury Bulldozer będą charakteryzować się budową modularną. Wszystkie procesory na bazie Jaguara będą zbudowane z jednostek CU, a każda taka jednostka będzie złożona z czterech rdzeni x86. Na tym jednym aspekcie podobieństwa się kończą, bo w przeciwieństwie do architektury Bulldozer, w Jaguarze wszystkie rdzenie są elementami indywidualnymi, które komunikują się ze sobą za pośrednictwem pamięci podręcznej drugiego poziomu, o pojemności 2MB. Na tym lista zmian się nie kończy, bo dotychczas stosowane w Bobcatach jednostki zmienno-przecinkowe zostały zastąpione nowymi, 128-bitowymi (FPU), zmieniono budowę schedulera (planisty) i dodano dodatkowy bufor pamięci, w którym przechowywane są niedawno wykorzystywane przez CPU instrukcje. Podobny element można znaleźć w procesorach Intela z rodziny Sandy Bridge i Ivy Bridge. A skoro jesteśmy przy instrukcjach wykorzystywanych przez procesor, to warto wspomnieć, że ich zestaw zostanie w Jaguarze poszerzony o: SSE 4.1 i SSE 4.2, AVX i AES, a także BMI, TBM, F16C, MOVBE i PCLMUL. Dodano również kilka mniejszych modyfikacji, jak możliwość dzielenia stałoprzecinkowego i powiększono Sheduler instrukcji oraz ReOrder Buffer, a wprowadzone zmiany mają przynieść co najmniej 15% wzrost wskaźnika IPC. Inżynierowie AMD rozszerzyli też 36-bitową szynę adresu do 40-bitów, dzięki czemu nowe procesory będą mogły teraz zaadresować nawet do 1TB pamięci. Wcześniej stosowana szyna pozwalała zaadresować "zaledwie" 64GB pamięci. Architektura Jaguar trafi do procesorów o TDP z zakresu od 5W do 25W, wytwarzanych z wykorzystaniem 28nm procesu litograficznego, opracowanego przez TSMC.

K O M E N T A R Z E

jedyne (autor: Markizy | data: 20/02/13 | godz.: 12:19)
czego mi tutaj brakuje to informacji o zintegrowanym igp, ile jednostek będzie posiadało oraz czy będą wprowadzone jakieś modyfikacje w stosunku do obecnie dostępnych kart na rynku.
błąd (autor: Dzban | data: 20/02/13 | godz.: 14:06)
SCEDULER <-- co to?
czekam (autor: quadcore | data: 20/02/13 | godz.: 14:38)
z niecierpliowscią na pierwsze testy wydajnośći. Zapowiada się przyzwoicie :P
A gdzie jest.. (autor: LoneStarr | data: 20/02/13 | godz.: 20:04)
umieszczona tablica powodująca BSOD? :)
Markizy z zapowiedzi można się spodziewać (autor: Sławekpl | data: 20/02/13 | godz.: 21:36)
układu na bazie CGN 2.0, zapewne będzie to jakaś malutka jego część :)
to nie jest super wydajny procek, ma zastąpić Brazosa E i E2, jeśli poprawili go, to może się okazać bardzo udaną konstrukcją
by się przekonać na ile udaną, trzeba poczekać na premierę oraz testy,
oczywiście nie można zapomnieć, że chipzilla niedługo powinna zaprezentować swoje sratomki, a może będą to procki zasługujące wreszcie na miano Atomów :>
@05 (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 22:47)
CegłyGórąNosić 2.0 ?

Czemu zawsze to zamiast prawidłowego tamtego ?
Plackator a od kiedy Brazos jest cegłą? :o (autor: Sławekpl | data: 21/02/13 | godz.: 00:36)
to jak byś nazwał Prescotta? kamienną fortecą xD
żadnych testów nie znasz a już marudzisz sic!
a może byś chciał by procek z TDP 5-20W miał moc i9 oraz HD9990 :P
musisz poczekać na układy wykonane w całkowicie innej technologii nie bazujące nie tylko na krzemie ale nawet na grafenie :P
Dla mnie dziwne jest to że moduł to 4 jajka. (autor: Marcel | data: 21/02/13 | godz.: 08:32)
Tzn że 2 jajek nie będzie, czy po prostu będą "wyrzucali wyłączone 2 rdzenie w błoto"? I czy będą wersje więcej niż 1 moduł - 8, 12, 16 rdzeni??? Druga sprawa to L2 - niby 2M ale w porównaniu rdzeni to już 4x512 czyli co? Jak w Core wspólne 2M dla wszystkich 4 jajek czy każde 512k osobno i tylko sprawdzanie zgodności danych? patrząc dalej nie zwiększyli specjalnie IPC jak i obiecywane taktowania nie porywają (zdaje się +10% czyli 1,9 może 2GHz). No nic poczekamy na testy...
@up dojrzałem - L2 shared, 4x512 (autor: Marcel | data: 21/02/13 | godz.: 08:58)
To już wyjaśniło jedną z moich wątpliwości.
Marcel (autor: Markizy | data: 21/02/13 | godz.: 09:34)
budowa jaguara bardziej przypomina budowa core 2 duo intela, gdzie były dwa rdzenie i współdzielona L2, tylko tutaj mamy 4 rdzenie. Podejrzewam że będą to niezależne rdzenie nie przypominające konstrukcji tych z FX. Chociaż trudno powiedzieć im jak to widzą bo zapowiadają że będzie w tych prockach od 2 do 4 rdzeni
http://cdn2.wccftech.com/...1/AMD-2013-roadmap.jpg

Najważniejsze rzeczą przy tym procku jest to że ma być on mega oszczędny i wydajny w miarę nie odwrotnie ;)
Marcel & Markizy to jest na bazie Bobcat (autor: Sławekpl | data: 21/02/13 | godz.: 10:36)
czyli z buldkami i modułami nie ma nic wspólnego
jakoś w zeszłym roku był na PCLabie artykuł dość dokładnie wyjaśniający budowę tych układów choć tylko od strony CPU, o części graficznej oficjalnie niezbyt wiele wiadomo
Mam wrażenie (autor: Zbyszek.J | data: 21/02/13 | godz.: 16:24)
że Bobcaty i Jaguary projektuje zupełnie inny zespół niż K10, Llano, Trinity, Bulldozery i Piledrivery. Widać całkiem inne podejście do kilku kwestii w technice projektowania układów.

Inny sposób rozmieszczenia bloków w rdzeniu (w K10/Bulldozerach poszczególne elementy składowe rdzenia, takie jak np jednostki Load/Store są organizowane w prostokąty i kwadraty, tutaj nie - i dobrze), inny sposób realizacji ringu Power Gating, tagi pamięci L2 umieszczone centralnie w jej części sterującej, a nie oddzielnie w każdym bloku L2 jak w buldku, czy wreszcie kończąc na całkiem innym sposobie prezentacji wszystkiego niż to robi ekipa od "dużych CPU".
aha (autor: Zbyszek.J | data: 21/02/13 | godz.: 16:29)
Jaguar to nie budowa modułowa. Nie ma żadnych modułów jak w Bulldozerze. Są cztery oddzielne w pełni samodzielne i niezależne rdzenie. Nie ma dwóch rdzeni które robią za cztery.
@12,13 może jak okaże się, że ta archtektura (autor: raczek70 | data: 21/02/13 | godz.: 17:39)
jest bardziej wydajna, to AMD wróci do gry na rynku CPU jak kiedyś Intel z C2D, porzucając P4? :).
raczek70 podczas zapowiedzi Jaguara w zeszłym roku (autor: Sławekpl | data: 21/02/13 | godz.: 18:54)
prognozowałem taki scenariusz, jak się okazało, że będą rozwijać Bobcata
chipzilla potrafiła zrobić krok wstecz i jej to na dobre wyszło, więc może AMD postąpi podobnie, tym bardziej, że ten układ ma się znaleźć w PS4 choć stosunkowo nisko taktowany
w PCetach dwukrotne podniesienie taktowania zapewne zrobiłoby z niego całkiem przyzwoitego potworka ;)
Brzydkie slajdy. (autor: MacLeod | data: 22/02/13 | godz.: 11:42)
:-<

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.