Kilka nowych informacji na temat Steamrollera

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 2 kwietnia 2013

Kilka nowych informacji na temat Steamrollera Autor: Wedelek \| źródło: Guru3D \| 09:09	(14)
AMD ogłosiło, że kolejna generacja Opteronów trafi na rynek jeszcze w tym roku (2013), a więc znacznie szybciej niż pierwotnie planowano – początkowo ich debiut miał nastąpić dopiero w drugim kwartale 2014 roku. Nowe procesory serwerowe będą zbudowane na bazie rdzeni Steamroller i najprawdopodobniej będą wymagać całkiem nowej podstawki (nie zamontujemy ich w gnieździe G34). Nowa architektura CPU trafi również do układów dedykowanych dla rynku detalicznego w formie APU Kabini oraz ulepszonych FXów, co było już zapowiadane jakiś czas temu. Procesory zbudowane na bazie architektury Steamroller będą się charakteryzować budową modułową i pod tym względem nowa architektura będzie podobna do Piledrivera i Bulldozera. Pojedynczy moduł jest zbudowany z dwóch rdzeni, każdy wyposażony w jedną jednostkę Float Point Scheduler, dwie czterodrożne 128-bitowe FMAC oraz własną pamięć poziomu pierwszego i współdzieloną drugiego. Na tym jednak podobieństwa do Piledrivera się kończą, bo w module Steamrollera znajdziemy dwa dekodery instrukcji (wcześniej był tylko jeden), wzrosła ilość pamięci I-Cache, w której przechowywane są najczęściej wykorzystywane instrukcje oraz efektywność jej wykorzystania - o 30%. Pojawił się także nowy moduł predykcji (przewiduje jakie instrukcje będą wykonywane w następnej kolejności), który działa o 25% bardziej efektywnie. Producent obiecuje, że Steamroller będzie w stanie wykonywać nawet o 30% więcej operacji w ramach pojedynczego cyklu zegarowego. Dodatkowo, AMD szacuje, że dzięki wprowadzeniu nowego planisty i większego rejestru wydajność w zarządzaniu pojedynczym rdzeniem wrośnie o około 5-10%, przy jednoczesnym spadku poboru energii, co uda się uzyskać dzięki funkcji odpowiedzialnej za całkowite wyłączenie nieużywanych części pamięci podręcznej drugiego poziomu.

K O M E N T A R Z E

troche nie kumam. (autor: piwo1 | data: 2/04/13 | godz.: 14:29)
procsesor będzie w stanie wykonywać nawet o 30% więcej operacji w ramach pojedynczego cyklu zegarowego a mimo to wydajność pojedynczego rdzenia wrośnie (tylko) o około 5-10%. dlaczego?
@01 (autor: Plackator | data: 2/04/13 | godz.: 14:36)
Skąd to 5%-10%, bo nie widzę tego na slajdach.
Ciekawi mnie (autor: Plackator | data: 2/04/13 | godz.: 14:38)
Dynamic resizing of L2 cache, oznaczał on by że dając nawet duże ilości cache L2 pobór by nie rósł znacząco
@piwo1 (autor: Plackator | data: 2/04/13 | godz.: 14:43)
ślepy jestem tak jak ty...
"większego rejestru wydajność pojedynczego rdzenia wrośnie o około 5-10%" oraz na slajdzie nr4 "5% - 10% increase in scheduling efficiency "
ja to na slajdach widze (autor: piwo1 | data: 2/04/13 | godz.: 14:56)
tylko nie rozumiem czemu jesli procesor wykonuje o 30% wiecej operacji w tym samym czasie to wydajnosc jego wzrasta tylko o 5 -10 %.
@05 (autor: Plackator | data: 2/04/13 | godz.: 16:00)
Na slajdach nie widzę tego co piszesz, widzę tylko że zwiększenie efektywności zarządzania rdzeniami wzrosła o 5%-10%.

A w tekście Wedelka który jak zwykle przetłumaczył bezpośrednio z jakiejś nieudolnej strony wynika że jest tak jak mówisz.
ok juz (autor: piwo1 | data: 2/04/13 | godz.: 16:20)
rozumiem
A mnie tylko (lekko) martwi (autor: Krzem | data: 3/04/13 | godz.: 01:42)
gorsza obsługa architektury modułowej na win7, niż na win8...
te 30% (autor: RusH | data: 3/04/13 | godz.: 05:39)
to chyba ma wynikac z optymalizacji predykcji cache (3 fotka)
5-10% w zapowiedziach (autor: Rajq | data: 3/04/13 | godz.: 08:49)
przlozy sie wprost proporcjonalnie na 2%-5% w realnych testach :) czyli na granicy bledu
Rajq (autor: Markizy | data: 3/04/13 | godz.: 09:10)
co daje szanse na większy przyrost wydajności niż IB vs Haswell ;)
tyle tylko (autor: Rajq | data: 3/04/13 | godz.: 09:12)
ze to co dla intela jest podloga dla amd jest sufitem...
w tym (autor: Krax | data: 3/04/13 | godz.: 10:54)
przypadku dobrze jest mieć stabilną podłogę niż spadający na łeb sufit.
@09 (autor: Plackator | data: 3/04/13 | godz.: 23:42)
Oraz drugiego dekodera

@10
8 drożny dekoder zamiast 4 drożnego może w najlepszym przypadku dać 2x większy wzrost wydajności.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.