Ultrabook HP z 14-calową matrycą o rozdzielczości 3200 x 1800 pikseli

1. hmm (autor: Dabrow | data: 24/05/13 | godz.: 17:28)
   1600x900 w 14" jest ok. Jeśli to 3200x1800 nie będzie w technologii podobnej do Retina to przesada będzie...
   
   
2. no ta rozdzialka robi wrazenie (autor: Wyrzym | data: 24/05/13 | godz.: 17:42)
   tyle ze widzialem maci z ekranem Retina i one troche przycinaly, jesli mac przycinal to ja juz widze na tym pokaz slaidow np prodczas przechodzenia filmu do full screena
   
   
3. Wyrzym chipzilla z pulpitem może dać radę (autor: Sławekpl | data: 24/05/13 | godz.: 18:42)
   a do czegokolwiek innego włączy się dedykowana karta AMD ;)
   
   
4. Dabrow co to jest "technologii podobnej do Retina"? (autor: RusH | data: 25/05/13 | godz.: 02:25)
   retina to nie technologia tylko SLOGAN MARKETINGOWY, apple nazywa tak wszystko z ppi >200
   
   
5. @up (autor: Franz | data: 25/05/13 | godz.: 11:00)
   dokładnie tak retina to nazwa handlowa dla ekranów z ppi 200-250, różnica jest tylko taka że w systemie operacyjnym osx, polega ona na zastąpieniu tradycyjnych rozdzielczości metodą skalowania - apple nie wyświetla pikseli zgodnie z rozdzielczością ekranu bo wszystko było by malutkie i nie czytelne (tak jest pod windowsem) a skaluje piksele czyli np 1 piksel obrazka zastępowany jest 4 fizycznymi matrycy dlatego wielkość czcionek i ikon jest taka sama a zwiększa się ich szczegółowość dlatego że zwiększyła się czterokrotnie gęstość pikseli.
   
   
6. Rush (autor: Dabrow | data: 25/05/13 | godz.: 15:42)
   chodzi mi o metodę - skalowanie czcionek itp. Dokładnie to o czym napisał Franz. Bo sorki ale czcionki windowsa które są robione na ekrany 72ppi do 150ppi na takich rozdzielczościach będą robieniem sobie krzywdy (-; Siedzę teraz na Elitebooku 14" i się cieszę że nikt nie wpadł żeby wsadzić do niego matrycę np fHD tylko jest właśnie 1600x900 - w sam raz....
   
   
7. .:. (autor: Shneider | data: 26/05/13 | godz.: 13:20)
   Dabrow - ale to robi tylko i wyłącznie system. OSX daje full HD na 2880x1800. To samo możesz zrobić tutaj.
   
   Osobiście podoba mi się rozdzielczość, bo pozwala przeskalować do 2x niższej bez utraty jakości obrazu.
   
   
8. Shneider (autor: Dabrow | data: 27/05/13 | godz.: 21:52)
   ale pewnych rzeczy w Windowsie nie przeskoczysz. Ikonki staną się niemożebnie małe - ja tam w cadzie prawie w ogóle ich nie mam (nie używam) ale w innym sofcie już tak - trafianie w coś wielkości główki od szpilki - nie dla mnie. Bardzo mi się podoba idea dużych rozdzielczości - właśnie tak jak to robi OSX (-;
   
   
9. .:. (autor: Shneider | data: 28/05/13 | godz.: 00:36)
   Dabrow - to jest właśnie niesamowite niechlujstwo M$, opcja zmiany DPI w systemie jest śmiechu warta.
   Śmieszy mnie fakt, że głupi android pięknie działa na ekranach z dpi od 70 do 400. Ale tak czy inaczej era wysokich rozdzielczości nadchodzi i będą musieli się dostosować.