OCZ wprowadza do oferty SSD Vertex 450

1. Wedelek... (autor: muerte | data: 24/05/13 | godz.: 17:33)
   "W nowych dyskach OCZ zabrakło też wsparcia dla technologii TRIM......" ??????
   
   
2. max zapis 20TB (terabajtow) (autor: RusH | data: 25/05/13 | godz.: 02:16)
   no malina, idealny dla ... hmmm.... moze ewentualnie sekretarki? albo babci czytajacej maile raz dziennie?
   
   No to juz wiemy skad Seagate ma takie SZITOWE dyski w ofercie - to nowy wymysl OCZ z najbadziewniejszym flashem 20nm.
   
   
3. to jest jakies chore (autor: Mario2k | data: 25/05/13 | godz.: 02:25)
   Dyski SSD sie poprostu technologicznie cofaja
   
   
4. na pewno znajda sie obroncy SSD (autor: RusH | data: 25/05/13 | godz.: 09:38)
   twierdzacy ze 20TB wystarczy na 3 lata :)
   
   wyobrazcie sobie ze kupujecie 20 1TB dyskow twardych, tyle ze JEDNORAZOWEGO ZAPISU - czy to nadal brzmi wystarcajaco na 3 lata?
   
   
5. @up (autor: Franz | data: 25/05/13 | godz.: 10:35)
   tylko trzeba brać pod uwagę że taki dysk 128GB ciężko by było zapisywać 20GB danych dziennie normalnie używając go do domowych czy biurowych zastosować. To nie są dyski dla profesjonalistów i nie można wymagać żeby działały jako storage dla bazy danych :) a jeśli nawet to trzeba sobie to wkalkulować w koszty działalności :P czyli 500zł za 128GB / 36 miesięcy to wychodzi 14 zł miesięcznie za pięknie szybko działającego kompa, nie jest chyba aż tak tragicznie, zwłaszcza że większość nie nabije tych 20GB dziennie.
   
   
6. po za tym (autor: Franz | data: 25/05/13 | godz.: 13:10)
   nie wiem czy ocz nie podało tego trochę zachowawczo, bo np crucial M500 też jest na 20nm a podają taką informację:
   Endurance 72TB total bytes written (TBW), equal to 40GB per day for 5 years
   
   to co podało ocz to średnio dzienne użycie jakie użytkownik przeważnie robi. Wg cruciala jest to przy użyciu 20GB aż 10 lat
   
   
7. OCZ podalo (autor: RusH | data: 25/05/13 | godz.: 13:59)
   ze jesli przekroczysz to tracisz gwarancje (swoja droga troche nielegalne w EU)
   
   20GB to jest instalacja jednej gry
   
   
8. @Franz (autor: VP11 | data: 26/05/13 | godz.: 10:27)
   Przy wlaczonej hibernacji twoje 20GB to nawet w pol dnia zje. A co dalej brak gwarancji ?
   Nadal najlepszy dysk od OCZ jest Vertex 4 bez tej glupiej gwarancji.
   
   Jak ktos kupuje 512GB to nie po to by siebie ograniczac do 20GB dziennie. Ogladanie wideo na YouTube generuje bardzo duza ilosc danych, takie wideo w fullHD za 1 godzine kilka GB zapisze. A przecierz teraz to norma przy codziennym uzytkowaniu komputera.
   
   
9. cd... (autor: VP11 | data: 26/05/13 | godz.: 10:30)
   za nie caly rok mam juz zapisane na Vertex 4 6.5GB danych. Rocznie 7-8GB to przelicz ile wyjdzie (i to z wylaczonym cashem w przegladarkach calkowicie).
   
   
10. cd2... (autor: VP11 | data: 26/05/13 | godz.: 10:33)
    a jak wezmiesz ze OCZ testuje i czasami w tescie zapisuje 1TB lub nawet 3-4TB, to zostaje nie tak duzo do wykorzystania.
    
    
11. oo wlasnie (autor: RusH | data: 26/05/13 | godz.: 11:20)
    samo plik hibernacji w win8 zje 4-8GB dziennie
    
    
12. .:. (autor: Shneider | data: 26/05/13 | godz.: 13:05)
    A mnie to bardzo cieszy.
    22TB/128GB = ~170 cykli zapisu.
    
    W końcu producent przyznał się jakim gównem są obecne pamięci NAND.
    
    Teraz czekać aż pojawią się kolejni naśladowcy. Tą grę uruchomisz 20x po czym możesz ja wyrzucić do kosza, bo nawet nie masz praw jej sprzedać ;-)
    
    
13. @all (autor: Franz | data: 26/05/13 | godz.: 16:03)
    No właśnie te ilości są dość małe ale dlaczego np. Crucial podaje na tych samych kościach - 20nm MLC zupełnie coś innego
    Endurance 72TB total bytes written (TBW), equal to 40GB per day for 5 years
    to jak to jest ? ktoś tu ściemnia, albo OCZ robi sobie po prostu zabezpieczenie, żeby nie realizować gwarancji po tych 22TB, bo same kości jak widać wytrzymają dużo więcej. 40GB na dzień przez 5 lat, po tym czasie pewnie już i tak go nie użyłbym ze względu na to że zmienią się złączą na jakieś m-sata czy m.2(MGFF) co już się w sumie dzieje.
    
    Mi to wygląda na to samo co gwarancja na samochody 3 lata lub 100 000km :P
    
    
14. @13 (autor: Plackator | data: 26/05/13 | godz.: 17:33)
    Dlatego że część dysków może wytrzymać więcej, a część nie, i ustawiają granicę na progu opłacalności wymiany gwarancyjnej.
    
    W Przypadku Crucial być może firma może pozwolić sobie włożyć więcej pieniędzy na wymianę gwarancyjną oraz może używać innych kości lub też produkcja ich dysków jest po prostu tańsza, z powodu innego kontrolera, innego dostawcy kości, innej wielkości poszczególnych kości.
    
    
15. @up (autor: Franz | data: 26/05/13 | godz.: 22:11)
    albo wtopili z vertexami 4 i ich 5 letnią gwarancją i muszą sobie odbić na serii 450 :)
    
    
16. bo to nie sa te same kosci i te same dyski (autor: RusH | data: 27/05/13 | godz.: 04:33)
    po pirewsze moga uzywac kosci innych producentow, inne serie. Samsung tez laduje 20nm do swoich dyskow, ale najwyzszy sory, Seagatowi i OCZ bewnie sprzedaje tanie ochlapy :)
    po drugie wystarczy ze zamiast dysku 128GB zrobic 120GB i juz masz bufor na uszkodzenia ktory wydluzy znacznie zywotnosc dysku (jesli nie zwaliles kontrolera i jest on w stanie wykryc usterke zanim na nia wladuje dane jak to zwykle robia Sandforce nagle umierajac)