Nieoficjalna specyfikacja Centurionów od AMD

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 3 czerwca 2013

Nieoficjalna specyfikacja Centurionów od AMD Autor: Wedelek \| źródło: WCCFTech \| 10:24	(27)
Jakiś czas temu w sieci pojawiły się plotki sugerujące, że AMD odda w ręce fanów OC procesory z rodziny Centurion, wyposażone w osiem rdzeni x86 Piledriver (cztery moduły), które będą taktowane zegarem 5GHz. Od tamtego czasu minęło trochę czasu i pewnie większość użytkowników doszła do wniosku, że Centuriony to jedynie wymysł jednego z portali/blogerów i że takie układy nie powstaną. Tymczasem portal SweClockers jest innego zdania i twierdzi, że zna specyfikację techniczną Centurionów, które do oferty AMD trafią najprawdopodobniej podczas targów E3. Zdaniem wspomnianego portalu pojawią się dwa Centutriony, o symbolach AMD FX-9000 oraz AMD FX-8770, które pod względem specyfikacji technicznej będą podobne do modelu FX-3850. W zasadzie jedyną różnicą widoczną „na papierze” będą wyższe zegary i TDP, które ma wynosić aż 220W. Jeśli faktycznie tak będzie, to AMD zdeklasuje Intela przynajmniej w jednym aspekcie, osiągając najwyższy TDP dla konsumenckich CPU w historii. Poniżej znajdziecie specyfikację podaną przez SweClockers:

K O M E N T A R Z E

nic tu się kupy nie trzyma (autor: Qjanusz | data: 3/06/13 | godz.: 11:01)
plotka o procku przeznaczonym dla OC, gdzie std TDP wynosi 220W.

SweClockers nieźle musiał się napracować podczas redagowania swojego "newsa".
specyfikacja (autor: Markizy | data: 3/06/13 | godz.: 11:14)
to jakiś wielki żart, TDP 220W a wydajność i tak nie przebijająca znacząco i7 w sumie na domyślnych zegarach w aplikacjach korzystających słabo z wielu wątków.
jak zobaczylem te 220W (autor: Wyrzym | data: 3/06/13 | godz.: 12:10)
to prawie poranna kawe na monitor wyplulem
nie może być TDP 220W (autor: Zbyszek.J | data: 3/06/13 | godz.: 12:33)
Socket AM3+ wymaga od płyt głównych, aby obsługiwały procesory z TDP do 140W. Więcej nie zakłada specyfikacja, a chodzi o takie elementy jak zdolność do przenoszenia i dostarczania do CPU prądu o odpowiednim natężeniu, zdolność sekcji zasilania do wytrzymywania określonych obciążeń. Tych parametrów elektrycznych nie da się łatwo zmienić aż w takim stopniu.

Gdyby faktycznie chcieli wydać procesor z TDP 220W, musieliby wprowadzić nowy Socket (np AM3+ rev.2) i nowe płyty główne, dodawać w pudełku drogie systemy chłodzenia (WC?), i liczyć, że znajdą się jacyś szaleńcy, którzy to kupią pomimo tego TDP.

Ewentualnie może chodzić o jakąś partię np. 5000 sztuk selektów podkręconych do takich wartości, dedykowanych wyłącznie dla zapaleńców i entuzjastów, w przypadku których producent nie będzie obiecywał poprawnej pracy (nie może, ze względu na ponadnormatywne przekroczenie parametrów obciążeń płyt głównych i podstawek).
Ja obstawiam (autor: mbe | data: 3/06/13 | godz.: 13:05)
ze TDP to będzie wlasnie 140W.
@Zbyszek (autor: Kosiarz | data: 3/06/13 | godz.: 13:12)
A myslisz ze ile ciagna procki chlodzone azotem? Plyty tam sobie poradzily to i tutaj dadza rade. Problemem bedzie tylko ciepelko ale nie wypuszcza nic na rynek az sobie ze wszystkim poradza
@06 (autor: mbe | data: 3/06/13 | godz.: 13:20)
Do exOC plyty glowne przerabia się dodając dodatkowe sekcje zasilania...
Dwie sprawy :) (autor: Krzem | data: 3/06/13 | godz.: 13:38)
1. Czy nie uważacie, że warto by wspomnieć o nowym dziecku Intela i jego przyśpieszonej premierze? Dużo ciekawostek się w związku z tymi procesorami narobiło (http://www.xtremesystems.org/...4670K-IHS-Removals) - i znowu pasta niestety :(

2. Nie bronię chorej wartości TDP zaserwowanej nam przez AMD, ale nie zapominajcie, że mówimy o różnych TDP (http://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power)
Krzem (autor: daver | data: 3/06/13 | godz.: 14:24)
Tyle z teorii miedzy roznicami w obliczaniu TDP przez AMD i Intela. Tylko dlaczego ni uja to pokrywa sie z testami? Zerknij chocby na roznice miedzy idle a stressem.
http://pclab.pl/...l/wykresy/energia_spoczynek.png
http://pclab.pl/...aswell/wykresy/energia_cine.png
@up (autor: mbe | data: 3/06/13 | godz.: 14:25)
1. nie warto. iGP nie jest w stanie dorównać A10 a jako APU wypada dużo gorzej. CPU szybsze o cale 5%. Juz widzę gimbusow walących niemocą w helem na widok HSW.

2. Wedlug fanów chipzilli nie masz racji.
@DAVER (autor: mbe | data: 3/06/13 | godz.: 14:29)
U AMD tdp nie mówi o poborze prądu a o oddawaniu ciepła. Blednym jest myślenie ze pobór energii jest równy oddawanemu cieplu bo na to sklada się szereg wartości.

Post numer 10 byli skierowany do Krzem post nr8
so say we all (autor: yorg5 | data: 3/06/13 | godz.: 14:57)
:-)
no pewnie, ze nie (autor: daver | data: 3/06/13 | godz.: 15:01)
dlatego dalem link do wykresow, gdzie mozesz sobie sprawdzic proporcje.

Biorac pod uwage powyzsze oraz np http://www.xbitlabs.com/...d_Under_High_Loads.html jestem sklonny stwierdzic, ze TDP u zielonych to w rzeczywistosci ACP.
mbe (autor: Aamitoza | data: 3/06/13 | godz.: 15:02)
99,999% pobranej energii jest oddawane w postaci ciepła. Bo niby gdzie ta energia ma się podziać? Wyparować? Jedynie straty energii mg odbywać się na innych elementach typu sekcja zasilania, ale nadal w sumie energia doprowadzona będzie oddana.
@11, @14 (autor: gorky | data: 3/06/13 | godz.: 15:13)
Nie 99,999% a 100% Gdzie indziej ma się ta energia podziewać? Rusza się ten procesor? Świeci? Gra?
Aamitoza, gorky (autor: daver | data: 3/06/13 | godz.: 15:20)
ale zwroccie uwage, ze dalem wykresy pobieranej energii z gniazdka przez cala jednostke. Wiec pomijajac straty na zasilaczu, jest jeszcze plyta, ram, garfa w idle, ssd, klawa i mycha.
@daver (autor: gorky | data: 3/06/13 | godz.: 16:20)
Ja nawet nie wnikam w te zawiłosci TDP tylko rzucił mi się w oczy popularny pogląd jakoby energia pobierana z gniazdka przez komputer była zamieniane na coś innego niż ciepło.
@17 (autor: mbe | data: 3/06/13 | godz.: 20:19)
Jeśli chodzi o cała platformę to tu się trochę mylisz bo jest też zamieniana na poruszanie wiatrakiem...
nie ma co gdybać. (autor: Qjanusz | data: 3/06/13 | godz.: 20:52)
Wiadomo że AMD w kwestii TDP jest w ogromnej i ciemnej dupie, ale procek żrący 220W to fikcja - nawet jak na standardy AMD.
Czekamy na newsa dementującego niniejszego newsa.
@19 (autor: mbe | data: 3/06/13 | godz.: 21:27)
Też myśle że to fake. Bardziej bym się skłaniał przy 5-6 modułowym serwerowym procku przemianowanym na vieśka.
fikcja, powiadasz? (autor: daver | data: 3/06/13 | godz.: 21:29)
http://pclab.pl/...013/haswell/oc/energia_cine.png
@21 Fikcja (autor: Plackator | data: 3/06/13 | godz.: 21:54)
Całe zamieszanie wygląda na sytuacje która ma polegać na wprowadzeniu kontrastu dla Haswell'i.
w tym kontekscie (autor: daver | data: 3/06/13 | godz.: 22:04)
to sie zgadzam. Taki proc, >zwlaszcza< w cenie, o ktorej mowila poprzednia plota, jest zbyt absurdalny.
AMD!!! (autor: cyferluu | data: 3/06/13 | godz.: 22:05)
You are drunk. Go Home !!! :)
Cos jest na rzeczy (autor: Jarek84 | data: 4/06/13 | godz.: 00:47)
http://www.donanimhaber.com/...andi-Ozel-Video.htm

Przypomina mi to troche sytuacje Athlona 64 vs Pentium 4 EE
Widać że się musicie douczyć jak u AMD się TDP liczy ... (autor: loccothan | data: 4/06/13 | godz.: 13:32)
po krótce chodzi o to jakie chłodzenia na procach do OC stosować min. >220W czyli minimum ZALMAN Performa CX10 albo dwu wierzowe np. Noctua lub DarkRockPro.
I nic ponad to ;-) http://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power -> http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power
A może Centurion to wcale nie FX (autor: mbe | data: 4/06/13 | godz.: 19:37)
Być może to APU z 4 modułami (8 rdzeni) i wydajny zintegrowany układ graficzny. Stąd może i te 220W miało by sens.

https://www.youtube.com/watch?v=MQcjEA3it90

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.