Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Wtorek 25 czerwca 2013 
    

IHS w Ivy Bridge-E jest przylutowany


Autor: Wedelek | źródło: Coolaler | 09:31
(7)
Jedną z największych wad procesorów Intela z rodzin Ivy Bridge i Haswell, wytwarzanych w 22nm procesie litograficznym, jest nienajlepsze oddawanie ciepła z rdzeni do otoczenia przez radiator. Częściowo jest to związane z bardzo małą powierzchnią jądra krzemowego, ale największym winowajcą jest pasta termoprzewodząca łącząca właściwą część procesora z ochronnym „kapturkiem” znanym jako IHS (Integrated Heat Spreader). Zdolność przewodzenia ciepła tej pasty jest znacznie gorsza niż np. lutowania, które było stosowane w poprzednich procesorach Intela, o co użytkownicy mają żal do producenta.

Jak bardzo spędza to co poniektórym sen z powiek mogliśmy się przekonać na przykładzie jednego z użytkowników serwisu Coolaler, który po otrzymaniu próbki inżynieryjnej modelu Core i7 4960X EE (Ivy Bridge-E) postanowił niezwłocznie zdjąć IHS i przekonać się w jaki sposób przytwierdzono go do jądra krzemowego. Ku wielkiej uldze użytkownika o nicku Toppc okazało się, że tym razem Intel zdecydował się przylutować do siebie oba te elementy, co powinno znacząco poprawić skuteczność w odprowadzaniu ciepła, zwłaszcza przy ekstremalnym OC.


 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Rdzen ma wieksza powieszchnie (autor: mbe | data: 25/06/13 | godz.: 09:45)
    wiec i tak lepiej oddaje cieplo.

  2. Tak (autor: GL1zdA | data: 25/06/13 | godz.: 10:06)
    A jak zaczęli lutować przy i7, to był płacz, że nie można zdjąć IHS i to na pewno po to, żeby ograniczyć OC.

  3. hmm (autor: Markizy | data: 25/06/13 | godz.: 10:41)
    ale dlaczego mówimy o IB-E a nie zwykłych i7 na IB i HSW, a właśnie tych najbardziej dotyczy powyższy problem.
    http://www.youtube.com/watch?v=f7J4txqG_Rc


  4. @3. (autor: Kosiarz | data: 25/06/13 | godz.: 10:58)
    no bo chodzi o pozycjonowanie produktu. chcesz uniknac problemow i miec najwyzsza wydajnosc oraz najlepszy 'ekspirjens' oraz najlepsze 'ficzery' to PLAC!

    jakby wszystko bylo rownie dobre to to drozsze by sie nie sprzedawalo...


  5. IB-E (autor: Conan Barbarian | data: 25/06/13 | godz.: 17:12)
    Jeśli będzie coś ciekawego, to może się skuszę, gdyż posmarowanego shitem Haswella już sobie odpuściłem. Najpewniej jednak poczekam do 14nm w 2015/2016.

  6. ja tam dla odmiany (autor: Kosiarz | data: 25/06/13 | godz.: 17:46)
    Mysle o amd jako nastepnej platformie bo desktop jako taki sobe ze wszystkim poradzi ale z graniem moga byc kwiatki na korzysc czerwonych

  7. #Up (autor: Toranaga | data: 27/06/13 | godz.: 16:47)
    też tak uważam i rozważam zmianę platformy na AMD jednak nie ze względu na gry (i przyszłe optymalizacje) ale z powodu wydajności GPGPU.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.