Usługa AutoRip zawitała do Europy

1. mp3 256 (autor: Ukasio | data: 27/06/13 | godz.: 16:53)
   ..."wysokiej jakości". PFF
   
   
2. i tak nie rozroznisz (autor: RusH | data: 27/06/13 | godz.: 18:58)
   256 od CD czy innego FLACa
   
   
3. @RusH: czasem słychać różnice i to nawet na przeciętnej klasy sprzęcie (autor: zartie | data: 27/06/13 | godz.: 22:42)
   Na muzyce bardzo rzadko, ale nietypowe dźwięki i śpiew w innych językach niż angielski z mp3 lubią się średnio.
   Taka ciekawostka: miałem kiedyś skopiować komuś jedną z płyt Oldfielda. Nie chciało mi się szukać krążka, więc wypaliłem CD z mp3 (vbr @224 kbps) i wrzuciłem do wieży dla kontroli jakości. Siedziałem przy kompie, tyłem do kolumn, z boku pokoju i nagle na jednym z utworów usłyszałem dziwne dźwięki. Odkopałem oryginał, nic nie było słychać, zrobiłem z niego kopię, też nic. Jeszcze raz płyta nagrana z mp3 - dziwne dźwięki słychać nadal.
   
   
4. @3. (autor: mikay | data: 28/06/13 | godz.: 10:01)
   A czym ripowałeś? Wbrew pozorom ma to znaczenie. Ja w zasadzie wszystkie swoje płyty rippuję EAC+Lame i szczerze mówiąc różnic nie widzę
   
   
5. @4: to było dawno temu ... (autor: zartie | data: 28/06/13 | godz.: 11:10)
   ... gdy miałem ambitny plan przerobienia swojej kolekcji płyt oraz płyt kilku kumpli na MP3, z jakością nie szalałem, bo o nagrywaniu DVD jeszcze można było wtedy pomarzyć. Nie był to EAC, ale coś będącego wtedy na topie. Zarówno wersja MP3, którą miałem na twardzielu, jak i rip na potrzeby nagrania CD były robione tym samym softem. Robiłem jeszcze wtedy próby z jakością przy różnym bitrate, trafiłem płytę jakiegoś polskiego wykonawcy, nie pamiętam już kogo, która nawet w 320 kbps brzmiała dziwnie, problemem były zgłoski sz, cz, ś, ć.