Odtwarzacz filmów 4K od Sony

1. wyglada jak mina przeciwpancerna (autor: ulan | data: 8/07/13 | godz.: 08:57)
   http://myvimu.com/...przeciwpancerna-t-mi-35-stahl ;)
   
   
2. Przełom (autor: P.J._ | data: 8/07/13 | godz.: 10:45)
   Wreszcie przełom, bowiem historia zaczęła się powtarzać, z czasów, gdy pojawiły się telewizory HD, a na półkach stały wyłącznie płyty DVD. Oczywiście na razie nie dla przeciętnego Kowalskiego i to bynajmniej nawet nie przez cenę takowego urządzenia, jak samego monitora / telewizora 4K. Swoją drogą - czytałem klika lat temu, że Blu-Ray będzie ostatnim nośnikiem optycznym. Nie wierzyłem wówczas. Dzisiaj, już nie założyłbym się o duże pieniądze, że nie...
   
   
3. A'propos wyglądu... (autor: P.J._ | data: 8/07/13 | godz.: 10:48)
   Odnośnie wyglądu, teraz Sony i na pewno jeszcze kilka firm będzie się bawić w wyszukane projekty, za jakiś czas będziemy mieć znowu Yamady i Bellwoody za grosze, z wyglądu przypominające magnetowidy.
   
   
4. @2. (autor: Yog-Sothoth | data: 8/07/13 | godz.: 13:38)
   Nośnik optyczny jeszcze długo będzie nam towarzyszył, ja bym chciał by był zawsze. Powodzenia ze ściąganiem filmu w rozdzielczości 4K z netu :)
   
   
5. @4 nie mam nic przeciwko nośnikom optycznym, ale... (autor: Jerry Boy | data: 8/07/13 | godz.: 14:01)
   wolałbym właśnie, żeby możliwość ściągania/wypożyczania filmów na najlepszej jakości była szeroko dostępna. sam nie raz i nie dwa kupuję bluray, ale w przypadku większości filmów mógłbym się zadowolić wersją cyfrową. zwłaszcza, że nie jest dziś problemem posiadać szybki net, przynajmniej w miastach.
   
   
6. do autora artykułu (autor: TaTaR | data: 8/07/13 | godz.: 14:01)
   Zdaje się, że problemy autora polegają na pośpiechu. I tak:
   1. nie "Nowość zwie się 4K Ultra HD Media Player (FMP-X1) i jest wyposażony w..." tylko "Nowość zwie się 4K Ultra HD Media Player (FMP-X1) i jest wyposażona w...",
   2. nie "dwa wyjścia DMI," tylko "dwa wyjścia HDMI," chyba, że nowe jakieś wyjścia pojawiły się w technice telewizyjnej,
   3. nie "tylnie" tylko "tylne" (językowy poślizg na poziomie przedszkola).
   
   
7. Zakup czego? (autor: zartie | data: 8/07/13 | godz.: 15:26)
   Bo ja tu nie widzę możliwości, żeby coś fizycznie kupić. A skoro jest rozróżnienie na wypożyczenie i zakup, to witajcie DRM!
   
   
8. I tak na razie to designerska zabawka albo do prezentacji, bo nie ma contentu... (autor: MBR[PL] | data: 8/07/13 | godz.: 22:21)
   ...zwłaszcza w PL. A jak ktoś chce zobaczyć jak prezentuje się 4k na kilku monitorach w Eyefinity itp. wystarczy dowolny współczesny komputer i render w 4k np: wolnego Sintela:
   http://download.blender.org/durian/movies/
   Przy obecnej kompresji H264 14:48 min film zajmuje całą płytę DVD5. Zanim doczekamy się telewizorów 4k w cenach dla Kowalskiego to i tak minie ładnych parę lat, a w UE i USA standardem będą łącza co najmniej 100 mbps (tak przynajmniej wynika z harmonogramu modelowego Komisji Europejskiej na około 2020 r. Tym dziwniejsze, że na dziś w Polsce nikt nie chce SPRZEDAWAĆ filmów HD w postaci cyfrowej.
   Niemal każdy kolejny klon usługi to jest chory streaming w microsoftowym Silverlighcie - nad Wisłą nie zauważono rewolucji tabletowej itp. gdzie coraz częściej jako urządzenie multimedialne wykorzystywany jest sprzęt z Androidem i HDMI. Nikt też nie chce sprzedawać plików by można było je bez problemów odtworzyć na stacjonarmym blurayu czy TV z USB. Wystarczy przecież dodać znak wodny by ukrócić zapędy do "kupuje jeden, ogląda pół internetu". W końcu takie np: gry kupuje się teraz już praktycznie tylko w wersji cyfrowej pod Steam, Origin itp. a tu trzeba pobrać typowo te 15-35 GB i jakoś nikt nie narzeka na łącza. Z neiwiadomych powodów nikt w PL nie sprzedaje filmów jako pliki. Biorę np: udział w testach bety filmów od cdp.pl i miały być pliki, jest kolejny biedapolski streaming w microsoftowym silverlighcie - za darmo nie chce mi się tego oglądać ze względu na konieczność podłączenia komputera z Windows do TV, zabawy w obsługę PC do głupiego uruchomienia filmu i usypianie z włączonym do rana komputerem. Nawet iplex jest w urządzeniach stacjonarnych na wyłączność 2 firm i chyba nikt nie chce tego upowszechnić.
   
   
9. po MACowym (autor: LoneStarr | data: 8/07/13 | godz.: 22:59)
   śmietniku następny do gabinetu osobliwości.
   
   
10. Jeszcze jedno: już widzę jak w wytwórniach filmowych biegną do archiwów ... (autor: zartie | data: 9/07/13 | godz.: 08:17)
    ... i wiozą wszystkie negatywy do telekina do skanowania w rozdzielczości 4K ....
    
    
11. @7 - to, że myślisz w kategoriach starożytnej wymiany dóbr... (autor: Jerry Boy | data: 9/07/13 | godz.: 12:42)
    ...to nie oznacza, że czegoś nie ma. A czym jest dla Ciebie program, albo film na płycie? Przecież to zapis zer i jedynek w rowkach nośnika, który łatwo złamać, spalić, porysować, a w odpowiednich warunkach zje go nawet pleśń...
    
    
12. @ad1 (autor: Franz | data: 9/07/13 | godz.: 12:48)
    o tym samym pomyślałem :) ale taki okrągły design ala Apple jest na topie jak widać