TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
Poniedziałek 15 lipca 2013 |
|
|
|
Nowy Radeon w ofercie AMD - model HD7730 Autor: Wedelek | 07:12 |
(6) | AMD uzupełniło ofertę desktopowych Radeonów ze średniej półki cenowej o nowy model HD 7730, bazujący na przyciętym układzie Cape Verde LE, zbudowanym z użyciem 16 jednostek ROP, 24 TMU i 384 procesorów strumieniowych. Produkowany w 28nm procesie litograficznym GPU pracuje z zegarem 800MHz, a towarzyszy mu pamięć RAM typu GDDR5 o pojemności 1GB, z interfejsem 128-bit i taktowaniem efektywnym na poziomie 4,5GHz. W sprzedaży pojawią się też wersje z wolniejszą pamięcią typu GDDR3 o pojemności 1GB lub 2GB. TDP opisywanej karty wynosi 47W, a wyceniona zostanie na kwotę od $59 do $69.
Pod względem wydajności nowy akcelerator AMD będzie konkurować z modelem GeForce GT 640 od Nvidii.
Poniżej możecie zobaczyć autorskie wersje Radeonów HD 7730 firm: Powercolor, Sapphire, XFX, oraz MSI.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
|
|
- hehe (autor: kombajn4 | data: 15/07/13 | godz.: 08:08)
patrząc na wyniki w grach to z przyjemnością dochodze do wniosku sparowanie radka 5750 z monitorem o rozdzielczości 1366x768 było chyba najlepsza moją inwestycją od czasu jak lata temu dorwałem Geforca 4 Ti 4200. W dalszym ciągu mam pod maską dość mocy na max detale w prawie każdej grze. Pewnie dopiero po premierze nowych konsol będę musiał się rozglądnąć za nową kartą graficzną.
- nie kombajn (autor: RusH | data: 15/07/13 | godz.: 09:06)
na 5750 mozna spokojnie grac w fullhd w wiekszosc gier
ten twoj pseudo monitor nadaje sie do laptopa
- propo laptopow (autor: RusH | data: 15/07/13 | godz.: 09:07)
te testy tez wygladaja na robione na laptopie dla 7730M
- Jest błąd w tekście (autor: mbe | data: 15/07/13 | godz.: 09:40)
1GB ddr5 albo 2GB Gddr3. Nie będzie 2GB ddr5!!
- @ RusH (autor: kombajn4 | data: 15/07/13 | godz.: 11:07)
ten mój "pseudo monitor" ma 18,5 cala i taka rozdzielczość w pełni mnie zadowala. Cytując stara reklamę jak nie widać różnicy to po co przepłacać, wybierając monitor nie widziałem różnicy i zdecydowałem się na niższą rozdzielczość dla oszczędności mocy graficznej. Nie wiem może to kwestia tego że mam sporą wadę wzroku i nosze okulary ale po prostu przyglądałem sie i nie zauważyłem różnic w jakości obrazu między HD a fullHD przy takiej wielkości ekranu.
- @05 (autor: mbe | data: 15/07/13 | godz.: 18:03)
Masz racje. Ja mam bardzo dobry wzrok i nie widze różnicy miedzy 1440x900 a full hd (pomijając proporcje ekranu).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
|
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|