AMD zrezygnuje z marki FX?

1. szkoda, że ten Phenom 12 jajowy to tylko chińska ściema ;) (autor: Sławekpl | data: 6/08/13 | godz.: 17:04)
   a może AMD nas zaskoczy i zrobią to co kiedyś chipzilla, zamiast brnąć w architekturę, która się niezbyt sprawdza, cofną się do rozwiązań sprawdzonych zmniejszając proces produkcyjny i unowocześniając układ o nowe instrukcje tak jak zrobili z Brazosem, wtedy utrzymywanie nazwy FX nie miałoby racji bytu hmm...
   
   
2. Sławekpl (autor: Markizy | data: 6/08/13 | godz.: 17:16)
   przecież pierwszy phenom był ślepą uliczką, phenom drugi poprawił sytuacje głównie dzięki znacznie wyższym zegarom or niższemu poborowi energii. Na chwile obecną nie mają lepszej alternatywy niż architektura modułowa, która jest źle wykonana w zbyt wielu miejscach żeby mogła dotrzymać kroku wcześniejszej generacji.
   
   
3. Sam w sobie powrót (autor: mbe | data: 6/08/13 | godz.: 17:22)
   do nazwy FX czyli ikony początku 64bitów był genialny i nazwa w sumie mogła by zostać.
   
   Trzeba zmienić po prostu podejście do samej architektury.
   
   No chyba ze powrócą do nazwy Phenom a najmocniejsze modele dostaną dopisek FX w podobie do EE intela to jestem jak najbardziej za.
   
   
4. Markizy ja wiem, że to tylko gdybanie i nasze życzenia (autor: Sławekpl | data: 6/08/13 | godz.: 17:37)
   ale coś będą musieli zaprezentować jeśli nie chcą zniknąć z tego segmentu całkowicie, raczej mało prawdopodobne aby odpuścili bardzo lukratywny rynek serwerowy, a to przecie mały krok do typowego pecetowego CPU
   sam byś się zapewne nie obraził na Phenoma w 20 nm z kompletem nowych instrukcji szybszym kontrolerem pamięci i usprawnionym przewidywaniem pobrań, może nawet rdzeniem ARM dedykowanym do szyfrowania o czym kiedyś AMD wspominało ;)
   
   
5. Sławekpl (autor: Markizy | data: 6/08/13 | godz.: 17:50)
   tylko że koszt zrobienia phenoma w taki sposób jak mówisz byłby znacznie wyższy niż zrobienie porządnie architektury modułowej. Bo w przypadku tej drugie łatwiej jest ją modyfikować oraz zajmuje mniej miejsca (rdzeń), stara pamiętająca jeszcze czasy k8 wiec wszelkie modyfikacje są dużo trudniejsze o ile w ogóle możliwe.
   
   Ogólnie nie obraził bym się jak by amd zaczęło prowadzić jakąś sensowną politykę dla ludzi, bo na chwilę obecną jest to bajzel. Richlandy a8 i a10 droższe o od trinity 60zł i 100zł, nie wspominają że średnio im idzie konkurowanie z i3. Dodatkowo co krok nowa podstawka, bez przydatnej zgodności oraz ogólnie brak urządzeń na rynku opartych o ich dobre produkty.
   
   Wybór lapków z kaverii jest beznadziejny, a te na richland/trinity posiadają często całkowicie zbędną grafikę która tylko podnosi cenę.
   
   
6. Markizy i tu się zgadzam, brak produktów (autor: Sławekpl | data: 6/08/13 | godz.: 18:02)
   płytek z Brazosem po jego prezentacji było kilka a później ich się pojawiło jeszcze więcej, a o podobnych rozwiązaniach do budowy oszczędnego HTPC z ich nowymi procesorami nic nie słychać, nawet w zapowiedziach nie widziałem żadnego ITXa z ich nowym APU, nie wiem na co oni czekają, aż chipzilla wyda i3 z Irisem? :P
   
   
7. kibicuję AMD od dawna (autor: Teriusz | data: 6/08/13 | godz.: 18:09)
   ale jak sprzedaję notebooki ludziom to niestety wstyd sprzedawać takie z prockami AMD. Nie ma w czym wybierać i czegoś godnego co można polecić :/
   
   
8. Niech zmienią (autor: agnus | data: 6/08/13 | godz.: 21:00)
   architekturę a nie nazwy. Nazwami rynku nie zawojują.
   
   
9. dla konsumenta lepiej (autor: ghs | data: 6/08/13 | godz.: 21:03)
   by było jakby amd poszło z torbami. urząd antymonopolowy podzieliłby intela i byłby jakiś rozwój a nie od 5 lat picowanie po 5% w skali roku
   
   
10. ghs lubię czytać innych opinie o ile mają jakiś sens (autor: Sławekpl | data: 6/08/13 | godz.: 23:49)
    jaki rozwój, czy sądzisz, że dwie firmy wywodzące się z jednej będą realnie ze sobą konkurować?
    rozwój byłby ale cen,
    kiedyś za średnio wydajnego P4 płaciłeś 1400 zł, mniej więcej to odpowiednik obecnego i5 - chcesz tyle płacić za taki procesor??? (a zapewne jeszcze więcej)
    dzięki za taki "rozwój" :P
    chipzilla "picuje po 5%" by zrobić skok większy jak wprowadzi BGA do średniego segmentu, takim krokiem przekonają użyszkodników oraz zamkną usta krytykującym
    
    
11. To byłby spory fail ze strony AMD (autor: yantar | data: 6/08/13 | godz.: 23:50)
    Gdyż miały być też Steamrollery na płyty AM3+ z chipsetami 990. Się parę osób może wk...
    
    
12. @10 (autor: ghs | data: 7/08/13 | godz.: 08:43)
    to chyba nie masz pojęcia jak wygląda podział firmy przez regulatora. to raz. dwa: twój scenariusz z p4 za 1400pln nie zostanie powielony bo istnieje już arm. arm obecnie nie zagraża x86 z segmentów mid i high ale już trzeba pilnowac aby klienci z low x86 nie odpływali na rozwiązania konkurencji. więc bez obaw o ceny. w chwili obecnej minimalni to zardzewiała kotwica o wadze większej niż sam okręt
    
    
13. @12 (autor: mbe | data: 7/08/13 | godz.: 09:57)
    ARM nie jes bezposrednim konkurentem i nie bedzie x86 ile razy mozna to tlumaczyc.
    
    To tak jak by uznac ze rower konkuruje z samochodem...
    
    
14. @13 (autor: ghs | data: 7/08/13 | godz.: 10:23)
    rzeczywistość można zaklinać ale to niewiele pomaga. klienta nie obchodzi czy dostaje androida+arm czy win+x86. najważniejszy jest współczynnik perf/$ i tu arm ma krzywą prawie wykładniczą wzrostu tego współczynnika gdy intel prawie poziomą. a amd przez moment miało w tej kategorii trend spadkowy.
    
    podsumowując takim obrazkowym porównaniem: jeżeli rower stanie się równie szybki i wygodny jak samochód za 20000$ to po co przepłacać za nazwę "samochód"
    
    
15. Ale rower (autor: mbe | data: 7/08/13 | godz.: 10:39)
    nigdy nie bedzie samochodem tak samo jak arm x86.
    
    Dla kowalskiego noe ma to znaczenia ale dla Urzedy Antymonopolowego juz jak najbardziej tak.
    
    Przestan trollowac... i zaklonac rzeczywistosc
    
    
16. pracujesz dla intela (autor: ghs | data: 7/08/13 | godz.: 10:44)
    czy amd? tylko to, lub głupota prosta, może tłumaczyć takie zacietrzewienie
    
    
17. Skoncz (autor: mbe | data: 7/08/13 | godz.: 10:56)
    trollu
    
    
18. a i o czym niby (autor: ghs | data: 7/08/13 | godz.: 11:08)
    miałbym z tobą dyskutować :)
    
    
19. ghs nie muszę znać przepisów aby znać ludzką naturę (autor: Sławekpl | data: 7/08/13 | godz.: 11:45)
    skoro obecnie chipzilla jest jedną z bardziej pazernych firm i nieźle dochodową, po podziale zwiększyłoby się to dwukrotnie, a zysk musi się skądś brać, czyli z podwyżek cen za finalne produkty
    zresztą znajdź mi jakąkolwiek firmę która została podzielona i to stworzyło realną konkurencję, ja nie mogłem, to jest tylko puste i bzdurne gadanie dla naiwnych z którego kompletnie nic nie wynika, więc zejdź na ziemię i nie powielaj zasłyszanych bzdetów :P
    
    
20. slawek (autor: mbe | data: 7/08/13 | godz.: 12:05)
    ghs to troll z pclaba...
    
    Sam dalem mu sie podpuscic
    
    
21. @19 (autor: ghs | data: 7/08/13 | godz.: 12:15)
    po to w ustroju kapitalistycznym powołano instytucję regulatora aby dbał o interesy aukcjonariuszy spółek akcyjnych. czy regulator podzieli teoretyczny monopol na dwie oddzielne spółki czy też powstanie coś a'la nieoficjalny duopol to inna bajka. ale będą przez okres karencji będą obowiązywały procedury regulotora co na dystansie może skutkować rzeczywistym podziałem struktur. na pewno tak jak jest teraz nie jest lepiej. intel ZROBI WSZYSTKO aby amd nie upadło, jak będzie trzeba znów przegrają jakiś tam proces za ciężarówkę kasy :-) nie ma co bronić amd bo obecna konkurencja na tym rynku stała się konurencją sponsorowaną przez silniejszego, co w z zasadzie jest nieoficjalną formą duopolu. nie trzeba być jasnowidzem aby to zauważyć bo jaki jest wzrost w branży każdy widzi. analogicznie jak konkurencja na przeglądarek chrome vs mozilla. konkurencja tych dwóch podmiotów jest czysto medialnym trickiem bo głównym mecenasem mozilli jest... uwaga... google
    
    
22. Ludea (autor: Plackator | data: 7/08/13 | godz.: 12:17)
    nie obchodzi wydajność, ludzi obchodzi marka.
    Do dzisiaj znam osoby które wybiorą 9500GT zamiast HD7670 przy tej samej cenie. To samo w przypadku procesora.
    
    
23. ghs faktycznie jesteś troll :P xD (autor: Sławekpl | data: 7/08/13 | godz.: 12:29)
    przeczytaj pierwsze zdanie które sam wpisałeś
    akcjonariuszy interesuje zysk, nie ważne jakim kosztem i jak osiągnięty,
    regulator dba o resztę obywateli, którzy bezpośrednio nie czerpią z danej firmy korzyści ale muszą ponosić zawyżone koszty działalności tej firmy
    a wystarczyła tylko odrobina logiki aby takich bzdetów nie pisać, masz pecha tutaj nie ma możliwości edytowania komentarzy :P
    i jeszcze jedno, nawet jeśli by doszło do jakiegoś wyroku to odpowiednia suma na kampanię prezydencką pozwoli otrzymać amnestię, tak jak w przypadku zakazu sprzedaży produktów zgniłej gruszki w stanach
    przypominam, że regulator na który się powołujesz dotyczy hamerykańskiego rynku tylko i prezydent może anulować niekorzystny wyrok :P
    jeszcze raz wpiszę, zejdź na ziemię i przestań wyskakiwać z bzdurami których nie rozumiesz i które kompletnie nic nie wnoszą do tematu sic!
    
    
24. @23 (autor: ghs | data: 7/08/13 | godz.: 12:40)
    ze zdaniem wszystko jest OK. to Ty nie przeczytałeś go ze zrozumieniem. regulator dba o interesy wszystkich spółek na rynku jaki reguluje a nie tylko jednej np intel. te tzw dbanie to nie klepanie po plecach a sztywne procedury regulacyjne mające chronić rynek przed koncentracjami kapitału w monopolistycznych spółkach aukcyjnych. elementarz ekonomii panowie. więc jak kiedyś tam doczytacie to będziemy mogli pogadać o konkurencyjności i takich tam, na razie niezrozumiałych dla was, rzeczach. a na razie trzymajmy się wersji że jestem trollem
    
    
25. regulator dba o interesy akcjonariuszy??? (autor: Sławekpl | data: 7/08/13 | godz.: 12:56)
    o to dba zarząd firmy
    Ty taki i owaki .... (w kropki wstawić odpowiedni epitet ze słownika wyrazów brzydkich wydawnictwa PWN) :P
    sofistykę sobie daruj, nie jesteśmy w Grecji tylko w Polsce, a ja z logiką nie miałem problemów na studiach :P
    tak uważałeś, że pomyliłeś z czymś zupełnie innym, chipzilla nie jest znacjonalizowana i puki to nie nastąpi ten "regulator" o którym jak sądzę piszesz jej nie grozi :P
    jeszcze raz wpiszę, urząd antymonopolowy został powołany aby dbać o interesy państwa i jego obywateli a nie akcjonariuszy firmy która ma w nim sprawę
    to faktycznie są podstawy ekonomii i tego też nie rozumiesz :P
    
    
26. @26 (autor: ghs | data: 7/08/13 | godz.: 13:09)
    ło matko! jeszcze wiele nauki przed tobą. a od kiedy to regulator, jakiegoś tam państwa, ma dzielić monopole będące własnością skarbu tegoż państwa?! regulator reguluje rynek spółek akcyjnych czyli sektor przedsiębiorstw prywatnych! i nie mylić tu udziałów skarbu państwa w jakiejś spółce z jej statusem spółki skarbu państwa. ale dość tego. to nie czas i miejsce na korepetycje.... i tym miłym akcentem
    
    
27. @26 komentujesz swój własny wpis, pisząc go? (autor: Sławekpl | data: 7/08/13 | godz.: 13:26)
    teraz to już wszelką logikę zatłukłeś xD
    czyli jak się nie daje przekonać adwersarza trzeba przekonać siebie co do swoich racji,
    tylko po jaką chusteczkę roztrząsasz swoje dwie jaźnie na forum publicznym? hmm...
    przypominam to portal o tematyce komputerowej a nie porady z zakresy psychiatrii klinicznej lecznictwa zamkniętego ;)
    
    
28. Sławek (autor: mbe | data: 7/08/13 | godz.: 18:16)
    daj sobie spokój z trollem. Skocz na pclab i zobacz jakie bzdury wypisuje... Po prostu nie karm trolla bo sprowadzi cie do swojego poziomu i zabije doświadczeniem.
    
    
29. mbe mam spore doświadczenie m.in. z tego portalu (autor: Sławekpl | data: 7/08/13 | godz.: 18:29)
    z którego on przypełzł
    sam się zamotał na swoich własnych słowach, to norma u takich osób, trzeba tylko poczekać aż się zaplączą ;)
    
    
30. ghs, Amerykanie szybko się uczą. (autor: Michał_72 | data: 9/08/13 | godz.: 21:35)
    Juz raz podzielili AT&T.
    I wszystko znowu dążyło do koncentracji.
    
    
31. hurra (autor: darkowal | data: 27/01/14 | godz.: 17:59)
    Wielkie święto dla Kaveri, piękno grafiki AMD z HSA koprocesorr fizyki z renderem grafiki AMD to jest rewolucja :-)