Windows 8.1 osiągnął status RTM

1. M$ celowo ogranicza starsze wersje okienek (autor: VP11 | data: 27/08/13 | godz.: 10:48)
   Ograniczenia uzywania IE co do wersji to strzal w stope.
   Dlatego dalej bedzie tracil klientow na rzecz innych przegladarek.
   
   Jak popatrzylem na to cudo w reklamie zobaczylem typowy system do rozrywki. A na czym ludzie maja pracowac ?
   
   
2. zażartuje (autor: piobzo | data: 27/08/13 | godz.: 10:58)
   na biureczku, zwanym pulpitem... Jak się zastanowisz to wszystkie inne windy miały interfejs nastawiony na prace.. a ten ma 2...
   
   
3. VP11 (autor: szpak3 | data: 27/08/13 | godz.: 11:01)
   Jak to na czym, dopóty Adobe, Corel, Autodesk... nie wydadzą oprogramowania na Linuxa nic się nie zmieni.
   
   
4. Microsoft (autor: guziel | data: 27/08/13 | godz.: 11:05)
   ma chyba taktykę tick-tock jak intel.
   Tylko u nich przejawia się to tym że co drugi win jest zwalony ;)
   
   win 98-ok
   win milenium - porażka
   win XP - ok
   win vista - porażka
   win 7 - ok
   win 8 - porażka
   
   Więc następca win 8 powinien być porządku :)
   
   
5. @04 (autor: Plackator | data: 27/08/13 | godz.: 12:39)
   Windows 8 jest porządnym systemem, szybkim, nie zwalnia po czasie jak jego poprzednicy oraz posiada świetny interface dla dużych ekranów o dużej rozdzielczości
   
   Przyzwyczajenie do interface Windows 8 nie trwa za długo, dużo krócej niż w przypadku przejścia z linii poleceń na okienka.
   
   
6. up. (autor: Krax | data: 27/08/13 | godz.: 12:55)
   tyle że 7 to prawie to co vista.... pare usprawnień... ale system działa niemal identycznie...
   problem visty były błędy i wymagania...bo nagle użytkownik dostał coś co zjadało więcej zasobów niż xp.... dla Polaków to był szok. vista sp1 już nie jest takim złym systemem(patrząc na błędy zasoby pozostały bez zmian).
   
   milenium miał kilka + między innymi bezproblemową obsługę usb na starcie. ja z niego całkiem długo korzystałem.
   
   każdy z tych systemów coś zmieniał i wnosił... ktoś ostatnio narzekał na konfiguracje sieci w xp... nie wiem nie pamiętam. fakt faktem...że powyższa lista... to jedynie zapożyczone zabobonne zdanie wypracowane w oparciu o pare informacji...
   xp do czasów sp był systemem z którym średnio wychodziła współpraca... do dziś pamiętam problemy które miałem ze sterownikami do grafiki... co nie zmienia faktu że był nie zły... ale to samo mogę powiedzieć o każdym os Microsoftu nawet o gui na dosa czyli 3.11.
   zawsze są dwie strony medalu.
   
   Dla mnie 8 jest wspaniała jej naprawa/przywrócenie starszej wersji/ reinstalacja... do kwestia chwili... Microsoft dodał soft który trzeba było zainstalować do tej pory ręcznie, pomysł z marketem świetna rzecz, szkoda tylko że się z Velvet nie dogadali...gdyby zintegrować steam z windows tak jak market to było by super...
   do tego system pod względem bezpieczeństwa jest o niebo lepszy od wszystkich poprzedników... zaczynając od takich banałów jak systemy klasyfikacji i kontrola rodzicielska... kończąc na integracji niektórych elementów w system takich jak flash, smartscreen i defender.
   do tego poprawienie funkcjonowania bitlockera w stosunku do poprzednich wersji... niby nic a zmiany są...
   teraz wychodzi poprawka która zrobi kolejny krok w poprawę jakości...
   a teraz spokojnie już, czekam aż mnie zwyzywacie od trolli i zmieszacie z błotem.
   
   
7. up. (autor: Krax | data: 27/08/13 | godz.: 12:56)
   komentarz dotyczył 4.....
   sry.
   
   
8. Ballmerowicz, ten co to musi odejść... (autor: ghs | data: 27/08/13 | godz.: 14:23)
   ... miał koncepcję rodem z ''Władcy Pierścieni'': jeden do wszystkiego... jeden by wszystkie zjednoczyć. Jeżeli następcy Ballmera uda się wydać sprawny system multiplatformowy dla diametralnie różnych architektur hardeare'u, to M$ zamiecie rynek OSów na długie stulecia
   
   
9. 7 to poprawiona Vista (autor: Merle | data: 27/08/13 | godz.: 14:40)
   owszem, ale za to porzadnie poprawiona. Widac to w obszarze obslugi dyskow - dziala to duzo lepiej. Vista byla dosc losowa i albo sie lubila ze sprzetem i smigala, albo nie i chodziala tragicznie, plus sprzedawano ja czesto ze sprzetem ponizej sensownych wymagan. 7 byla bardziej wyrownana i z reguly dzialala dobrze a i sprzet byl juz wystarczajaco wydajny. Szkoda, ze 8 jest z powrotem jak Vista i bez SSD lepiej nie podchodzic.
   Teraz Android wprowadza swoje standardy. A jak mlode pokolenie wychowane na tabletach i telefonach z androidem podrosnie to MS ma pozamiatane, bo po co komu komp z windows jak do przegladania stron i poczty tablet wystarczy.
   
   
10. @09 (autor: Plackator | data: 27/08/13 | godz.: 15:43)
    "Szkoda, ze 8 jest z powrotem jak Vista i bez SSD lepiej nie podchodzic."
    Dlatego że mimo braku SSD Windows 8 się szybciej załącza niż Win 7 z SSD? nie mówiąc już o szybkości pracy?
    
    
11. Z roznymi (autor: Merle | data: 27/08/13 | godz.: 15:59)
    maszynami zarazonymi 8 przyszlo mi pracowac i czesc nie odstawala od 7 a czesc mialem ochote wyrzucic przez okno, dzieki wielkiej wydajnosci tego doskonalego systemu. Sam start systemu to za malo i nie mam 16 lat, zeby sie nim podniecac. Maszyna pracuje caly dzien i jesli muli to muli i nie zalezy mi, zeby to nazywac inaczej a i3 i 4GB ramu powinny wystarczyc do plynnej pracy.
    
    
12. Krax a po co mieszać mamy Ciebie z błotem? (autor: Sławekpl | data: 27/08/13 | godz.: 16:09)
    wykonujesz swoją pracę, a że jest niewdzięczna to trudno
    jak się nazywa ten styl reklamy który uprawiasz? - pozytywny hejt? sic!
    
    
13. moim skromnym zdaniem... (autor: radonix | data: 27/08/13 | godz.: 16:36)
    ''Siódemka'' to było TO.
    Ale dałem się namówić niektórym z Was i przeszedłem na ''Ósemkę'' - daję rady, nie ma źle i sobie chwalę (zastanawiają mnie tylko ograniczenia konta Administratora - trzeba kombinować z kontem Super-Administratora, ażeby otrzymać pełnię władzy nad własnym Systemem, albo czegoś nie rozumiem...?)
    
    
14. @11 (autor: Plackator | data: 27/08/13 | godz.: 17:03)
    Mam Semprona 140 i 4GB ramu i nie uświadczam żadnych spowolnień, mimo że system ma już rok.
    
    
15. Jednordzeniowy procek (autor: Merle | data: 27/08/13 | godz.: 17:43)
    i brak spowolnien? Ok, kazdemu wedle potrzeb, ale nie patrz na system tylko na swoim przykladzie.
    
    
16. Wiecie co... (autor: Krotock | data: 27/08/13 | godz.: 19:23)
    Byłoby o wiele lepiej, gdyby pasek zadań był widoczny w trybie modern. Można by było od razu wskoczyć do uruchomionej aplikacji bezpośrednio z trybu modern no i interfejs byłby spójniejszy. Zanim jednak ci pseudointeligenci z M$ na to wpadną... to sobie jeszcze poczekamy, ale kiedyś w końcu muszą. Ewentualnie mogą dać opcjonalne ustawienie w panelu sterowania z tym paskiem zadań. Bo na prawdę to metro nie jest takie złe, tylko M$ nie potrafi go umiejętnie wpleść w interfejs systemu.
    
    
17. @16 (autor: ghs | data: 27/08/13 | godz.: 19:43)
    kompletnie nie wiesz o co w tym wszystkim chodzi. wplecenie paska zadań nie wchodzi w grę bo to dwa różne środowiska z różnym api. to tak jakbyś chciał mieć okienko dos w przeglądarce ie. nowy system to hybryda. jeszcze raczkująca i hejtowana (czasami for free, czasami hejt sponsorowany) ale jakby ruszy (i o ile ruszy) to będzie przełom. nie jest łatwo jednak zburzyć mur przyzwyczajeń, zwłaszcza niedopracowanym produktem jakim jeszcze jest win8. ale innej drogi nie ma, aby w pełni ruszył rozwój softu wielowątkowego potrzebne jest stabilne i długotrwałe środowisko i taki hybrydowy OS mógłby je zapewnić. nikt nie będzie dopłacał do wielowątkowości jak za pół roku jakiś patch rozjedzie zbudowaną funkcjonalność
    
    
18. metro to moze sluzyc do konsumpcji tresci (autor: bmiluch | data: 28/08/13 | godz.: 09:06)
    pewnie kazdy ma swoje wlasne przemyslenia dotyczace metra, ja to widze tak:
    
    jezeli uzywam win8 do zwyklej pracy w biurze/domu i mam otwartych 5-30 okienek na kilku monitorach to metro po prostu przeszkadza mi w pracy; jezeli chce sobie wyswietlic 1 prezentacje, filmik lub skorzystac z jedej sesji terminal services metro jest OK
    
    teraz z nowym windowsem musze na sile uzywac (rowniez na serwerze) jakies niewygodne w pracy metrowe rozwiazania
    
    aby metro mialo sens MS musi prz instalacji i pozniej umozliwiac wybor standardowego interfejsu calego systemu wlacznie z tym aby wszystkie aplikacje byly powiazane z wybranym przez uzytkownika interfejsem, ustawienia systemowe byly w wybranym przez uzytkownika interfejsie; bym mogl wybierac, czy chce sobie wyszukiwac linki po nazwie, czy wole sobie korzystac z innych sposobow otwierania aplikacji/dokumentow; wreszcie czy chce miec dostep do roznych innych opcji interfejsu jak wstazki, czy tez jestem zaawansowanym uzytkownikiem, ktory
    zna wszstkie opcje jakie uzywa i tego nie potrzebuje;
    nowe wersje interfejsu przemonozone przez dziesiatki uzywanych programow po prostu zabieraja co 2 lata czas ktory wole przeznaczyc na swoja prace lub czas wolny
    
    nowe rozwiazania sa czesto przydatne, niektore jednak to zwykla nowo-moda ktora sama w sobie nic do mojego zycia nie wnosi; co roku i tak musze poznawac wiele nowych programow, poznawanie co wersja nowego interfejs w starych programach w zaden sposob mnie nie spelnia, tak samo jak wielu klientow supermarketu nie potrzebuje zapoznawac sie co roku z nowym rozmieszczeniem towarow w sklepie;
    
    w pracy wystarczy mi mozliwosc odpalenia metra w okienku, gdy chce sie w nim pobawic 10 min dla odprezenia
    
    wlazenie/wylazenie z metra to po prostu strata czasu majaca wymierne przelozenie na czas i moja ocene systemu
    
    i wreszcie - zintegrowanie wyboru interfejsu + zrobienie wszystkich dialogow i aplikacji w 2 wersjach interfejsu we wszystkich windowsach MS moze zrobic w 6-12 miesiecy
    gdyby MS wreszcie uznal, ze potrzeby uztkownikow sa najwazniejsze a walka o rynek mniej wazna, to paradoksalnie zaczalby odzyskiwac uzytkownikow
    
    
19. Świetnie, ze już jest, ALE (autor: franc# | data: 28/08/13 | godz.: 22:36)
    ktoś kto płaci za subskrybcje MSDN grubą kasę NADAL nie może tego pobrać... Halo majkrosoft, obudźcie się! Znowu dajecie ciała. Ludzie nie kupią subskrybcji, skoro ona im nic nie daje. Tracicie developerów. Kogo tym razem trzeba zwolnić?