Intel szykuje nowego NUCa na bazie Bay Trail-M

1. @All (autor: rookie | data: 16/09/13 | godz.: 17:39)
   Jakies benchmarki tego procka? Da sie jakas nowa gre odpalic?
   
   
2. cena wydaje sie atrakcyjna (autor: RusH | data: 16/09/13 | godz.: 19:12)
   do czasu az sie zorientujesz ze Androidowe stiki w tej samej cenie maja 4 rdzenie, wbudowany ram zamiast gniazda i wbudowany dysk flash zamiast gniazda
   
   $140 NIE JEST dobra cena za cpu + mobo
   
   
3. RusH zakładasz, że większość będzie chciała na tym (autor: Sławekpl | data: 16/09/13 | godz.: 19:34)
   instalować andka
   a moim zdaniem więcej ludzi się skusi na jakiegoś Ubuntu czy choćby coś od M$
   procek x86 do neta, muzyki i filmów powinien wystarczyć, jakieś dokumenty też, czyli biuro i sypialnia :)
   tylko po dodaniu wszystkich potrzebnych komponentów wyjdzie zapewne cena tańszego lapa który ma to już wszystko w komplecie oraz - klawisze gładzik i oczywiście ekran :)
   
   
4. 140 usd (autor: power | data: 16/09/13 | godz.: 19:36)
   @Rush
   tu placisz za zgodnosc z x86, dlatego jest tak drogo.
   
   
5. @RusH (autor: GL1zdA | data: 16/09/13 | godz.: 19:37)
   Tylko na androidowym sticku nie uruchomisz Windowsa. Poza tym tabletowy Z3770 ogrywa czterordzeniowe ARMy, wersja desktopowa będzie jeszcze mocniejsza.
   
   
6. GL1zdA będąc precyzyjnym muszę Cię poprawić ;) (autor: Sławekpl | data: 16/09/13 | godz.: 21:37)
   atomek wcale taki wydajny nie jest, chipzilla aby pokazać wyższość x86 nad ARM użyła swojego kompilatora który np. przy AnTuTu zamiast wykonywać 35 przejść wykonywał jedno w jednym z testów, kilka było takich kwiatków
   dlatego atomcio uzyskał tak rewelacyjny wynik, sporo androidowych gier i programów nie jest zgodne z tym prockiem, na tą zgodność przyjdzie nam trochę poczekać, nikt się do tego nie kwapi zbytnio nie wiedząc ile tego sprzętu będzie i czy jest to opłacalne
   zwracam też uwagę, że stareńkie Mali 400 lepiej sobie radzi z obrazem FullHD od tego co jest w SoC chipzilli :P
   
   
7. Intel bardzo chce być jak Apple (autor: Blazakov | data: 17/09/13 | godz.: 00:21)
   Najpierw Ultrabooki (z których mało który nawiązuje rywalizację z MacBookiem Pro), teraz NUCe w odpowiedzi na MacMini które... zdechną konkurując z układami na ARM, bo wydajnościowo od mini wyraźnie odstaja. Czekam na nowy standard nettopów z logo Intel Inside...
   
   
8. Pojawił się test Celerona J1750 (2x2.4 GHz) (autor: GL1zdA | data: 17/09/13 | godz.: 08:37)
   http://www.tomshardware.com/...rformance,3614.html
   
   Porównując do N2810 wygląda na to, że N2810 może mieć wydajność podobną do starych "desktopowych" atomów (2800) - niezbyt imponujące.
   
   
9. @GL1zdA (autor: rookie | data: 17/09/13 | godz.: 08:50)
   Z takimi benchmarkami to nawet niezbyt wyglada na tle innych konstrukcji do HTPC. Szkoda - tyle szumu o wydajnosci a tu cos okolo a4 5000. oto kolejne benchmarki: http://anandtech.com/...-intel-atom-z3770-tested/2
   
   
10. dobre testy (autor: RusH | data: 17/09/13 | godz.: 10:35)
    Intelowy "10 watowy" J1750 pobiera 20W :DDD i liczy 2x dluzej niz desktopowy G1610 pobierajacy 40W :) czyli nie ma cudow
    
    dla przypomnienia 4 rdzeniowe ARMy siorbia 3W (calosc z ramem flaszem i wifi, nie tylko soc)
    
    
11. Blazakov ale nie zapomniałeś, że te japka (autor: Sławekpl | data: 18/09/13 | godz.: 00:45)
    o których napisałeś mają w środku procka chipzilli?
    japko w pecetach dla mnie zdechł jak zmienili dostawcę CPU, ich system już nic innowacyjnego nie wnosi po przekompilowaniu go na x86
    
    
12. @Sławekpl (autor: GL1zdA | data: 18/09/13 | godz.: 08:27)
    A co innowacyjnego wnosił na PowerPC czego nie wnosi na x86?
    
    
13. GL1zdA to poczytaj jakie są różnice w architekturze (autor: Sławekpl | data: 18/09/13 | godz.: 14:49)
    procesorów x86 a RISC
    nie zawsze ale w wielu przypadkach to co x86 robi w kilku taktach i poprzez bardzo rozbudowany wątek, RISC przetwarza w jednym takcie na znacznie krótszym potoku, w x86 masz jeden rdzeń i maksymalnie dwa wątki, najnowszy RISC od IBMa ma 8 wątków w jednym rdzeniu
    (oczywiście to tylko uproszczenia dla laików :P)
    x86 to ślepy zaułek i nie jest to tylko moje zdanie
    
    
14. slawek cos ci sie pomylilo (autor: RusH | data: 18/09/13 | godz.: 16:11)
    jest odwrotnie
    cisc moze zrobic w jednym takcie to co risc zrobi przy pomocy kilku intrukcji w kilku taktach
    
    cosc nie wyklucza superskalarnosci
    przewaga risk byla kiedy wlasnie latwosc implementacji superskalarnosci, ale to juz przeszlosc i byle intel potrafi wykonac 6 skomplikowanych instrukcji w jednm takcie zegara w jednym watku
    
    
15. RusH no dobra, fakt, pokręciłem :) (autor: Sławekpl | data: 18/09/13 | godz.: 18:47)
    tyle lat temu się o tym uczyłem, a nie jest mi teraz to do szczęścia potrzebne wcale :P
    ale sam musisz przyznać, że to samo RISC osiąga szybciej i mniejszym kosztem, a x86 musi dużo więcej wprowadzać instrukcji, architektura jest dużo bardziej złożona i kosztowniejsza w implementacji
    
    
16. to byly kiedys minusy (autor: RusH | data: 18/09/13 | godz.: 23:40)
    teraz wszystkim zajmuja sie kompilatory i nikogo juz nie boli ze trzeba pamietac 200 mnemonikow instrukcji robiacych po pare rzeczy na kilku zmiennych na raz
    
    nie wspominajac juz o takim np FMAC ktory jest niezastapiony w DSP
    
    taniej i o mniejszej powierzchni tak, ale nie szybciej