Pierwsze, nieoficjalne wyniki wydajności modelu GTX 780Ti

1. Nividia swoje Quadro upych dla graczy, (autor: zgrzejan | data: 28/10/13 | godz.: 08:33)
   a Apple czysci do czysta magazyny AMD.
   Nawet niezaprezentowali FirePro na GCN2.0
   
   
2. Jasne :-) odziedziczy specyfikacje Quadro K6000... (autor: Krzem | data: 28/10/13 | godz.: 08:38)
   Szczególnie, że ten miał premierę w lipcu, a jego ceny wahają się od 15800 do 19700 PLN...
   
   Poza tym:
   - pełny GK100 użyty w Quadro ma 15 bloków SMX
   - Titan ma 14 bloków SMX
   - GTX 780 ma 12 bloków SMX
   
   Gdzie jest miejsce na nową zabawkę? 13 bloków SMX! Widocznie go solidnie wyśrubowali, na wzór R9 290X.
   
   A skoro już przy 290X jesteśmy ;-)
   https://www.youtube.com/watch?v=u5YJsMaT_AE
   
   
3. quadro dla graczy w cenie 1000$ (autor: ghs | data: 28/10/13 | godz.: 08:42)
   zakończy się takim smrodem jak centurion amd. bo to już trzeba sprzedawać gpu o wydajności titana (lub wyższej) za 400$. i jak tu teraz przekonać kupujących kwartał temu titana, że zrobili ''świetną'' inwestycję
   
   
4. 4@. (autor: loccothan | data: 28/10/13 | godz.: 10:04)
   Wyszło na jaw że to są Testy Titana po OC ;-) he he cfaniaczki na Annand Tech koleś pokazał dowody... ale szum medialny jest lol
   
   
5. @2. (autor: Mariosti | data: 28/10/13 | godz.: 10:45)
   To że tyle sobie za quadro liczą nie znaczy że jest droższy w produkcji od gtx 780. Nie znaczy to również że gtx 780 w produkcji kosztuje ich porównywalną kwotę do ceny rynkowej.
   
   
6. Ale lepiej sprzedawac to jako Qudaro (autor: zgrzejan | data: 28/10/13 | godz.: 12:02)
   lub FirePro niz jako karty dla graczy prawda?
   To chyba jakies 3 krotne przebicie w cenie.
   
   
7. Czy ktoś z was zwrócił uwagę, (autor: mat9v | data: 28/10/13 | godz.: 12:05)
   że testy 290X są na procku 4 rdzeniowym @3.5Ghz a testy Titana i 780ti sa na 6 rdzeniowym @3.2Ghz ?
   No i jak tu porównywac wyniki...
   
   
8. mat9v (autor: Markizy | data: 28/10/13 | godz.: 14:56)
   i myślisz że te 2 rdzenie niżej taktowane realnie wpłynie na wynik grafiki ? Chyba nie po to tworzyli smarka żeby wynik grafiki był bardzo zależy od procka tylko minimalnie.
   
   @Krzem
   Jak coś dadzą titana pod inna nazwą, stratni na tym nie bedą najwyżej układ sztucznie wykastrują z cześci funckji.
   
   Co do filmiki nie pierwszy i nie ostatni zapewne filmik tego typu w sieci :) Dla przypomnienia
   https://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4
   
   @ghs
   bledną logika, bo ludzie co kupili kwartał temu go to się do dziś cieszą możliwością z jego korzystania, dodatkowo kartę mają już u siebie a nie w zapowiedziach. Tym bardziej że od dawna wiadomo że najdroższy traci najwięcej wartości.
   
   
9. @8. (autor: ghs | data: 28/10/13 | godz.: 15:13)
   tu nie chodzi o logikę a o zawoalowane oszustwo. przypominam, amd, wyceniło centuriona na 700pf, medialne mydlenie oczu jaki to sprzęt exlusive jest, a po kwartale huczne obniżenie ceny o 300pf. skur..stwo? moim zdaniem tak. u nvidii podobnie. nadmuchano cenę titana marketingiem z kosmosu wyjętym i teraz nastąpi premiera modelu wydajniejszego ale o 400-500$ dolarów tańszego. jeżeli Twoim zdaniem wszystko jest OK to dalsza dyskusja nie ma najmniejszego sensu
   
   
10. @6. (autor: Mariosti | data: 28/10/13 | godz.: 17:38)
    Lepiej, przebitka jest jeszcze wyższa ale razem z nią wiążą się dodatkowe koszty supportu w standardzie wyższym niż dla zwykłego klienta geforce'ów. Dodatkowo należy pamiętać że im więcej nvidia tych gpu natłucze tym taniej im one wyjdą, a rynek na karty graficzne z segmentu pro nie jest nieskończony i lepiej sprzedać więcej, nawet jeśli nie na wszystkie będzie się miało kosmiczną marżę.
    
    
11. @up (autor: zgrzejan | data: 28/10/13 | godz.: 17:52)
    Racja.Ale znajdz mi lepszego klienta niz Apple na masaowa sprzedaz FirePro czy Quadro.W dodatku jedyna opcja to dual GPU.Nawet lepsza kasa od dzialki Intela
    
    
12. A rynek wyposzczony 3 letnia przerwa... (autor: zgrzejan | data: 28/10/13 | godz.: 17:54)
    Kto wie czy nie lepsza kasa od tej na konsolach
    
    
13. ale (autor: loccothan | data: 28/10/13 | godz.: 21:43)
    nV obniżyło cenę 780 do 500$ z czego powinni się ucieszyć fani nV bo w końcu mają sprzęt po normalnej cenie a wszystko dzięki AMD i udanemu R290X, który moim zdaniem jest lepszym wyborem na przyszłość (tylko myslę o konstrukcjach od XFX lub Sapphire i innych z lepszym chłodzeniem)
    
    
14. 9@ ... (autor: guziel | data: 29/10/13 | godz.: 11:21)
    Nie ogarniam twojego toku rozumowania bo z tego co mówisz to jeśli bym kupił takiego tytana za np 3600 zł to on niby z racji swojej ceny miał by być najlepszy na np 5 lat tylko dlatego że jest drogi ???
    A jeśli np jego parametry i cena zostaną zdetronizowane przez inne modele np po roku to już jest skur..stwo ???
    W myśl takiego rozumowania współczuć trzeba każdemu kto kupił np pierwsze modele monitorów LCD które kosztowały krocie a obraz był beznadziejny bo przecież dzisiejsze modele są tańsze i mają o wiele leprze parametry.
    Klienci którzy zakupili tytany w dniu premiery mieli i nadal mają najwydajniejsze jedno procesorowe karty grafiki. Ale jak to bywa z postępem w branży IT to co jest hitem w tym roku to w następnym zostanie zastąpione już czymś nowym.
    
    
15. @14 (autor: mbe | data: 29/10/13 | godz.: 13:46)
    Dokładnie. Ale mam lepszy przyklad. Frajerami są ci co kupili GF4Ti bo po roku wyszla wydajniejsza i tańsza karta...
    
    Na marginesie to AMD nie wyceniło centuriona na tak wysoka kwotę a zrobimy to sklepy... AMD nie podaje cen procesorów na rynek IEM do oficjalnej wiadomosci.
    
    
16. @15 (autor: ghs | data: 29/10/13 | godz.: 19:28)
    yhy. tak. sklepy. a krasnale podpiłowały chip aby wydajność była z pupy. widzę gdzie się nie pojawisz tam wylewasz hektolitry bzdur. ile za to płacą? da się z tego wyżyć?