AMD po raz kolejny otrzymało grant od DOE

1. grand? (autor: gorky | data: 20/11/13 | godz.: 08:59)
   Wedelek kurka wodna...
   
   
2. grand fuckup (autor: faf | data: 20/11/13 | godz.: 09:01)
   hehe
   
   
3. Grand grant? (autor: shadowxxz | data: 20/11/13 | godz.: 09:02)
   3 miliony to chyba jednak nie grand :)
   
   
4. Waldek (autor: mbe | data: 20/11/13 | godz.: 09:04)
   W pierwszym zdaniu masz dwa razy "otrzymanym"
   
   Ciekawe czemu Intel nie dostał dotacji od DOE
   
   
5. granda ;) (autor: power | data: 20/11/13 | godz.: 09:17)
   jak zwykle
   
   
6. ... (autor: trepcia | data: 20/11/13 | godz.: 09:23)
   Dajcie spokoj Wedelkowi, kawa sie jeszcze w zylach nie rozeszla po ciele :D
   
   
7. jakby tam były jeszcze przynajmniej 3 lub choć 2 zera (autor: Sławekpl | data: 20/11/13 | godz.: 10:00)
   przy tej kwocie to byłoby czym się chwalić, a to wygląda jak łapówka, tylko za co? za tylne wejście do układu szyfrującego w nowych prockach?
   taki grant to granda ...
   
   
8. hmm (autor: loccothan | data: 20/11/13 | godz.: 10:42)
   Ciekawe, 100x szybciej i te same W lol ;-) Mówię wam że AMD cos szykuje ciekawego (również dla nas czyli HiEnd PC) czyżby walec pod koniec przyszłego roku?
   
   
9. loccothan tiaa z walca wyjdzie wałek :E (autor: Sławekpl | data: 20/11/13 | godz.: 11:32)
   tak jak lubię AMD i kilka ich procków i kart kupiłem to ostatnie lata ich polityka mnie się nie podoba i nie oczekuję już po nich zbyt wiele, kolejny mój proc do dużego kompa niestety się zapowiada że będzie od chipzilli, do HTPC musiałem wybrać konkurenta,
   płyt ITX z jaguarem na pokładzie ani widu ani słychu, Brazos już za słaby a następcy nie widać w sklepach, tracą ten segment swą bezczynnością
   
   
10. 3 miliony (autor: rookie | data: 20/11/13 | godz.: 12:02)
    to mniej niz roczna premia prezesa ;)
    
    
11. słabo trochę... (autor: Qjanusz | data: 20/11/13 | godz.: 12:41)
    a 100x szybciej niż współczesne w wykonaniu AMD brzmi jak groteska.
    
    
12. 3 melony (autor: Wyrzym | data: 20/11/13 | godz.: 13:47)
    to na samo zaimplementowanie backdoora w nowych procach ;] Po tych aferach wszystkich to wspolprace z rzadem USA lepiej zachowywac w tajemnicy
    
    
13. 3 banki (autor: biuro74 | data: 20/11/13 | godz.: 14:20)
    to tak, jakby srednio zatrudnic zespol 40 naukowcow na okres 3 lat.
    
    
14. biuro74 wróć do podstawówki 4 klasy :) (autor: Sławekpl | data: 20/11/13 | godz.: 15:50)
    czy sądzisz, że w stanach naukowiec będzie pracować za ~600-650$ miesięcznie? bo mniej więcej tyle wychodzi dzieląc te 3 bańki przez 72 miesiące i 40 osób, nie zapominaj o podatkach i ubezpieczeniu, koszt utrzymania pomieszczenia i materiałów czy sprzętu też powinieneś wliczyć
    mnie to wygląda na 10-12 osobowy zespół jak już a zapewne będzie mniejszy bo premie też pewnie chcą i to też trzeba ująć w kalkulacji :)
    
    
15. @14 czy (autor: biuro74 | data: 21/11/13 | godz.: 00:01)
    aby z pewnoscia to ja mam sie wracac do podstawowki ? Moge powiedziec, gdzie zrobiles blad, ale poniewaz to ty go zrobiles, wiec ty go znajdz sam i miej odwage sie przyznac do niefachowej opinii wygloszonej w moim kierunku :)
    
    Nawiasem mowiac, chyba nie bardzo znasz sie na zasadach wynagradzania pracownikow poza Polska. Szkoda, bo ja ludziom w UK pieniadze na wyplaty liczylem.
    
    Kosztu materialow nie wliczylem, bo to jasne, ze oni beda pracowac przy kartkach papieru i z wlasnymi olowkami. Taki model planowania od czystego zera. Chcesz cos wiecej (lacznie ze struktura zatrudnienia typu supervisor-manager), jak materialy, dolicz energie i inne koszta (extra, bo czesc kosztow stalych AMD posiada, wiec zatrudniajac nowych pracownikow struktura kosztow nie zmieni sie wiele), oszacuj proporcje do wynagrodzenia, po czym umiesc te kalkulacje zamiennie z kilkoma naukowcami, ktorzy wylatuja z budzetu.
    
    Ja tu dalem tylko papierowy poglad.
    
    
16. ja też muszę wrócić do podstawówki ... (autor: Sławekpl | data: 21/11/13 | godz.: 00:06)
    72 miesiące to 6 lat a nie 3, co innego miałem na myśli, a co innego wpisałem
    tak to jest jak kocioł przygaduje garnkowi :)
    
    
17. a chciałem przed Tobą ten koment z poprawką wpisać :) (autor: Sławekpl | data: 21/11/13 | godz.: 00:14)
    zacząłem pisać jak Twojego jeszcze nie było, trochę za późno jednak, o te 5 minut ;)
    dwa tysiące brutto to nadal za mało dla naukowca, może dla technika ale pensje w stanach rzędu dwudziestu kilku tysięcy rocznie to są minimalne, a nie przy projektach badawczych, powinieneś liczyć roczną pensję w granicach 40-60 tyś. a dla szefa zespołu około 100 tyś.
    i nie rozumiem co ma UK do podatków i stawek ubezpieczeniowych w stanach hmm...
    
    
18. i jeszcze jedno, z doświadczenie wiem (autor: Sławekpl | data: 21/11/13 | godz.: 00:28)
    że każda firma a zwłaszcza amerykańska w kalkulacji takich projektów potrafi zawyżyć swoje koszta własne nawet kilkukrotnie dlatego ten zespół w mojej prognozie jest tak nieliczny, kilka lat temu uzbierałem sobie trochę mil na przelotach do LA i Frisco i nie sądzę by się to aż tak diametralnie zmieniło
    w Polsce instytuty też przyjęły tamtejszy sposób rozkładania kosztów aby zagwarantować sobie zysk, a nie tylko przejeść kasę wypłacając pensje
    
    
19. @18 up (autor: biuro74 | data: 21/11/13 | godz.: 09:31)
    Kalkulacje za stawki poczatkowe i zupelnie podstawowa.
    Natomiast jak chcesz brac - jak pisalem - dokladne wyliczenia i symulacje calego szeregu wlacznie z tymi doswiadczonymi naukowcami i podbieranymi od innych, wyciaganymi z MIT itd, to musisz wziac stawke 79k rocznie, co da 37 naukowcow na rok.
    Chodzilo o przyklad, a nie jalowa dyskusje, co ma co i do czego.
    
    
20. hmmm (autor: Shamoth | data: 21/11/13 | godz.: 14:10)
    Czyżby wracali do tego co porzucili kilka lat temu...
    Może w końcu pojawią się chipy potrafiące renderować na wektorach to co teraz robi się na poligonach z zachowaniem podobnej płynności i jakości ;]
    Koniec z AA, LoD'ami i całą resztą...