Intel uśmierca kolejne procesory Sandy Bridge i Ivy Bridge
Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 07:46
(7)
Pojawianie się nowych produktów w ofercie powoduje, że stare są wysyłane na emeryturę. Podobnie sprawa ma się w przypadku procesorów, gdzie niekwestionowanym liderem w uśmiercaniu swoich układów jest Intel. Potwierdzają to jego plany, z których wynika, że w przeciągu najbliższego roku pozbędzie się w sumie 24 swoich procesorów. Wśród układów, które osiągną status PDN (Product discontinuance notice) w trzecim kwartale bieżącego roku, by w pierwszym kwartale przyszłego roku zakończyć swój żywot (EOL) są: Core i5 3350P, Core i3 3225 i Core i3 3210.
Do końca trzeciego kwartału 2014 roku status EOL osiągną również modele Pentium G860, G645, G645T, G550T, G555, G465, G630, G620, G622, G870, G860T, G640, G530T, G630T i G640T, Atomy D2500 i D2550, oraz Celerony G550, G540T, G460, a także G530.
Niedawno, bo w trzecim kwartale 2013 roku Intel pozbył się również układów: Core i5 2390T oraz Core i3 2100, 2125, 2130 i 2120.
K O M E N T A R Z E
Sandy Bridge i Ivy Bridge na OUT? (autor: Conan Barbarian | data: 16/12/13 | godz.: 09:05) Nic dziwnego. Faby produkujące Sandy Bridge (32nm) trzeba zwolnić pod inne układy (np. PCH), natomiast procesu 22nm szkoda marnować dla Ivy Bridge, jeśli rynek zdobywa Haswell.
Swoją drogą wachlarz produktów Intela budzi podziw. Niestety Intel świadom pozycji rynkowej całkowicie stracił impet w segmencie desktopowym.
@1 a (autor: biuro74 | data: 16/12/13 | godz.: 13:18) do czego Ci potrzebny impet Intela ? :)
AMD dałoby wiele (autor: Qjanusz | data: 16/12/13 | godz.: 15:02) za możliwość pożywienia się takimi resztkami ze stołu Intelowego
dlatego gadka o stracie impetu przez Intela to bajki jakieś :-)
I tak jest nr 1, nr 2 a nawet nr 3.
@02 (autor: Conan Barbarian | data: 16/12/13 | godz.: 15:17) Przykładowo do tego, że siedzę na Core i5 2500 i jak tak dalej pójdzie, to przez następne 3 lata nie będzie niczego w sektorze i5 (a może nawet i7), na co będzie można zrobić uzasadnioną przesiadkę.
Do tego wszystkiego M$ też niczego sensownego od czasu Win7 nie zaproponował, więc jest stagnacja.
Startowałem w czasach ZX Spectrum, więc dobrze wiem jak bywało i co się działo - szczególnie w czasach, gdy AMD odpaliło swoje Athlony. Intel wówczas dostał takiej sraczki, że przestał rozróżniać legalne od nielegalnych metod walki o rynek.
Jakie to były słodkie czasy, gdy na giełdzie komputerowej nikt nie pytał o intelki a athloniki schodziły jak ciepłe bułeczki.
Teraz mamy inwestowanie w ZBUKA graficznego i jeszcze nazywa się to nową architekturą w przypadku Haswell.
@4 no (autor: biuro74 | data: 16/12/13 | godz.: 16:07) ale dalej nic nie wytlumaczyles, poza tym, ze "chcialbys cos nowego". Co to, i5-2500 zakurozny jest jakis zly ? :) Wolny ? Nie wyrabia ? Co rok musi bc przelom i 50% do przodu ?
Pytalem, po co Ci ten przelom w tym momencie, jak wiekszsc zapotrzebowania pokrywaja aktualne procesory (Intela). Silnik Cryengine X wymaga 16 watkow, czy jak ? Chciejstwo a realna potzreba to 2 rozne rzeczy.
@05 (autor: Conan Barbarian | data: 16/12/13 | godz.: 17:14) Nie po co mi przełom a raczej dlaczego go nie ma.
Oto dlaczego:
1. Terroryści od demokracji zamęczyli Gates'a w sądach; tylko za to, że zrobił lepszy produkt.
2. Intel w paskudny sposób zamordował AMD.
3. Baba zaczęła dyktować w M$ co i jak ma wyglądać.
4. Facebook oszołomił większość ludu i teraz całe IT sprowadza się do "Like".
5. Nastała era gadżetów, które mają na celu ogłupić do końca pokolenie wtórnych analfabetów.
6. Steve Jobs odłożył łyżkę.
7. Ludzie stali się wyjątkowo leniwi, zepsuci i pazerni.
8. Wedelek generuje posty na TPC.
