Ranking niezawodności HDD od Backblaze

1. ... (autor: reev | data: 23/01/14 | godz.: 14:27)
   Roczny wskaźnik awaryjności wynosi czasem 120% - czyli co? zepsuło się więcej niż mieli?
   
   
2. @reev (autor: Wedelek | data: 23/01/14 | godz.: 14:30)
   Wymieniony też się zepsuł = wadliwa seria
   
   
3. ... (autor: Smołek | data: 23/01/14 | godz.: 15:31)
   fajnie że zrobili taki test.
   
   Bardzo przydatne informacje.
   Mogły by również powstać takie rozległe testy np dla telewizorów pralek itp
   
   
4. @Temat (autor: PrEzi | data: 23/01/14 | godz.: 15:58)
   Dlatego m.in. Rzygejt ucial gwarancje producenta do roku czasu. Zamiast poprawic jakosc i zmniejszyc awaryjnosc to poszli po bandzie. Dlatego od 4-5 lat nawet nie spojrzalem na ta firme. Obecnie mam Samsungi (ostatnie wypusty), dwa WD i dwa Hitachi Deskstar 4TB.
   I oficjalnie przyznaje = Hitachi od roku/dwoch ma dobra passe i wypuszcza naprawde produkty z gornej polki w cenie niewiele sie rozniacej od konkurencji.
   
   
5. Wygląda jak celowy zabieg (autor: djXone | data: 23/01/14 | godz.: 16:15)
   Tym bardziej jeśli wszystkie psują się w podobnym czasie.
   Ja już nie inwestuję w HDD, ale dobrze wiedzieć co nie co na ten temat więcej.
   
   
6. @djXone (autor: Smołek | data: 23/01/14 | godz.: 17:14)
   A jaki interes miał by w tym producent by dyski padały po 2 miesiącach? :) rozumowanie było by słuszne gdyby się to działo po okresie gwarancji :)
   
   
7. Test niezawodności laptopów (autor: maciu512 | data: 23/01/14 | godz.: 18:12)
   Ciekawe jakby zrobiono taki test, które miejsce zajęło by HP. Inna sprawa że sprzedawalność mają wysoką.
   
   
8. @maciu512 (autor: PrEzi | data: 23/01/14 | godz.: 18:34)
   Odpukac mam lapka HP i jak na razie dziala prawidlowo... pokusilem sie nawet o upgr. do 8.1 (po tym jak wyszedl StartisBack na 8.1 i pare kompatybilnych "hackow)
   
   
9. hp.. (autor: marcin502 | data: 23/01/14 | godz.: 18:47)
   to mozna bylo miec drukarke 20lat temu, sprzet do niczego.
   a seageta mam mdel od 2004roku i dziala swietnie do dziś. w firmie tez na szczescie duzo STow w firmowych kompach. Zalezy kto co robi i jak uzywa, oraz jaką serie kupi.
   
   
10. ale co jak (autor: Markizy | data: 23/01/14 | godz.: 18:54)
    co 27 tysięcy w ciągu 3 lat to trochę mało jak na próbę kontrolną nawet. Bo mogło by się okazać że wszystkie te hdd zmieściły by się w jednym kontenerze ;)
    
    Co innego jak by sprawdzić w ciągu tych trzech lat 300k a najlepiej 3mln na podstawie informacji ze sklepów.
    
    
11. U mnie na wyysłkę na gwarancję czeka (autor: Takkyu | data: 23/01/14 | godz.: 19:12)
    jakieś 5x Seagate i 7X WD (z tym, że WD mam ze 3x więcej). Hitachi miałem styczność, ale raczej z kilkoma sztukami. Widzę, że warto się nimi zainteresować (choć wykres awaryjności - słupki - zrobiony specjalnie tak, żeby był na niekorzyść Seagate).
    
    
12. Markizy oni (autor: RusH | data: 23/01/14 | godz.: 19:16)
    nie kupuja dyskow calymi paletami, tylko gdzie popadnie w detalu, z amazona, z newegg, z costco, czyli maja przekroj calego rynku dystrybucyjnego
    
    
13. @Smołek (autor: djXone | data: 23/01/14 | godz.: 20:30)
    Chodziło mi o Seagate oczywiście.
    
    
14. Seagate vs WD (autor: Conan Barbarian | data: 23/01/14 | godz.: 21:24)
    Preferuję dyski Seagate, ale rzeczywiście po 3 latach lubią sobie paść. Natomiast w WD paskudne cykanie głowicy może doprowadzić do szału, szczególnie w laptopach.
    
    
15. Wypadaloby podac (autor: Mute | data: 23/01/14 | godz.: 21:28)
    jako zrodlo board.
    
    
16. odpukać (tfu tfu) u mnie trzy WD 3TB RED (autor: Sławekpl | data: 23/01/14 | godz.: 22:15)
    jak na razie chodzą dłużej niż 3 miesiące, dwa mam w RAID ale na trzecim też trochę danych i nie chciałbym by padł, docelowo też ma być zdublowany
    Hitachi ma dobre dyski bo jedzie na rozwiązaniach wypracowanych jeszcze w IBM a te dyski były prawie nie do zdarcia
    
    
17. @Slawekpl (autor: PrEzi | data: 24/01/14 | godz.: 01:52)
    Ojj.... odpukac ale lepiej zeby nie...
    Pamietam serie IBM Deskstar 10 GB bodaj - padały _wszystkie_ jak muchy...
    A "cykanie" glowicy o silnik mi sie po nocach snilo...
    
    
18. ... (autor: Elektron | data: 24/01/14 | godz.: 02:15)
    nie ma to jak wziąć do porównania serie Seagatea, gdzie dali dupy z Firmwarem... i to jeszcze tak stare, że aż strach się bać.
    
    Test z dupy i wiarygodność testu też z dupy.
    
    Czyli co, oni do swoich serwerów kupują dyski tak: o teraz weżniemy tysiąc sztuk tych i wsadzimy je tutaj... teraz z 1000 greenów, bo te porozkładamy w tej szafie. Green obok XT, WD z Hitachi, a Hitach z Seagate. Jeden za $100, a obok ten sam rozmiar za $200.
    Tak dyski kupowane na pałę i mieszają je ze sobą, bo każdy robi to samo? Dla mnie to jakiś bezsens.
    
    Ja mam jedno motto: dobry dysk to dysk zbackupowany. Reszta to loteria. AMEN.
    
    
19. RusH (autor: Markizy | data: 24/01/14 | godz.: 10:32)
    to sugerujesz że zakup po 100 sztuk z danego sklepu jest reprezentatywny jak dyski klepie się w milionach?
    
    A sumarycznie nazbierali ich ledwie ponad 27k?
    
    
20. Elektron jeszcze mniejsza skala (autor: RusH | data: 24/01/14 | godz.: 13:52)
    co miesiac decyduja od jakiego dostawcy (sklepu) i jaki model kupic, kupuja po kilkadziesiat/kilkaset jednoczesnie max, kieruja sie cena i awaryjnoscia
    dyski ida do Raidow wiec nie ma problemu jesli kilka padnie
    
    Markizy bardziej niz jakis raport zwrotow opublikowany przez sklep sprzedajacy dane marki biorac je od producenta i dostajac upustu u tego producenta w zaleznosci od ilsoci sprzedanych i kampanii reklamowej
    
    
21. Markizy, (autor: mat9v | data: 26/01/14 | godz.: 10:02)
    Poczytaj o tym jak się badania statystyczne robi, tam często nawet 1 promil ogółu jest reprezentatywny. Poza tym to są tylko wyniki awaryjności dysków które kupili, oni nie twierdzą że są to wyniki dotyczące wszystkich produktów tych firm, i nie mogą być, ponieważ dotyczą dysków tylko o dużych pojemnościach. To że redaktorzy serwisów sprzedają je jako jakiś statystyczny wyznacznik awaryjności to tylko wina redaktorów i ich komentarzy (im bardziej sensacyjnych tym lepiej oglądalnych-czytalnych)