Dell zaczyna wdrażać serwery na bazie architektury ARM

1. Dell (autor: Conan Barbarian | data: 6/02/14 | godz.: 16:19)
   Jeszcze Dell na kolanach przeprosi Intela za taką niesubordynację. Dobrze jednak, że jest jakiś bacik na hegemona, gdyż za chwilę byłoby jak w desktopach - kosmetyka i zero progresu.
   
   
2. upraszczasz zbytnio... (autor: Seba78 | data: 6/02/14 | godz.: 18:32)
   ARM nie jest żadna konkurencją dla mocnych procesorów z serii Xeon i odwrotnie. Różne konstrukcje i różne zastosowania.
   
   
3. może się nada (autor: Adex1234 | data: 6/02/14 | godz.: 18:40)
   na jakieś tanie dedyki :D
   
   
4. @up (autor: Franz | data: 6/02/14 | godz.: 18:46)
   zależy do czego. Hp niby też już klepie Moonshoty od jakiegoś czasu i są branże gdzie to się sprawdza. Sprzęt drogi ale za to nie ma problemów z zasilaniem, chłodzeniem, miejscem a to też trzeba liczyć. Wiadomo że nie przy 2-3 szafach bo to nie ma takiego znaczenia, ale duże serwerownie to już inna historia jest.
   
   
5. a tu (autor: Franz | data: 6/02/14 | godz.: 18:47)
   link dla leniwych ;) http://h17007.www1.hp.com/...dex.aspx#.UvPKkncmNRE
   
   
6. @2. (autor: anemus | data: 6/02/14 | godz.: 19:56)
   W sumie to w ogóle nie jest konkurencją dal x86. Miał zastąpić proce transakcyjne ale to i tak nie ma sensu bo intel zaskakująco szybko nadrobił z energooszczędnoscią i wielowątkowością. Teraz to moda, która jednak może pobudzić rynek.
   
   
7. anemus intel sobie moze nadrabiac (autor: RusH | data: 7/02/14 | godz.: 02:58)
   na tym zdjeci pod newsem masz 5 radiatorow, pod 4 sa 8 rdzenie 64bit, 32 rdzenie na blade (pewnie ~40W max), w u3 masz 12 blejdow = 384 rdzenie
   
   zamiast 32 rdzeni arm mozesz tam upchnac jednego xeona 4 rdzeniowego ~3GHz z TDP 80W
   
   takie z dupy wyliczenie
   intel 4x 3GHz = 12
   arm 32 x 1.6GHz = 51 przy 2 x mniejszym koszcie energii i chlodzenia
   
   
8. umm korrekszyn (autor: RusH | data: 7/02/14 | godz.: 03:07)
   ten dell ma soc 32 bitowe blah
   
   
9. @7. (autor: Mariosti | data: 7/02/14 | godz.: 18:15)
   pomijam kwestię olania ht które bardziej przybliża różnice wydajnością do rzeczywistości.
   Faktyczne wyliczenie wygląda tak w porównaniu do wysokiej gęstości serwerów x86.
   
   dla arm z newsa na 1u przypadnie 128x2 ghz arma czyli powiedzmy 256 wyimaginowanych jednostek obliczeniowych w 1u przy tdp jednego cpu (a1100 ma mieć tyle) 25w, daje nam 400w.
   
   W przypadku xeonów na 1u przypadnie 1.6x takiego bl460, który to obsłuży 2x12c 24t 2.7ghz 130w tdp xeony. x1.6 daje to 416w tdp per 1u oraz 77t x 2.7 ghz co daje 208 wyimaginowanych jednostek obliczeniowych per 1u. Ciężko tu mówić o jakimkolwiek przełomie szczególnie biorąc pod uwagę jak bez porównania bardziej uniwersalnych jest kilka mocnych wątków niż kilkadziesiąt sumarycznie mocniejszych wątków słabych.
   
   
10. @7. & @9. (autor: anemus | data: 7/02/14 | godz.: 21:38)
    1. 64 bitowe army A57 z ośmioma jajcami potrafią wziąć 10-25W NA UKŁAD!!!
    2. Alternatywą od intela są raczej nie Xeony ale Atomy z serii C na mikroarchitektórze silvermount z rdzeniami avoton potrafiące zejść przy ośmiu rdzeniach do 12W i nawet biorąc pod uwagę, ze nie są to takie całkowite soci to i tak są mocno konkurencyjne przy nieco większej wydajności niż rozwiązania arm (nawet 50%)
    3. To nie są procki nastawione na całkowitą wydajność ale procesory do konkretnych zadań, głółnie wielowątkowych transakcji na bazach danych czy do clodów pod wielodostępowe hostingi. Tu liczą się jednostki int, liczba rdzeni i sprawne jednostki zapisu odczytu w pamięci. To bezpośredni następcy takich procków jak np. ultrasprak seria t/t2