Kolejny test Tegry K1, teraz zamontowanej w Tegra Note

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 19 lutego 2014

Kolejny test Tegry K1, teraz zamontowanej w Tegra Note Autor: Wedelek \| źródło: Hexus \| 07:49	(17)
W sieci pojawiły się wyniki wydajności referencyjnego tabletu Nvidii z nowym układem Tegra K1 uzyskane w benchmarku AnTuTu. Zostały one zestawione z wynikami osiągniętymi przez tablet Tegra Note pierwszej generacji i na pierwszy rzut oka wygląda na to, że nowsza konstrukcja (Tegra Note P1761) nie odbiega pod względem wydajności od swego poprzednika. Jednak gdy bliżej przyjrzymy się specyfikacji obu urządzeń okazuje się, że dzieli je przysłowiowa "przepaść". O ile testy RAMu czy CPU nie budzą większych kontrowersji, o tyle w testach renderingu IGP w Tegrze K1 musi przetworzyć o wiele więcej danych ze względu na wyższą rozdzielczość ekranu. Tegra Note P1460 dysponuje bowiem czterordzeniowym procesorem Tegra 4, 1GB pamięci RAM, 5MP aparatem i 7-calowwym ekranem IPS o rozdzielczości 1280 x 800 pikseli. Nowsza generacja otrzymała natomiast czterordzeniową Tegrę K1 (2,1GHz), 8-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli, 2GB pamięci RAM i 16GB pamięci na dane. Specyfikację nowego SoC od Nvidii szerzej opisywaliśmy TUTAJ. Z testu wynika, że Tegra K1 przyniesie niewielki wzrost wydajności części CPU i ogromny przyrost mocy IGP względem poprzednika. Trzeba jednak pamiętać, że nowe sterowniki mogą jeszcze powiększyć dystans dzielący obie generacje Tegry, choć rewolucji na tym polu bym nie oczekiwał.

K O M E N T A R Z E

Kurde... (autor: ZeXeL | data: 19/02/14 | godz.: 10:15)
a tegry 4 nie widziałem nawet na oczy.
@ZeXeL (autor: PrEzi | data: 19/02/14 | godz.: 10:24)
Nic dziwnego --- bo nikt tego procz baaaardzo niewielu nie chcial montowac nigdzie ;)

A co do tematu to tak jak mowilem wczesniej tak mowie i teraz - nawet i daleko od premiery to wyniki K1 d...y nie urywaja...
Na mnie (autor: Toranaga | data: 19/02/14 | godz.: 13:06)
nie robią te wyniki pozytywnego wrażenia.
@2. (autor: Mariusch1 | data: 19/02/14 | godz.: 14:09)
I jest to bardzo dziwna sytuacja bo Snapdragona 600 montują a jest o wiele słabszy od tegra 4.

http://www.benchmark.pl/...ng-procesorow-mobilnych

Zastanawia mnie co konkurencja pokaże. Nvidia ma to do siebie, że lubi dużo obiecywać i co chwilę wypuszcza jakieś "benchmarki", a konkurencja wręcz odwrotnie. Cicho cicho i w dniu premiery wielki szał.
Swoją drogą jeśli Nvidia dostarczyłaby na czas Tegre 4 i nie było by takiego wstydu jak z tą próbką inżynierską to teraz byłoby zdecydowanie więcej urządzeń z tym prockiem
@Mariusch1 (autor: PrEzi | data: 19/02/14 | godz.: 14:40)
Nic w tym nie ma dziwnego.
Tegra4 (pełna) jest prądożerna, gorąca i do tego wcale nie taka wydajna.
Pocięta Tegra4i czy jak ją tam zwą jest mniej prądożerna, mniej gorąca za to odstaje o milę od konkurencji jesli chodzi o wydajność (i mimo wszystko - pobór energii).
@up (autor: Mariusch1 | data: 19/02/14 | godz.: 16:01)
Dziwi mnie to co piszesz.
Zobacz sobie testy na benchmark. Tegra 4 jest o wiele wydajniejsza od pozostałych, a czas pracy urządzenia jest jednym z najlepszych, więc nie może się tak grzać, a tym bardziej nie może być prądożerny(http://www.benchmark.pl/...test/strona/21076.html?).

Wiadomo mało jest tabletów z tym prockiem, a smartfonów to w ogóle nie ma, więc nie można wyrobić sobie zdania na podstawie paru urządzeń ale tak samo nie można mówić, że jest odwrotnie gdy testy pokazują zupełnie co innego.
@06 (autor: mbe | data: 19/02/14 | godz.: 16:18)
Tegra wypada dobrze w benchmarkach i tylko w nich.

Na BMK.pl masz właśnie najwydajniejszą tegrę 4 która jest montowana w ich konsoli a nie w tabletach. Tabletowa T$ jest gdzies na poziomie SD400. Skończ trolować. Tegra to gó.no i dlatego tylko M$ z tego korzysta bo byli leniwi aby napisać stery pod SD800 który jest tańszy i najwydajniejszym ARM. Na szczęście Nokia poszła po rozum do głowy i W8RT zyskał na wydajności bijać Surface-a.
@7. (autor: Mariusch1 | data: 19/02/14 | godz.: 17:14)
BMK.pl? Na pewno podałeś prawidłowy link?

Skoro mówisz, że Tegra4 jest na poziomie Snapdragona 400 to poproszę o jakieś porównania, bo mogę tak samo twierdzić, że to tylko puste słowa.

Nie wiem niestety jak wygląda tworzenie sterowników pod WinRT. Jeśli tak samo jak w przypadku WP8 to twoje zdanie jest bez sensu, jednak jeśli jest tak jak w przypadku Win8.1 no to albo MS zawinił albo po prostu Tegra 4 jest lepsza lub porównywalna. Z wszystkich recenzji, które przejrzałem wynika zawsze to samo. Oba tablety działają idealnie i nie widać żadnej różnicy w wydajności. Niestety odnośnie baterii nie znalazłem żadnych testów więc nie mogę powiedzieć, który działa dłużej w rzeczywistości.

Stwierdzenie, że jestem trollem też nie jest na miejscu bo nie próbuję bezpodstawnie mówić o wydajności Tegra 4. Za to bezpodstawne twierdzenie, że tegra 4 jest na poziomie SD400 czy że jest to gówno to już jest trolling.

PS. Zapodaj jakąś stronę na której pokazali, że Lumia 2520 jest lepsza od Surface 2 jeśli chodzi o wydajność bo nigdzie takiej nie znalazłem.
@08 (autor: mbe | data: 19/02/14 | godz.: 18:28)
BMK.pl to skrót od benchmark.pl a skoro tego nie wiesz to tylko świadczy o tobie jako osobie zainteresowanej tematyką IT.
@up (autor: Mariusch1 | data: 19/02/14 | godz.: 20:09)
Dziwne bo pomimo czytania 6 różnych stron informatycznych nigdy nie spotkałem się z tym skrótem, a komentarze lubię czytać. Przy okazji muszę się z tobą nie zgodzić odnośnie Tegry 4 która testowali na benchmark, gdyż ich testy bazują na tablecie a nie na konsoli, więc możesz sobie twoje głupie gadanie włożyć w 4 litery.

Nie lubię osób, których jedynym argumentem jest obrażanie innych, a ty jesteś typowym osobnikiem, który cierpi na tą chorobę. Nawet byłbym wstanie stwierdzić, że gdy ja zacząłem się interesować informatyką to ty jeszcze w żłobku byłeś i próbujesz zabłysnąć przez obrażanie innych i uważanie siebie za wszechwiedzącego, który ma zielone pojęcie o tym jak jest bo piszesz ładne brednie.
@up...spokojnie :) (autor: PrEzi | data: 19/02/14 | godz.: 21:13)
moze przyrownanie do Snapa 400 to przegiecie, bo w benchmarkach faktycznie wypada niezle... Ale praktycznie na zadnej ze stron, nie mozna znalezc testow poboru pradu... Tutaj jeden link do porownania Snapa i T4, a dalej odnosnie poboru energii to na tej stronie :

Cytowane jest, ze przy baterii 38Wh/3.7V byli w stanie puscic material video w demie i wydolilo urzadzenie OD 5 "up to" 10H to nie jest zbyt pocieszajace...
Bo S4 ze Snapem600 mam przy 2600 mAh (mniej niz 1/4 tego co tam) mam 5h screen on time (takze przy FHD).
Opisane tam pobierane 4-8W (TAK! Watt!) to rowniez jakas masakra -- dlatego pakowane jest to do Tabletow i wyzej gdzie jest wystarczajaco duzo miejsca na choc sredni radiator/plytke termiczna. To jest mniej wiecej o 60-80% wiecej niz pobiera taki SD600-800.
@up link mi scielo... (autor: PrEzi | data: 19/02/14 | godz.: 21:14)
http://www.extremetech.com/...le-power-consumption
@10 (autor: mbe | data: 19/02/14 | godz.: 21:50)
TPC - Twojepc
PCL - PCLab
BMK - Benchmark
PPC - PurePC
Fraz - FrazPC

Jak nie znasz tych skrótów do najważniejszych polskich portali IT to mi przykro
@mbe (autor: GL1zdA | data: 20/02/14 | godz.: 01:13)
Bez jaj, naprawdę takie skróty istnieją? Czytam regularnie 3 z tych portali, 2 pozostało od czasu do czasu i pierwszy raz o tym słyszę.
z tych skrótów (autor: scoobydoo19911 | data: 20/02/14 | godz.: 01:50)
tylko TPC kojarzę. zresztą jakie to ma znacznie?
proponuję zajrzeć (autor: mbe | data: 20/02/14 | godz.: 11:46)
Na forum bmk i pcl...
@13 (autor: Muchomor | data: 20/02/14 | godz.: 12:55)
Jak znasz te wszystkie skróty, to jesteś klawym gościem.
Pewnie i szacun na dzielni jest ...

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.