Rynek kart graficznych w czwartym kwartale 2013 roku

1. i w ten sposób sprzedano (autor: Hitman | data: 24/02/14 | godz.: 08:50)
   w tym kwartale i poprzednim więcej kart niż wyprodukowano - dobrze, że w ujęciu rocznym wszystko się zgadza ;)
   
   
2. STara śpiewka (autor: insomnia | data: 24/02/14 | godz.: 09:23)
   I to się chyba nigdy nie zmieni-NVIDIA na szczycie. Karty AMD i NVIDIA mają podobną wydajność i niestety cenę, wiec albo AMD weźmie się porządniej za marketing albo niech zejdzie z ceny.
   
   
3. Dane @ Wedelek (autor: biuro74 | data: 24/02/14 | godz.: 11:36)
   ZMiany kwartalne nVidii o 3.6%, ktore opisujesz dotycza zwiekszenia wolumenu sprzedazy kart graficznych zewnetrznych (discrete), a nie udzialu w rynku; natomiast zmiana AMD o 3% nigdzie nie widnieje w raporcie: ten sam dzial, co nVidii zanotowal wzrost o 1.8%; najblizej 3% jest strata 2.2% w udzialach w rynku - i co najlepsze - jest zle policzona juz w tabelce zrodlowej. Bo roznice miedzy procentowymi udzialami liczy sie w PUNKTACH PROCENTOWYCH, gdyby te roznice wyrazac w procentach, arytmetyka jest zupelnie inna (nie roznicowa). Te dane kompletnie sa zle opisane.
   
   http://jonpeddie.com/publications/market_watch/
   
   
4. @biuro (autor: Wedelek | data: 24/02/14 | godz.: 13:44)
   Po pierwsze, to nie ten raport:
   
   http://jonpeddie.com/...tions/add-in-board-report/
   
   Po drugie już wielokrotnie mówiłem, że % w zależności od kontekstu to skrót albo dla punktu procentowwego, albo procentu.
   
   "dotycza zwiekszenia wolumenu sprzedazy kart graficznych zewnetrznych (discrete)"
   
   a jak jest napisane?
   
   "dotyczący rynku układów graficznych produkowanych przez firmy będące partnerami AiB (add-in-board)"
   
   "Jeśli chodzi o strukturę sprzedaży w ujęciu ilościowym to"
   
   
5. Wedelek (autor: biuro74 | data: 24/02/14 | godz.: 15:07)
   To, ze ekonomista nie zostaniesz, juz udowadniales wielokrotnie :) Teraz pokaz, ze do dziennikarskiej rzetelnosci Ci blisko i nie wymyslaj sobie wlasnego znaczenia dla symbolu "%", ktore znaczylo, znaczy i znaczyc bedzie "procent". Dla punkta procentowego jest rowniez skrot - "pp". Tak wiec nie zaslaniaj sie kontekstem i jego wymyslonymi przez siebie (!) zasadami, tylko uzywaj powszechnych (i scislych) oznaczen, zeby kazdy wiedzial, o co chodzi. Nie po to jezyk stworzylismy, zeby sie domyslac i nie po to symbole sa symbolami, zeby ich znaczenia rowniez zmieniac w zaleznosci od widzimisie zwanego "zmiana kontekstu".
   Z raportem faktycznie sie dziabnalem, to nie ten (AIB), ale od czego sa linki, ktore w tresci newsa moglyby prowadzic do zrodla, zeby takich pomylek nie bylo. Niemniej ujecie ilosciowe przedstawiasz w procentach, podczas gdy to jest ujecie procentowe, no i wprowadzasz zapewne z tego tytulu zamieszanie logiczne, bo o ile 3,6% to zaden wzrost udzialow w rynku, o tyle oryginalnie brzmiace " Nvidia’s quarter-to-quarter unit shipments increased 3.6%" - jasno mowi, ze wzrost dotyczy sprzedazy ilosci sztuk kart.
   Inaczej mowiac: nie mieszaj jednego z drugim, uzywaj poprawnie symboli, a zdanie poprawnie powinno brzmiec tak:
   
   "Jeśli chodzi o wielkość sprzedaży, to niekwestionowanym liderem jest Nvidia, która dzierży niemal 65% rynku i na dodatek w porównaniu do poprzedniego, trzymiesięcznego okresu, zanotowała wzrost sprzedaży o 3,6%. AMD uplasowało się na drugiej pozycji zgarniając 35% rynku przy zmniejszeniu sprzedaży o 3% w stosunku do poprzedniego kwartału. Na podium zmieścił sie jeszcze Matrox, który utrzymał swój 0,1% stan posiadania, a na czwartym miejscu jest VIA, której udziały w rynku w ciągu trzech miesięcy stopniały o połowę do 0,05%."
   
   Moze to i jest nudny wywod, ale gdyby nie trzymac sie zasad, czytalibysmy papke taka, ze nikt niczego by juz nie rozumial.
   
   
6. % to też skrót od ilości wypitego alkoholu (autor: Tomasz | data: 25/02/14 | godz.: 06:43)
   a nie, to tak naprawdę promil. A może człowiek upija się o kolejne punkty promilowe: pp?
   
   No tak, zależy od kontekstu.