Firefox najbardziej narażony na exploity

1. Wziąść ? (autor: steve | data: 18/03/14 | godz.: 08:17)
   Wziąć
   
   
2. To smutny fakt... (autor: Kenjiro | data: 18/03/14 | godz.: 09:44)
   Firefox mocno osiadł na laurach i zajmuje się pierdołami, zamiast rozwijać przeglądarkę tam gdzie to jest ważne, a dzisiaj ważne są:
   - rozwinięcie wielowątkowości - osobne asynchroniczne wątki do ładowania zewnętrznych obiektów, wielowątkowy JS, wielowątkowe UI niezależne od treści strony (strona nie może wstrzymywać UI!)
   - rozwinięcie CSS3, nowych elementów HTML5
   - zakończenie zabaw ze zmianami domyślnej skórki, zmianami menu, etc (można zmieniać, ale nie co rok, dwa)
   - modularyzacja programu, może wyciągnięcie pewnych elementów do dodatków
   - zabezpieczenie programu, sandboksy dla każdej zakładki, możliwość monitorowania obciążenia zakładek, zarządzania, etc - nie trzeba robić zakładki = proces, chociaż tak jest łatwiej
   i pewnie wiele innych pomysłów by się znalazło, które są ważniejsze niż interfejs dotykowy dla W8.
   
   
3. A co z Opera ? (autor: VP11 | data: 18/03/14 | godz.: 09:52)
   Obecnie sa dwie: Opera clasic i Opera chrome. Mnie bardziej interysuje jak radzi sobie wersja clasic.
   
   
4. a Opera... (autor: djXone | data: 18/03/14 | godz.: 11:20)
   jest nie do złamania, dlatego nie brali jej nawet pod uwagę :)
   hehe, a tak na poważnie też się zdziwiłem, że nas użytkowników Opery olali :(
   a szkoda, też używam tej starej, ta nowa jest beznadziejna, nic tam nie da się ustawić.
   
   
5. nie ma już żadnej opery... (autor: 5eba | data: 18/03/14 | godz.: 11:23)
   jest chromium z nakładką przypominającą operę
   
   
6. @2... (autor: 5eba | data: 18/03/14 | godz.: 11:48)
   Mozilla niby pracuje nad nowym silnikiem (servo).
   
   
7. @5eba (autor: VP11 | data: 18/03/14 | godz.: 11:56)
   Jest stara, a nowa to jak napisales chromium, dlatego tez ja nazwalem chromem.
   Niestety stara sie nie rozwija. Ma kilka wad ale byla lepsza od innych wedlug mnie.
   
   @Kenjiro przez to ze przegladarka otwiera w tle kolejna wersje programu mnie wkurza. Mam generalnie 20-40 otwartych zakladek, i nie wyobrazam sobie by bylo tyle procesow w menedrzarze zadan. Przeciez najlatwiej otwierasz nowa zakladke i sterowanie jej przekazujesz w osobny watek. I po klopocie. Takiej prostej rzeczy nie potrafia zrobic specy piszacy zawodowo programy.
   
   Jak sie wiesza jedna zakladka to szybciej restartowac komputer niz zabijac tyle w tle dzialajace procesy.
   
   
8. @7. (autor: Kenjiro | data: 18/03/14 | godz.: 18:01)
   Oczywiście, że można problem rozwiązać na wiele sposobów. Procesy są najłatwiejsze z punktu widzenia programisty i mają parę innych przydatnych cech z samego założenia (np. sandboks/ochrona przed innymi procesami). Wątki już tak łatwo nie mają, a do tego trzeba by zrobić sensowny menadżer kart w Fx.
   
   Zresztą, wydaje się, że clue problemu jest to, że Fx jest jednowątkowy w całości i problem sprawia nawet oddzielenie UI od części prezentacyjnej, co jest niezbędnym pierwszym krokiem - nawet przypuszczam dlaczego tak się dzieje - nie chcą zepsuć tysięcy dodatków, a budowanie warstw pośrednich proste nie jest (patrz np. Stylish czy Greasemonkey z działaniem na poziomie UI i strony równocześnie). Historycznie Fx wywodzi się z kodu Mozilli 5, która była źle napisana od początku.
   
   
9. @Wedelek wtf? (autor: Czerepaszka | data: 19/03/14 | godz.: 18:08)
   wsiąć, chyba miało być wziąć