Nowy tablet internetowy od iiyama z Windows 8.1 na pokładzie

1. dziwi mnie ze nie zastosowali z3740d (autor: VP11 | data: 15/04/14 | godz.: 08:24)
   moze ma gorsze parametry jak czestotliwosc, ale ma lepsze rozwiazanie w technologii oraz ma wydajniejsza grafike i przy tym mniej pobiera. Juz nawet z3770 bylby ciekawy.
   
   I caly czas tylko 2GB RAMu, czy naprawde nalezy produkowac tablety z tak mala iloscia RAMu. Przecierz ta ilosc to 2-3 lata temu byla idealna. Teraz uwazam minimum 3-4GB dla komfortnej pracy.
   
   
2. VP11 a czy przypadkiem M$ nie ogranicza ilości RAM licencją? (autor: Sławekpl | data: 15/04/14 | godz.: 08:48)
   nie pamiętam dokładnie ale coś takiego mi się chyba o uszy obiło
   
   
3. @Sławekpl (autor: VP11 | data: 15/04/14 | godz.: 08:52)
   Na tabletach AMD masz i po 4GB RAMu.
   Z tego co wiem to Intel ogranicza ilosc ramu do 2GB, przynajmniej w wersji z3740d.
   
   
4. VP11 (autor: PeterMac | data: 15/04/14 | godz.: 10:07)
   No nie byłbym taki pewien, ten Celeron bedzie raczej szybszy od nawet Z3770, a o grafice nie wspominając.
   
   
5. @4. (autor: anemus | data: 15/04/14 | godz.: 10:30)
   Że co? Oba to Bay Trail. @Wedelek, ten Celeron nie ma HD 3000 tylko typowe dla BT wykastrowane o 1/3 HD Graphics...
   Co do porównania z Z3770 to różnica na korzyść Celka jest tylko nieznaczna po stronie taktowania igp i bazowego taktowania rdzeni ale to nie ma wiekszego znaczenia bo podbicie jest większe w atomie i atom ma 2x więcej rdzeni i ma Quick Sync, a Celeron nie...
   http://ark.intel.com/pl/compare/76760,79050
   
   
6. Tablet 10.1" i 1280 x 800? Do tego przeciętne parametry i zawyżona cena. (autor: Rhobaak | data: 15/04/14 | godz.: 10:38)
   HP Omni 10 dostępny od ponad pół roku ma niemal identyczną specyfikację, ale z FullHD i kosztuje $399 (w promocji MS był nawet dostępny za $299).
   
   
7. @PeterMac (autor: VP11 | data: 15/04/14 | godz.: 12:02)
   Popatrz na instrukcje obslugiwane i wytlumacz jak kastrat ma byc szybszy ? Owszem minimalnie lepszy jest w pojedynczych watkach od Celerona (gwoli przypomnienia atoma ze zmieniona nazwa, jak widac niektorzy sie nabieraja na to).
   http://cpuboss.com/.../Intel-Z3740D-vs-Intel-N2806
   Passmark - 936 vs 1116 na korzysc nowego atoma.
   
   Nie ma w sieci jakichs sensownych wynikow co do tego celerona. Akurat atomik z3740d jest dobrze przetestowany. I o nim mozesz poczytac w sieci rozne informacji. Sam posiadam to, jest wolny ale da sie na nim pracowac.
   
   W CINEBENCH_11.529 jego wyniki sa nastepujace
   single core 0.31
   all core 1.24
   OpenGL 5.99
   
   Jak masz tego celka chetnie bym porownal z atomkiem.
   
   Jeszcze raz sprawdz instrukcje http://www.cpu-world.com/...ile_Celeron_N2806.html oprocz "AMD64 / EM64T 64-bit technology" reszte nie obsluguje (zwlaszcza SSE), a to ma wplyw na wydajnosc w aplikacjach. Kastrat zostanie kastratem w starych aplikacjach bedzie szybki ale w nowych zacznie tracic.
   
   
8. @7. (autor: anemus | data: 15/04/14 | godz.: 23:55)
   na cpu-world jest błąd wynikający po prostu z braku informacji. Celeron obsługuje większość tych samych instrukcji co atom, a na pewno obsługuje SSE do 4.2 włącznie. Ma trochę wykastrowane igp o moduł quicksynk (sprzętowe kodowanie).
   Proponowałbym nie kierować się danymi z niedoinformowanych portali ale u źródła i poczytać intelowski datasheet http://www.intel.pl/...6-j1850-j1750-datasheet.pdf
   "Features
   •Dual or Quad Out-of-Order Execution (OOE) processor cores
   •Primary 32 KiB, 8-way L1 instruction cache and 24 KiB, 6-way L1 write-back data cache
   •Cores are grouped into dual-core modules: modules share a 1 MiB, 16-way L2 cache (2 MiB total for Quad Core, 1MiB total for Dual Core)
   •Intel® Streaming SIMD Extensions 4.1 and 4.
   2 (SSE4.1 and SSE4.2), which include
   new instructions for media and for fast XML parsing
   •Intel® 64 architecture
   •Support for IA 32-bit
   •Support for Intel® VT-x
   •Support for Intel® Carry-Less Multiplication Instruction (PCLMULQDQ)
   •Support for a Digital Random Number Generator (DRNG)
   •Supports C0, C1, C6, C7 states "
   
   
9. @ anemus (autor: VP11 | data: 16/04/14 | godz.: 08:39)
   To ze grafika w tym atomie lepsza wiem na 100%.
   Co do CPU mam mieszane uczucie. Wydajnosc jednowatkowa wyglada ze w celeronie jest lepsza, ale wydajnosc dwurdzeniuwki z nieznacznie lepsza jednowatkowa wydajnoscia ma pokonac czterordzeniowke w to watpie. Pamietaj ze coraz czesciej pojawiaja sie aplikacje wykorzystujace wiecej niz 4-re rdzenie. I ten sprzet powinien pochodzic przez jakis czas, a niestety na dzien dzisiejszy juz ma przecietne parametry ograniczane przez Intela. Wiadomo cena robi swoje.