Nvidia i AMD nie spieszą się z implementacją technologii 20nm

1. Genialnie (autor: biuro74 | data: 22/04/14 | godz.: 12:00)
   "Otóż firma z Santa Clara w myśl podpisanej umowy może liczyć na niższą cenę za wyprodukowane układy, ale musi w zamian płacić za wszystkie powstałe na jej zlecenie chipy.
   W tym również za te, które nie spełniają wszystkich norm."
   
   Juz sobie wyobrazam, jak taka "azjatycka" umowa moglaby byc przeniesiona na grunt europejski, czy polnocnoamerykanski. Kupujesz pralke - ZONK - cos nie dziala, choc zaplaciles - to nie mozesz miec pretensji, bo przeciez zgadzasz sie na niedzialajacy komponent. Kupujesz auto - ZONK - psuje sie na tysiecznym kilometrze jakas pompa od wtrysku i to jest calkiem normalne, bo przeciez placisz za auto ze znizka. Kupiles se karte graficzna, a tu co 50-linie masz artefakta, bo przeciez nie moze ta karta dzialac poprawnie, jak jej pelnocennikowy odpowiednik.
   
   To przeciez jest chore, takie umowy nie powinny byc nie tyle nawet zawierane - ale nawet nie powinna nikomu ona przez mysl przebiec. Calkiem mozliwe, ze TSMC w ten wlasnie sposob odpowiada na naciski od strony odbiorcow odnosnie nadnaturalnego przyspieszania procesu produkcyjnego. Tak, czy inaczej - rozwiazanie jest do kitu IMO :)
   
   
2. @01 (autor: dreki | data: 22/04/14 | godz.: 12:16)
   To zależy do czego porównujesz. To jest umowa jak na eksploatację złoża. Nie wiesz do końca ile surowca i w jakiej postaci dostaniesz. Zalętą jest to że jest tanio bo ryzyko bierzesz na siebie.
   
   
3. @1. (autor: Mariosti | data: 22/04/14 | godz.: 12:18)
   To są po prostu umowy na sprzedaż całych wafli gdzie normalnym jest iż część układów nie wychodzi sprawna, szczególnie na obrzeżach. W przypadku normalnych zakupów odpowiednikiem są monitory LCD. Te markowe mają matryce klasy A czyli mające najwyżej pojedyncze niesprawne subpiksele, z kolei w tanich monitorach nieznanych marek masz matrycę np klasy C gdzie normalnym jest ze kilkanaście całych pikseli może być niesprawnych.
   
   
4. @01 (autor: mbe | data: 22/04/14 | godz.: 12:51)
   UE zezwala na tego typu umowy. Ba, nawet pozwala by nowy sprzęt który został przeceniony w dużym stopniu może zostać zwolniony z obowiązkowej gwarancji producenta. Tu musisz liczyć na jego dobrą wole. Tyczy sie to też sprzedaży w Internecie.
   
   
5. @Upy (autor: PrEzi | data: 22/04/14 | godz.: 13:56)
   Alez to nie jest nic nowego -- NVidia od kiedy pamietam podpisywala umowy na wafle a nie na chipy. Przejechali sie dosc mocno na oFermi i teraz sa juz ostrozniejsi.
   AMD za to odkad pamietam mialo umowe na chipy -- dzieki temu m.in. byli pierwsi z 28nm. Dziwi mnie za to, ze tak pozno sie za 20nm wezma... choc z drugiej strony -- TSMC sie coraz bardziej wypina na producentow GPU, bo ma i tak pelno zlecen od mobilkow typu Apple czy Qualcomm.
   
   
6. @biuro (autor: Promilus | data: 22/04/14 | godz.: 16:18)
   Akurat tak jest w przypadku dużej ilości towarów z Chin. Możesz kupić np. 100 tysięcy płytek drukowanych po 10$ każda i liczyć się z tym, że 10% nie będzie działało wcale, a kolejne 30% będzie wymagało poprawek, albo kupić 50 tysięcy płytek po 30$ każda i mieć pewność na niezawodny proces wykonania. Chcesz mieć JAKOŚĆ to płacisz - ostatecznie niewiele mniej niż przy wykonaniu w EU czy USA więc i tak "masówka" jest popularna bo mimo potrzeby inspekcji praktycznie każdej partii i tak wychodzi się taniej.
   
   
7. biuro74 (autor: piwo1 | data: 23/04/14 | godz.: 06:50)
   tylko ze nvidia sama ta pralke sobie projektuje. tu jest ta mala roznica.
   
   
8. Ja uważam (autor: loccothan | data: 23/04/14 | godz.: 08:52)
   z kolei że nie ma co się Faktycznie spieszyć z tymi nm i niechaj w końcu dopracują wszystko żeby śmigało jak należy na tym co jest. Bo to co mamy pod strzechą to naprawdę Mocne zabawki ;-) Tylko optymizacja i tzw. Sliniki Graficzne są do D.u.py trochę choć AMD coś Robi z tym Mantle (to miłe) no i DX12 dzięki Mantle na Win 8.2 (pewnie)
   Bo gry o jakości Fimów 3D moim zdaniem już są do zrobienia na Med Hi-End Kompach czyli R270 lub 760GTX