|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Wtorek 29 kwietnia 2014 |
 |
| |
|
Oficjalna prezentacja APU Beema i Mullins
Autor: Wedelek | źródło: AMD/Anadtech | 08:15 |
(8) |  Zgodnie z przewidywaniami AMD zaatakowało rynek procesorów ultra-mobilnych prezentując swoje najnowsze APU o kodowej nazwie Mullins oraz Beema. Oba to układy typu SoC zbudowane w oparciu o dwa lub cztery rdzenie x86 Puma+ (następca Jaguara) oraz IGP Radeon na bazie architektury GCN (Graphics Core Next) ze 128 procesorami strumieniowymi, wytwarzane z wykorzystaniem 28nm procesu litograficznego. Wewnątrz zamknięto też kontroler pamięci RAM oraz koprocesor odpowiedzialny za zabezpieczanie danych, stworzony na bazie rdzeni ARM Cortex A5. Chodzi o to, by natywnie szyfrować wrażliwe dane z użyciem akceleracji sprzętowej, co nie tylko przyspiesza ten proces, ale i zwiększa bezpieczeństwo.
Nowe APU dzięki zgodności ze standardem hUMA i zaimplementowanej obsłudze kolejkowania hQ mogą współdzielić pamięć podręczną pomiędzy IGP oraz rdzenie x86, co znacząco przyspiesza wymianę danych, a co za tym idzie wzrasta wydajność w zastosowaniach GPGPU. Nie zabrakło też znanych z innych APU technologii, jak AMD Quick Stream, Steady Video, Gesture Control i Face Login, a także optymalizacji dla BlueStacks. AMD zachwala, że Beema i Mullins z łatwością pokonują układy z rodziny BayTrail-T, co obrazują poniższe wyniki:
Do sprzedaży trafią trzy wersje układów Mullins z TDP na poziomie 4,5W. Są to czterordzeniowy A10 Micro-6700T z zegarem 2.2GHz, czterordzeniowy A4 Micro-6400T, pracujący z częstotliwością 1.6GHz, oraz dwurdzeniowy E1 Micro-6200T, z zegarem 1.4GHz.
Wydajniejszymi układami są procesory Beema o symbolach A6-6310 (2,4GHz), A4-6210 (1,8GHz) i E2-6110 (1,5GHz), wszystkie wyposażone w cztery rdzenie i charakteryzujące się TDP na poziomie 15W. W skład tej rodziny wejdzie też procesor E1-6010 z dwoma rdzeniami pracującymi z zegarem 1,35GHz i TDP 10W.
Na razie nie wiadomo kiedy dokładnie powyższe procesory trafią na rynek.
     
|
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- Smiesznie benda wygladaly porownania... (autor: zgrzejan | data: 29/04/14 | godz.: 10:25)
28 nm AMD vs 14 nm Intel
- Smiesznie (autor: mbe | data: 29/04/14 | godz.: 11:16)
To wygląda twoje "BENDA".
- Na otarcie twoich ortograficznych lez.. (autor: zgrzejan | data: 29/04/14 | godz.: 11:37)
Dostaniesz tescik referencyjnego tabletu :D
http://www.golem.de/...ein-sollte-1404-106123.html
Ale po niemiecku.:(
- @zgrzejan (autor: PrEzi | data: 29/04/14 | godz.: 15:02)
Powiem tylko tak po przeczytaniu tego testu --- calkiem niezle ten Mullins wypada w porownaniu do Atoma.
- @up (autor: zgrzejan | data: 29/04/14 | godz.: 15:52)
No i wreszcie 64 -bit w tabletach.Powoli ma to sens
- ładnie zeszli, ten sam proces produkcyjny, (autor: Sławekpl | data: 29/04/14 | godz.: 16:33)
wyższy zegar o 350 MHz a TDP o 10W niższe w porównaniu do Kabini Athlon 5350, a jeszcze układ jest o 16 milionów większy
jeśli nie zmienią podstawki AM1 a nie powinni i w miarę szybko wprowadzą je do sprzedaży to może się okazać hitem,
do HTPC idealnie się nadaje, a przy tak niskim TDP pasywne chłodzenie nawet niezbyt rozbudowane powinno wystarczyć z nawiązką
- @Wedelek (autor: rainy | data: 30/04/14 | godz.: 10:04)
Beema/Mullins są produkowane przez GloFo, a nie TSMC.
@zgrzejan
AMD nie może nic poradzić na przewagę Intela w procesie technologicznym - jak na 28nm, to te układy są ładnym osiągnięciem ich inżynierów.
- @rainy (autor: zgrzejan | data: 4/05/14 | godz.: 02:03)
No wlasnie.Ciekawie jak benda wygladaly porownania wydajnosci za Atomami w 14 nm.Czyli defakto w 2 x mniejszym procesie.Intel jest zdaje sie w fazie TIC z Atomem wiec duzo nie bedna wydajniesze tym bardziej ze grafika jest wrecz beznadziejna.Jak to bedzie sie PRowo dobrze sprzedawac.2 x wiekszy proces a daje rade .Bo poprostu to lepszy procek :D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
