Firefox 29 z nowym interfejsem i kilkoma pomniejszymi usprawnieniami

1. Super (autor: loccothan | data: 30/04/14 | godz.: 16:34)
   Wczoraj mi się update zrobiło, jest troszkę szybciej i chyba mniej troszkę RAMu wciąga. Fajnie wygląda
   
   
2. Ojejku (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 30/04/14 | godz.: 16:35)
   Po co? Dlaczego? Za jakie grzechy? :-(
   
   Czy w nowej wersji działa parametr
   browser.tabs.onTop;false ??
   Boję się ściągać tego wynalazka.
   
   PS: Po screenach widzę, żę TPC należy oglądać z wyłączonym Adblockiem ;-)
   
   
3. ... (autor: Mariusch1 | data: 30/04/14 | godz.: 17:19)
   Wow zmienili wygląd na chromowaty ale żeby usprawnić to ani trochę bo przecież ludzie chcą wygląd a nie wydajność...
   Zastanawiam się czy ja mam z moim liskiem coś nie tak czy po prostu on jest taki beznadziejny. Gdy odpalę przeglądarkę na świeżo to już na wstępie zajmuje mi 180MB pamięci. Gdy otworzę parę artykułów z TwojePC,Benchmark,PClab itd.(tak do 25 zakładek) to naraz 1,2GB RAMu jest zajęte przez FF.
   Czy tak ma wyglądać przeglądarka w dzisiejszych czasach?
   
   Wygląd to nie wszystko tym bardziej gdy nawet on nie jest do końca przemyślany.
   Przykładem mogą być wspomniane w newsie nieaktywne zakładki, które zlewają się z tłem i ich po prostu nie widać. Mogli chociaż zrobić jakieś dodatkowe opcje, w których można byłoby wybrać jaki kolor ma mieć napis nieaktywnej zakładki oraz jaki kolor mają mieć guziki typu "+" odpowiedzialny za otwieranie nowej zakładki. U mnie go po prostu nie widać, a nie mam zamiaru przez jakaś głupią przeglądarkę zmieniać kolorystykę systemu.
   
   Nowe menu kontekstowe jest też śmieszne, gdyż jest na stałe w prawym rogu i nie możemy go ani przenieść, ani wyłączyć ani nic. Jest i koniec.
   Mam nadzieję, że szybko powstaną pluginy(które dodatkowo będą spowalniać liska) zmieniające wygląd tej przeglądarki.
   
   
4. Ściągnąłem (autor: ligand17 | data: 30/04/14 | godz.: 18:34)
   popracowałem, wyrzuciłem.
   Wróciłem do wersji 28 i wyłączyłem aktualizację.
   Jakby chciał mieć Chrome'a to bym go sobie zainstalował.
   
   
5. adamakonto (autor: adamakonto | data: 30/04/14 | godz.: 21:33)
   Do dupy takie uszczesliwianie na sile uzytkownikow bez konsultacji z nimi. Po aktualizacji nie dziala mi kilka dodatkow a wyglad .... coz nie bede przeklinal. Wracam na 28
   
   
6. Używam od wczoraj na Linuksie (autor: J@rek | data: 30/04/14 | godz.: 22:52)
   Bardzo przyjemny wygląd, działa sprawnie, w końcu synchronizacja działa tak jak chciałem. A dla tych spiętych...
   http://vpx.pl/i/2014/04/30/785ca4a2f042c656gen.jpg
   
   
7. Nie mam takich problemów (autor: Pio321 | data: 30/04/14 | godz.: 23:05)
   używam Firefox ESR :)
   
   
8. opera 12.16 :/ (autor: RusH | data: 1/05/14 | godz.: 01:34)
   ostatnia przegladarka pozwalajaca skonfigurowac WSZYSTKO w UI pod siebie
   
   zadnego "taby tylko on top i koniec!"
   
   
9. Mozilla Firefox... (autor: Majster | data: 1/05/14 | godz.: 12:29)
   Ja korzystam z wersji 11.0 i jest ok. Po kiego grzyba mam instalować nowsze wersje, skoro one są takie beznadziejne ? Już Adobe Flash Player daje konkretnie popalić różnym konfiguracjom, więc po co utrudniać sobie życie i mieć wyższe numerki Firefoxa ?
   
   
   Firefox v11.0 Screen:
   
   http://img182.imagevenue.com/...reen_122_554lo.jpg
   
   
10. rotfl (autor: daver | data: 1/05/14 | godz.: 12:49)
    Beke mam nieziemska czytajac takie placze na technologicznych vortalach, pisane przez "specjalistow IT". Raz, ze nawet kiepski spec powinien juz znac te kilka skrotow klawiaturowych i przeniesienie przycisku w interfejsie z jednego miejsca na drugie nie powinno byc nawet zauwazone; dwa, CSS to nie wiedza tajemna.
    Wszystkich uszczesliwic nie mozna. Jesli jednak jest tu spec (nioch, nioch) od UI i/lub UX i potrafi udowodnic wyzszosc, dla przykladu, paska kart na gorze/dole/z boku, zawsze jest bugzilla.mozilla.org
    
    Tak jak mowisz, RusH, nie inaczej. LOL. http://i.imgur.com/88M81iy.png
    
    
11. a ja tam (autor: Markizy | data: 1/05/14 | godz.: 20:30)
    użytkuje sobie Waterfoxa, który w porównaniu do ognistego liska działał sprawniej, obecnie może różnic tak dużych nie ma, ale nie mam jak porównać bo FF nie używam :)
    
    
12. a mi znaknęły guziole nawigacyjne, pasek adresu (autor: yorg5 | data: 1/05/14 | godz.: 21:12)
    wyszukiwarka.. KI DZIAD?
    
    
13. no, wróciło.. (autor: yorg5 | data: 1/05/14 | godz.: 21:48)
    samoistnie po n-tym restarcie FF
    
    
14. Poczekamy... (autor: Kenjiro | data: 3/05/14 | godz.: 12:18)
    Aż dodatki się dostosują, szczególnie TabMixPlus, bez którego ani rusz. Teraz do tego dojdzie jeszcze Classic Theme Restorer, chyba, że TMP zrobi swoją wersję...
    
    
15. Przecież TabMix Plus działa bez problemu (autor: J@rek | data: 3/05/14 | godz.: 14:26)
    http://vpx.pl/.../Zrzutekranuz2014-05-03142135.png
    
    
16. @15 (autor: Kenjiro | data: 3/05/14 | godz.: 17:21)
    Niestety, nie wszystko działa. Pierwsze z brzegu - doubleclick dla nowej zakładki. Lepiej się wstrzymać do czasu aż twórca dodatku wróci z wakacji.
    
    
17. Nie wiem o co chodzi (autor: J@rek | data: 3/05/14 | godz.: 17:51)
    ale pewnie tak jest... ty czekasz ja używam.
    
    
18. firefox 29 (autor: arco2006 | data: 4/05/14 | godz.: 11:20)
    mnie osobiście nie podoba się właśnie go zainstalowało i mnie mdli muszę zainstalować firefox 28 i nie aktualizować do nowszych.
    
    
19. pobawiłem się 29 (autor: arco2006 | data: 4/05/14 | godz.: 11:34)
    nową przeglądarka i jak szybko się zainstalowała tak samo powróciłem do 28.
    
    
20. Niestety... (autor: Kenjiro | data: 4/05/14 | godz.: 15:53)
    Najgorsze w Firefoksie jest to, że mnóstwo funkcjonalności wyciętej w trakcie zmian trzeba ratować dodatkami i w efekcie przeglądarka działa jak muł, zamiast tak integrować funkcjonalności, by wszystko działało szybciej i nie trzeba było tylu dodatków używać.
    
    
21. @Rush (autor: cana | data: 5/05/14 | godz.: 12:59)
    nie 12.16 a 12.17, ale co do reszty to racja :)
    
    
22. Coza guwno (autor: djBoss | data: 5/05/14 | godz.: 21:36)
    Zostaje na 28