Pierwsze wyniki wydajności mobilnych APU Kaveri

1. te wykresy (autor: RusH | data: 9/05/14 | godz.: 14:11)
   nadal wygladaja na porownywanie niegrywalnego z niegrywalnym :/
   
   
2. Do gier jest dedykowane GPU. (autor: zgrzejan | data: 9/05/14 | godz.: 14:47)
   Zawsze benda nowe i bardziej zasobozerne gry.
   A ze dedykowane GPU to powoli rezerwat tylko dla graczy to inna historia.
   
   
3. uscislijmy... (autor: zgrzejan | data: 9/05/14 | godz.: 14:50)
   dla graczy PC
   
   
4. porównanie nietechnologiczne (autor: Gakudini | data: 9/05/14 | godz.: 14:52)
   większym problemem jest to, że porównanie jest z i7-4500U który ma 15W TDP a wygrywające z nim proce mają 35W.
   
   
5. @up3 (autor: zgrzejan | data: 9/05/14 | godz.: 15:06)
   Uscislijmy jeszcze bardziej.
   Dla grajacych w bardziej wymagajace gry lub lubiacych fajerwerki graficzne.
   Przecietny czlowiek moze miec obraz 4K nawet na platformie AM1.
   
   
6. @up4 (autor: zgrzejan | data: 9/05/14 | godz.: 15:10)
   Gakudini ten APU z nim nie wygrywa tylko nim zamiata.Wygywa z nim ten co ma 19 TDP.
   Oczywiscie TDP wedlug AMD
   
   
7. @04 (autor: mbe | data: 9/05/14 | godz.: 17:58)
   Prócz FX-7600P procki AMD mają TDP 19w... Chyba ci nie wyszło.
   
   
8. ech (autor: piwo1 | data: 9/05/14 | godz.: 19:31)
   spodziewalem sie lepszych wynikow.
   http://cdn3.wccftech.com/...-vs-Trinity-Mobile.jpg
   
   z tego wynika ze od strony graficznej przyrostow zero mimo wiekszej ilosci jednostek cieniujacych i wyzszych taktow procka od top richlanda a10-5750m. szkoda
   
   
9. brak edycji (autor: piwo1 | data: 9/05/14 | godz.: 19:33)
   przepraszam. 1450 to ma fx7500. oj to bedzie jednak dobrze. fx7600p powinien byc o niebo lepszy.
   
   
10. @8. (autor: Mariosti | data: 9/05/14 | godz.: 19:36)
    Z tego co podlinkowałeś:
    3dMark 11
    A10-5750M 35W - 1400 pkt
    FX-7500 19W - 1420pkt
    
    Jak dla mnie różnica jest gigantyczna z uwagi na tdp.
    
    
11. @6. (autor: anemus | data: 10/05/14 | godz.: 03:07)
    1. AMD już nie trzyma się "swojego TPD
    2. 19W vs 15W to o 27% więcej
    3. To nie są bezpośredni konkurenci - i74550U ma porównywalne wyniki do A10-7300 w smarku, a nokautuje go w pcmarku. Dla FX-ów konkurentem jest coś z iris pro i jak poprzednio odpadają. przy wyższym (drastycznie )tpd. Jednym słowem żenada, która tylko ceną może powalczyć.
    
    
12. @11. (autor: anemus | data: 10/05/14 | godz.: 03:10)
    ps.
    tych apu jeszcze nie ma na rynku, a jak będą dostępne to przyjdzie im powalczyć z brodwellami...
    
    
13. @up (autor: zgrzejan | data: 10/05/14 | godz.: 08:09)
    A jakie TDP maja te Iris Pro?
    
    @12 Brodwelom przyjdzie powalczyc z 20 nm od AMD.Narazie ledwo co wszedl masowo na rynek
    Bay Trail.
    
    
14. @piwo1 (autor: rainy | data: 10/05/14 | godz.: 10:54)
    GPU FX-7600P nie będzie dużo lepszy, gdyż ograniczać go będzie w jeszcze wyższym stopniu przepustowość pamięci - nie zobaczysz na platformie mobilnej DDR3 2400 MHz tak jak w przypadku A10-7850K.
    Chyba, że AMD zastosuje rozwiązanie typu GDDR5m. co wydaje się jednak bardzo mało prawdopodobne.
    
    @anemus
    
    Pogięło Cię człowieku- do A10-7300 przyrównujesz i7-4550U?
    Wiesz o tym, iż rekomendowana cena dla klienta tego APU to 426 dolarów?
    Cały laptop z A10-7300 może kosztować na poziomie 500 lub niewiele więcej dolarów.
    
    http://ark.intel.com/products/75112
    
    
15. anemus (autor: Markizy | data: 10/05/14 | godz.: 11:53)
    tylko że lapek z i7 czy i5 + iris pro będzie kosztować więcej niż apu FX 7500/7600p, więc o ile wydajnościowo intel będzie do przodu to stosunek wydajności/ceny będzie gorszy.
    
    
16. @anemus (autor: rainy | data: 10/05/14 | godz.: 12:11)
    W ramach uzupełnienia: nie znalazłem laptopów na Neweggu z i7-4550u, w miejsce niego był stosowany nieco tańszy (393 dolary) i7-4500u.
    
    Cała różnica pomiędzy nimi polega na tym, iż ten drugi ma wyższy zegar bazowy CPU (1.8 GHz w miejsce 1.5) ale za to słabszy układ graficzny (HD 4400 a nie HD 5000).
    Ceny laptopów/ultrabooków zaczynają się od 900 dolarów w górę.
    
    http://www.newegg.com/...ame=4500U%20%281.80GHz%29
    http://ark.intel.com/compare/75112,75460
    
    
17. Z tym, że... (autor: Aelavin | data: 10/05/14 | godz.: 16:13)
    Iris Pro (HD5200, ten z dodatkową pamięcią) występuje tylko w najdroższym modelu i7 (Core i7-4750HQ) i ma TDP o wartości 45W, a sam Iris (HD5000) ustępuje mu dość znacznie pod względem wydajności z powodu niższych zegarów i braku tej pamięci podręcznej.
    
    Więc jeśli FX byłby w pobliżu wydajności Iris Pro (w co wątpię) to byłby duży sukces. Ale zdaje się, że wiele będzie zależeć od częstotliwości RAM a z tym w laptopach, jak już wyżej ktoś wspomniał, jest różnie.
    
    Widać, iż porówanie FX do Iris Pro jest bez sensu, bo ten drugi będzie droższy i będzie miał wyższe TDP.
    
    
18. Errata @up (autor: Aelavin | data: 10/05/14 | godz.: 16:19)
    Oczywiście miałem na myśli FX tym bez dopisku "P". Bo ten z dopiskiem "P" w sumie już by chyba mógł w niektórych zastosowaniach konkurować, ale do ultrabooków to raczej to raczej nie trafi.
    
    
19. @15, @16, @17 (autor: anemus | data: 11/05/14 | godz.: 13:21)
    Problem AMD jest taki, że za wysoko sobie ceni Kaveri, a po taniości dopiero ostatnio zaczął sprzedawać&#8222; Kabini/Temesh (wcześniej też przeginał z ceną). Intel natomiast mimo sporej oficjalnej ceny daje potężne rabaty więc nie spodziewałbym się tanich lapków z kaveri, a raczej w topowych odmianach w cenach czegoś z iris/iris pro. Co do wydajności to nie ma miejsca na "nie sądzę by..." bo brałem wyniki z sieci układów iris. Ciężko znaleźć lapka z iris bo intel sprzedaje za bezcen zwykłe procki więc taniej niż ofertę od amd wychodzi stosować intel + równie przeceniana ostatnio mobilna nvidia. Jakby AMD upchało FX w lapkach <<1k$ to by powalczyło ale raczej ceną przyjdzie im się zmierzyć z czterojajecznym/ośmiowątkowym xnotem z iris pro, a z nim nie mają szans.
    
    
20. @16. (autor: anemus | data: 11/05/14 | godz.: 13:36)
    i74550u czy i74558u niestety stosują często w połączeniu z innymi podzespołami wypasionymi podbijającymi cenę w konstrukcjach pokroju asusa zenbooka czy lenovo x1 carbon bo jak napisałem często cenowo korzystnie wypada "zwykły" i5/i7 i średnia nvidia (na obie duże rabaty bo na nich największe uzyski)
    
    
21. ps. (autor: anemus | data: 11/05/14 | godz.: 13:55)
    Nie zapominajmy o MBA - to bardzo dobry lapek z i5 lub i 7 z iris w bardzo atrakcyjnych cenach jak na wykonanie i podzespoły (od ok 3300 za 11'' z i5-4250U, 4GB RAM, 128GB SSD pcie)
    
    
22. lubię przecieki o wydajności nie będących na rynku CPU/APU od AMD (autor: Qjanusz | data: 11/05/14 | godz.: 22:44)
    i sposób w jaki zderzają się one później z rzeczywistością.