Jeden z chińskich portali o tematyce IT dorwał w swe ręce dwie najwydajniejsze karty graficzne dostępne na rynku. Pierwsza to GeForce Titan Z, wyceniony na 2999 dolarów, a druga to Radeon R9 295X2, kosztujący około 1500 dolarów. Różnica w cenie jest kolosalna, a co z wydajnością? Odpowiedź na to pytanie kryje się w umieszczonej poniżej tabelce. Zachęcam zatem do jej lektury, ale najpierw rzućmy okiem na specyfikację obu kart. Na początek akcelerator Nvidii. Jest to model wyposażony w dwa GPU GK110 (28nm, mikroarchitektura Kepler), każdy zbudowany z 15 bloków SMX, a więc 2880 aktywnych procesorów strumieniowych, 256 jednostek teksturujących i 48 rasteryzujących.
Łącznie Titan Z posiada 5760 procesorów strumieniowych, 448 TMU i 96 ROPów. To robi wrażenie, podobnie jak 12GB pamięci RAM typu GDDR5 z dwoma interfejsami 384-bit i wydajność 8 TeraFLOPSów.
Równie imponująco prezentuje się potwór od AMD, nazwany mianem Vesuvius (Wezuwiusz - słynny, włoski wulkan). Radeon R9 295X2 składa się z dwóch GPU Hawaii XT, produkowanych w 28nm technologii i połączonych mostkiem PLX PEX8747. Łącznie oba procesory graficzne dysponują 5632 procesorami strumieniowymi, 352 jednostkami teksturującymi i 128 rasteryzującymi (po 2816SP, 176TMU i 64ROPy na procesor). Każdy GPU ma do dyspozycji 4GB pamięci RAM typu GDDR5 z interfejsem 512-bit, co łącznie daje nam 8GB pamięci na kartę. Za zasilanie odpowiadają dwie, 8-pinowe wtyczki zasilania złączone z 5+1-fazową sekcją, TDP to aż 500W, a do schłodzenia Wezuwiusza niezbędny był hybrydowy układ chłodzenia od Aseteka, łączący system odprowadzania temperatury za pośrednictwem powietrza, oraz cieczy. Procesory graficzne w Wezuwiuszu pracują z zegarem 1018MHz, a w przypadku RAMu będzie to 1250MHz.
A jak przekłada się to na wyniki w testach syntetycznych i grach? Oto odpowiedź:
K O M E N T A R Z E
Bawia sie z Chinczykiem (autor: zgrzejan | data: 13/05/14 | godz.: 13:48) w chowanego :D.Skurczybyk wycofa, przerobi, straci ale w benchmarku bedzie nr.1
jeżeli wyniki zą rzetelne, to ja się nie dziwię obsuwy Titana Z (autor: Qjanusz | data: 13/05/14 | godz.: 14:10) karta kosztująca dwa razy tyle co Radek i dostająca od niej po dupie w smarkach i gierkach nie będących efektem sponsoringu nVidii.
jakas lipa (autor: ili@s | data: 13/05/14 | godz.: 16:32) wg tej tabelki tit Z za 3k $ jest gorsze od gtx 780 za 750$
@ili@s (autor: PrEzi | data: 13/05/14 | godz.: 17:28) Popatrz dobrze, bo jak byk tam stoi, ze to GTX780 Ti w SLI.
@up (autor: Mariusch1 | data: 13/05/14 | godz.: 17:39) Nie zmienia to faktu, że przegrywa z GTX780 SLI, którego łączna cena wynosi 1500$ w Titan Z 3k$
Co kogo interesuja wyniki (autor: Mute | data: 13/05/14 | godz.: 18:02) wazne ze ma wszystkiego najwiecej.
Wrzuca 4 takie w SLI i bedzie szpan na dzielni i setki foteczek na forum.
Mariusch1 (autor: Markizy | data: 13/05/14 | godz.: 18:23) a jak ma nie przegrywać skoro titan z posiada niższe taktowania
@up (autor: Mariusch1 | data: 13/05/14 | godz.: 18:40) No i właśnie o to tutaj chodzi. Płacisz więcej za mniej. Człowiek oczekuje, że dostanie coś "WOW" za taką cenę a okazuje się być odwrotnie.
@Mariusch1 (autor: PrEzi | data: 13/05/14 | godz.: 18:41) Alez ja wcale nie twierdze ze Titan Z jest dobrym zakupem ;) Ba! Nadal twierdze, ze CFX albo SLI jest zdecydowanie bardziej oplacalne.
... (autor: Krotock | data: 13/05/14 | godz.: 22:42) Nawet gdybym miał pieniądze nigdy nie kupiłbym takiej karty. Z prostej przyczyny - za 2 lata będzie warta może z 1000 zł. Lepiej zmieniać karty częściej, ale na takie z optymalnej półki cenowej, czyli powiedzmy 900-1000 PLN.
10@. (autor: loccothan | data: 14/05/14 | godz.: 06:20) Dokładnie. Ale nie zapominaj o tych co mogą ;-) to własnie dla tego wąskiego grona są skierowane karty >3k
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
