AMD obniża cenę Radeona R9 280 do 249 dolarów

1. @Temat (autor: PrEzi | data: 15/05/14 | godz.: 08:10)
   I super.
   Wydajniejsza niz 760-tka, a przy tym w tej samej cenie :-)
   Nie ma to jak zdrowa konkurencja - z pozytkiem dla portfeli konsumentow.
   
   
2. Dodatkowo (autor: SonyWali | data: 15/05/14 | godz.: 08:23)
   o czym testujący w różnych gazetach i portalach ( polecając jednak nvidię) nie piszą... posiada DX 11.2 oraz będzie miało DX 12... za to super fajowe Dżiforsy nie są kompatybilne nawet z DX 11.2. Wiem wiem ... zaraz nazwą mnie trollem AMD. Jednak dla mnie to ważne gdy wywalam kasę , żeby coś oprócz wydajności było przyszłościowe...
   
   
3. @SonyWali (autor: PrEzi | data: 15/05/14 | godz.: 08:47)
   No to jak juz wykladamy kawe na lawe to :
   - Obsluga Mantle,
   - Obsluga dzwieku przestrzennego przez HDMI
   
   A z tego co slyszalem to dziforsy ponoc maja obslugiwac DX12...
   
   
4. 3@. (autor: loccothan | data: 15/05/14 | godz.: 08:49)
   UP, pozatym nV jest wydajne w jednych a Radeon w innych Grach -> Tutaj w tym przedziale nie ma remedium na Super GPU.
   Kolejna sprawa Bardzo ważna to jednak wsparcie dla Nowych Technologi czyli DX11.x i Mantle + GCN = DX12 na 100%
   Moim zdaniem nie ma co się pchac w nV w żadnym przedziale cenowym i olać te kilka kl/s (które mozna w Radku podciągnąć np. Radeonem Pro) niż bulić np. za 780Ti 3k zł jak są Takie karty jak R290X od Sapphire lub MSI
   
   
5. dobra zagrywka AMD (autor: Qjanusz | data: 15/05/14 | godz.: 09:47)
   krótkie review wydajności obu kart:
   http://www.anandtech.com/bench/product/770?vs=854
   
   Do tego kolejna zaleta w postaci obsługi dobrze rokującego Mantle i moc w GPGPU. Jak dla mnie GTX 760 teraz jest kartą mało opłacalną.
   
   Co do DX12 zarówno u AMD jak i u nVidii, to kompletnie nie zwracałbym na to uwagi.
   
   
6. jeden problem (autor: arra | data: 15/05/14 | godz.: 09:58)
   pobór energii elektrycznej. Nadal nV jest bardziej opłacalna.
   
   
7. obsługę dzwięku przestrzennego przez HDMI (autor: Menah | data: 15/05/14 | godz.: 10:14)
   to już wszystko od dawna ma.
   
   
8. @6. (autor: SonyWali | data: 15/05/14 | godz.: 10:17)
   Sczerze mówiąc nie wszyscy na to zwracaja uwagę
   
   
9. @6. (autor: Jarek84 | data: 15/05/14 | godz.: 10:39)
   W grach moze :) - (chociaz sa to roznice ktore dla mnie sa smiesznie male) , w gpgpu rzesza kopaczy raczej by sie z Toba nie zgodzila :D
   
   
10. Nie znam (autor: SonyWali | data: 15/05/14 | godz.: 12:04)
    żadnego kopacza...a co do kopania mimo pobierania więcej W to chyba Radeony bardziej sie do tego nadają od GeForców...
    
    
11. @upy (autor: PrEzi | data: 15/05/14 | godz.: 12:45)
    Pobieranie pod obciazeniem o 50W wiecej jest.... smieszne... I nieodczuwalne praktycznie dla portfela. Grajac po 3 godziny codziennie = 150W, czyli 0.15 kWh, czyli miesiecznie 4.5, a przy zalozeniu, ze 1kWh kosztuje 0.67, calkowity koszt to....
    3 zlote miesiecznie....
    No normalnie zaraz sie potne taki to koszt.
    
    
12. @Qjanusz I zobacz tutaj ;-) (autor: loccothan | data: 15/05/14 | godz.: 14:11)
    Nie wspominam o Cenie 780 a 7970Ghz lub 280X Toxic
    I nie patrzę na Bardzo wysokie Rozdzielczości To mówi samo za siebie
    -> http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=827
    
    
13. Tutaj Ceny (autor: loccothan | data: 15/05/14 | godz.: 14:19)
    http://allegro.pl/...ta-graficzna-i4242132392.html
    lub
    http://allegro.pl/...na-magazynie-i4240724671.html
    
    
14. nie moge podzielic waszego entuzjazmu (autor: pandy | data: 15/05/14 | godz.: 20:38)
    ATI nie ma niestety niczego porownywalnego z 750Ti, jakosc driverow (OpenGL) rowniez pozostawia sporo do zyczenia u ATI no i niestety ATI to wylacznie Windows - pod np Linuxem ich drivery to juz kompletne nieporozumienie - szczerze mowiac jakkolwiek doceniam ATI za hardware to jesli o software kompletnie leza.
    
    
15. pandy (autor: Markizy | data: 15/05/14 | godz.: 20:52)
    no ATI zapewne nie bo już nie istnieje od dawien dawna.
    
    Co do konkurencji to 750ti to bardzo dobra karta przy czym dla przeciętnego gracza ma bardzo dobry stosunek wydajności/pobieranej energii. Co do sterowników pod linuksa podejrzewam że dla karta opartych o GNC nie jest już tak źle mieli 3 lata na dopracowanie sterowników, może nie jest najlepiej ale postępy są i wydawane są na bieżąco.
    
    http://support.amd.com/...86#amd-catalyst-packages
    
    
16. Up@ (autor: loccothan | data: 16/05/14 | godz.: 07:34)
    No i są dwa rodzaje sterów AMD pod linuxa Zwykłe i Open (nV nie ma Open) i z tego co czytałem na Guru3D od kilku miesięcy są o niebo lepsze od tych nV ;-) w sumie Fakt bo ludzie sami przy nich grzebią.
    
    
17. jak to nie ma (autor: pawel1207 | data: 16/05/14 | godz.: 21:57)
    a Nouveau ?
    
    http://nouveau.freedesktop.org/wiki/
    
    zreszta open wersje dla ati powstaly z koniecznosci po prostu sterowniki od ati pod linuxa to porazka...
    wydajnosc tez szalu nie robi przy czym na nowszych kartach bledow jet bez liku user jest szczesliwy jak po instalacji fglxa zobaczy destop bez akeleracji 3d :D jak okazuje sie ze akceleracja dziala to szal szczescia nie zna granic :D
    
    
18. Ano nie ma dobrych driverow (autor: pandy | data: 19/05/14 | godz.: 14:09)
    I samo ATI to przyznaje (tak tak - ja tam dalej uwazam ze AMD to CPU a ATI to GPU - to jak z Orange niby ta sama firma ale juz spraw zwiazanych z jednym obszarem nie zaltwisz w innym salonie bo "panie ale systemy komputerowe sa inne" ).
    
    @15 wlasnie o wydajnosc/energi mi chodzilo glownie - szczerze mowiac zastanaiwam sie nad odswiezeniem jednego kadlubka ale nie chce zmieniac zasilacza i 750Ti wydaje sie byc idealny pod wzgledem osiagow i zuzywanej energi.
    
    Poza tym drivery NVidi sa elastyczniejsze (np zdefiniowanie nowego trybu graficznego jest zdecydowanie mniej upierdliwe niz w ATI - czasem wrecz niemozliwe a w Nvidi pojdzie).
    Tak wiec mimo duzej sympati dla AMD/ATI to coz, w dniu dzisiejszym tandem Intel/NVidia wydaje sie byc duzo bardziej elastyczny.