Premiera desktopowych Broadwellów i Skylake w tym samym czasie?

1. jeszcze (autor: biuro74 | data: 26/05/14 | godz.: 16:02)
   nie wpadles, Wedelku na to, ze "tick-tock" to tik-tak, czy dalej jestes na tropie i w miedzyczasie mieszasz jezyki w jednym zdaniu - bez cudzyslowia, czy pochylenia ? :)
   
   
2. Haswell Refresh ... do fazy tock (autor: Conan Barbarian | data: 26/05/14 | godz.: 16:25)
   chyba, że do tej samej co sam Haswell
   
   Premiera desktopowych Broadwellów i Skylake w tym samym czasie?
   BZDURA - bo byłaby dopiero w 2016
   
   
3. Desktopowa wersja Skylake w 2014? (autor: Piwomir | data: 26/05/14 | godz.: 16:28)
   A skąd ta informacja? Wcześniejsza generacja, czyli Broadwell ma być w połowie 2015...
   
   
4. @up (autor: Wedelek | data: 26/05/14 | godz.: 17:04)
   Dokładnie tak ma być, po prostu się machnąłem:/ grrr
   
   @biuro74
   
   a tam...
   
   
5. ... (autor: Krotock | data: 26/05/14 | godz.: 18:30)
   Intel korzysta z monopolu. Pewnie procki 14nm będą droższe niż wszystkie obecnie dostepne modele.
   
   
6. Krotock (autor: Markizy | data: 26/05/14 | godz.: 20:57)
   tylko szkoda że koszt produkcji układu w 14nm jest wyższy niż w 22mm, więc ceny nie dziwne że będą wyższe.
   
   
7. markizy nie (autor: RusH | data: 27/05/14 | godz.: 01:38)
   koszt produkcji jest mniejszy
   koszt technologii a co za tym idzie fabryki jest ohromny
   
   
8. Bardzo mi sie podoba ELEMENT (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 04:37)
   Tajemnicy zwiekszajcy napiecie oczekiwania.
   O Kurcze pieczone ,...TO intel
   
   
9. @:( (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 04:38)
   Nic nowego....
   
   
10. Po Nocach.... (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 04:49)
    Bezczelna Świnia
    
    
11. RusH (autor: Markizy | data: 27/05/14 | godz.: 06:31)
    i tak i nie, przy czym przy 20nm Nvidia podała że koszt pojedynczego tranzystora będzie dwukrotnie większy od tego samego w 28nm. A przejście z 28 na 20 nie gwarantuje 2 razy mniejszego układu przez co cena w tym drugim procesie za ten sam układ będzie wyższa (przynajmniej przez jakiś czas).
    
    Natomiast tak samo będzie się miała sprawa u intela czy u innych wytwórców wafli krzemowych przy tej skali miniaturyzacji.
    
    
12. @11. (autor: Mariosti | data: 27/05/14 | godz.: 09:21)
    Nie mogli mówić o tranzystorze tylko o cenie za 1mm^2. Gdyby cena była wyższa za tranzystor to schodzenie do niższych procesów miałoby ograniczony sens i ceny coraz to większych topowych gpu nie utrzymywałyby się przez ponad 10 lat na podobnym rzędzie wielkości.
    Nvidia mogła tak gdakać aby się usprawiedliwić z 28nm maxwellem, zamiast po prostu powiedzieć prawdę iż proces 20nm tsmc jest jeszcze niedopracowany.
    
    
13. po prostu (autor: pwil2 | data: 27/05/14 | godz.: 12:57)
    po prostu nVidia płaci za każdy układ, także ten wadliwy. Na początku uzysk z produkcji będzie niski, więc będą musieli kupić kilka razy więcej układów, by "wyprodukować" tyle samo co teraz.
    
    
14. Mariosti (autor: Markizy | data: 27/05/14 | godz.: 16:49)
    co dalej nie zmienia faktu że każdy kolejny proces jest coraz droższy w porównaniu do poprzednika. A miniaturyzacja była opłacalna z kilku innych powodów:
    - możliwość osiągania wyższych zegarów
    - mniejszy pobór energii
    - więcej układów na waflu
    
    Oczywiście im dłużej trwa proces tym koszty produkcji przy jego użyciu są niższe, ale nie zapominajmy że kolejne procesy koszty początkowe podnoszą.
    
    
15. proces jest drozszy (autor: RusH | data: 28/05/14 | godz.: 02:50)
    ale uklady tansze :) 2x mniejszy tranzystor to 4x wiecej ukladow z tego samego kawalka krzemu + 4 x szybsza produkcja
    
    
16. RusH (autor: Markizy | data: 28/05/14 | godz.: 06:27)
    tylko że w praktyce tak fajnie jak piszesz nie jest ;)