|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Poniedziałek 2 czerwca 2014 |
 |
| |
|
Specyfikacja i wyniki wydajności 14-rdzeniowego i 18-rdzeniowego Xeona E5
Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 14:12 |
(10) |  Jeszcze w tym roku do oferty Intela trafią nowe Xeony E5 2600 V3, wyposażone w rdzenie x86 na bazie mikroarchitektury Haswell, wytwarzane w 22nm procesie produkcji. Mowa o modelach E5-2699 v3 i E5-2683 v3. Pierwszy z wymienionych układów dysponuje 18 rdzeniami Haswell-EP taktowanymi zegarem 2.3GHz (36 wątków), oraz 45MB pamięci podręcznej L3, a drugi ma 14 rdzeni (28 wątków) i 35MB cache L3. Ich wspólne cechy to 40 linii PCI-Express 3.0, czterokanałowy kontroler pamięci RAM typu DDR4-2133MHz, oraz kompatybilność z podstawką LGA 2011-3 i chipsetem C610 Wellsburg.
Niedawno w sieci pojawiły się wyniki testów obu opisywanych Xeonów, które znajdziecie poniżej. Oprócz nich w ofercie Intela pojawią się też modele Xeon E5-2690 V3 (8 rdzeni/16 wątków/ 2.90 GHz), Xeon E5-2692 V3 (12 rdzeni/24 wątki/ 2.0 GHz) oraz Xeon E5-2695 (12 rdzeni/24 wątki/ 2.2 GHz) .
   |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- a czy (autor: Markizy | data: 2/06/14 | godz.: 15:28)
przypadkiem fabryka procesorów na costaryce nie miała być zamknięta ?
- piękny wynik... (autor: Qjanusz | data: 2/06/14 | godz.: 16:19)
najmocniejszy AMD (FV-9590) ma 2,3k w single i 12,2k w multi
z kolei i7-4770K 5,1k w single i 20,9k w multi
Jak na dłoni widać że mnogość rdzeni dość mocno ograniczyła wydajność jednego jajka w porównaniu do domowego i7, ale za to sumaryczna wydajność multi nowego E5 razi mocą.
- @Markizy - tam chyba w grę wchodziła chyba tylko redukcja (autor: Qjanusz | data: 2/06/14 | godz.: 16:25)
niewiele ponad połowy załogi.
Widać po wynikach nowych E5, jak widmo utraty roboty odniósł się do wydajności pracy reszty załogi ;-)
- @Qjanusz (autor: daver | data: 2/06/14 | godz.: 16:49)
Nie ma co sobie glowy zawracac NoobBenchem. Zerknij na rozrzut wynikow. http://browser.primatelabs.com/...0&sort=score
Tu, dla przykladu, dwa skrajne
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/325369
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/280025
Zabawka dla "makowcow", a nie benchmark.
- Mam E5-2690 (autor: Atak_Snajpera | data: 2/06/14 | godz.: 18:09)
I jest moc! Jak ktoś dużo koduje wideo prz pomocy x264 lub x265 to te xeony wymiatają!
Wyniki z benchmarku x264 FHD Benchmark
http://www.x264fhdbenchmark.republika.pl/...ts.txt
- No coz (autor: zgrzejan | data: 2/06/14 | godz.: 20:02)
Po raz kolejny widac ze to architektura na max. cztery rdzenie
- 5.. (autor: loccothan | data: 2/06/14 | godz.: 22:59)
A nie lepiej Kodować OpenCL na Radku ? chiba jest z 10x szybszy. Aha nie przejmuj się moim postem bo w tym temacie jestem troszkę Zielony ;-)
Ale z tego co słyszałem OpenCl Rulez przy takich zastosowaniach
- a cos sie zmienilo w tym temacie (autor: daver | data: 2/06/14 | godz.: 23:39)
w ostatnich dwoch latach? Sprzetowe moze i jest szybsze, ale generuje(owalo) kiepska jakosc i nie oferuje(owalo) elastycznosci kodowania programowego. x264 ma jakies patche OpenCL, jesli dobrze pamietam, do lookahead (max kilka procent do wydajnosci, a na wode karty graficzne nie chodza, wiec watpliwa przyjemnosc).
- @2. (autor: Mariosti | data: 3/06/14 | godz.: 10:06)
Jak potrzebujesz mocny wątek to są dostępne odpowiednie xeony tylko są Drogie.
Np.
4770k 3.5/3.9GHz 4c 8mb L3 -> E3-1281v3 3.7/4.1GHz 4c 8mb L3
4960x 3.6/4GHz 6c 15mb L3 -> E5-1660v2 3.7/4GHz 6c 15mb L3 -> E5-2687Wv2 3.4/4GHz 8c 25mb L3
- @daver (autor: Qjanusz | data: 3/06/14 | godz.: 11:54)
odsiewasz makówki, platformy mobilne i bierzesz średnią z kilku najmocniejszych, pozostałych wyników.
Da się na tym benchmarku odnieść do rzeczywistej wydajności CPU.
Co do GPGPU, to dobrą jakość i wydajność mają płatne konwertery, a samo GPU jest dobrą alternatywą CPU w kodowaniu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
