Richard Huddy wraca do AMD

1. Ciekawe, ciekawe... (autor: Kenjiro | data: 4/06/14 | godz.: 08:39)
   Czyżby AMD chciało powrócić do czasów Athlona 64? Kibicuję, aby wreszcie stworzyli sensowną konkurencję dla serii iX Intela.
   
   
2. @Temat (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 08:49)
   ...i to jest dobra wiadomosc.... Czekam jeszcze na dzisiejsze zapowiedzi FXa (miejmy nadzieje ;-) )
   
   
3. trochę za chudy jest (autor: XiSiO | data: 4/06/14 | godz.: 09:37)
   jak dla mnie.
   
   
4. ...@3. (autor: SonyWali | data: 4/06/14 | godz.: 11:12)
   a masz zamiar coś z ni m robić? ;) lub wieszać zdjęcie nad łóżko?
   
   
5. dobra decyzja Huddego (autor: Qjanusz | data: 4/06/14 | godz.: 12:14)
   Intel co prawda ma imponujący przyrost "wydajności graficznej" w kolejnych prockach, ale brak mu finezji i elastyczności firm produkujących dedykowane GPU.
   
   Człowiek ten w AMD będzie miał niemal nieograniczone możliwości rozwoju. Zwłaszcza teraz, kiedy rusza produkcja gier pod nowe konsole z APU od AMD i Mantle.
   
   
   Drodzy przedmówcy, podajcie proszę sposób,w jaki skojarzyliście informację o obsadzeniu stanowiska specjalisty od badania rynku gier, z nierealnymi fantazjami na temat super wydajnych CPU od AMD?
   
   
6. @Qjanusz (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 12:52)
   ...a co ma bulbulgator do łyżwoszczotki ?
   
   Rynek gier to przede wszystkim GPU (tym bardziej patrzac teraz juz pod katem nie tylko Mantle ale i nadchodzacego DX12 oraz OGL, ktore "uwolnia nas" od tak scislych zaleznosci z wydajnoscia CPU).
   
   Ja tego w ogole w taki sposob nie powiazalem... Ciesze sie ze Huddy wraca bo sie u Intela marnowal... A facet ma niesamowite doswiadczenie i dobre kontakty -- miejmy nadzieje, ze jeszcze wiecej gier bedzie lepiej optymalizowanych pod sprzet AMD.
   
   
7. @PrEzi (autor: loccothan | data: 4/06/14 | godz.: 13:28)
   Wiesz co ja czegoś nie kumam, w czym niby Intel jest do gier lepszy od topowych AMD? Phenomów x6 lub FX x8?
   Każdy czyta te recki, te benczmarki (optymizowane i pisane pod Intela ;-) po czy narzeka że ma mały budżet i idzie jak Manekin do sklepu i bierze do grania i3 lub i5 (z dolnej półki) oraz MOBO za 200-250 zeta i cieszy się że ma najlepszy sprzęt do grania lol
   Potem włącza WD lub Crysis3 i nie ma kl/s i musi wtykać Low/Medium ustawienia -> ŻENADA jak reklama i sponsorowane benczmarki robia wodę z mózgów tym kolesiom z ograniczonym budżetem. W między czasie ja na swoim sprzęcie sycę w każdą produkcję AAA na MAX detalach i mam średnią ok 64kl/s (w Crysis 3)
   Ja się Ciebie pytam czy naprawdę oni nic nie kumają? Bo wziąłby jeden z drugim FX'a x8 lub PII x6 + MOBO Sabertooth 990FX -> delikatnie OC i syci jak należy a dodatkowo zamiast dopłacać do Intela i7 (350$ za 4 jajka a za 6 999$ to już nawet nie jest przyzwoite lol) miałby na Grafę z wysokiej półki np. R290 lub R280X (toxic) + szybszy RAM a nie 1333 lol
   Ja już od dawna przestałem czytać te recki wydajności bo są Lipton dla mnie
   w wPrime na 4.1GHz mam 6.456s, w 7-Zip i WinRAR też Bardzo duże wyniki. Są jeszcze programy zoptymizowane jak należy pod AMD
   
   
8. @7. (autor: SonyWali | data: 4/06/14 | godz.: 14:32)
   Dobrze gada...polać mu. Właśnie po to wypuszcza się procki i grafy za kilka tysięcy PLN żeby jeden z drugim usłyszał nazwę Intel bądź nV i jak uzbiera kilka stówek to leci i kupuje low end ale z nazwą Intel bądź nV... choć w tej cenie są lepsze rozwiązania oparte na innej platformie. Ale nie... mam nV...mam Intela :) .
   Tak to już jest... mam dwudziestoletnie BMW w gazie...ale mam BMW :)
   Taki naród jesteśmy.
   
   
9. 8@. (autor: loccothan | data: 4/06/14 | godz.: 17:31)
   Niestety ale wiele osób się nie zna na sprzęcie i bazuje tylko na testach w necie, gdzie nikt nie poleca proca od AMD, a widziałem nawet że polecają zamiast FX'a x6 (który się pieknie kręci i na FSB 230-260 + NB 2.6 2.8 naprawe ma dużą wydajność w grach no i 6 rdzeni) więc polecają miast tego x6 Intelka i3 lol
   Wiele takich kwiatków jest necie, ale również się znajdują zachodnie Fora i strony które sugerują Ludziom z mniejszym budżetem właśnie FX x6 lub tego słabszego x8 (+ OC na 4.4GHz - 4.8GHz nawet !) + wydajne MOBO
   Każdy kto ma budżet 1500-1700 na podstawkę Powinien wziąć pod uwagę zestaw:
   AMD FX piledriver x8 8350 lub 8320 lub FX 6350 x6 (od 480 do 665 zł )
   MOBO ASUS Sabertooth 990FX r1 lub r2 ( od 520 zł)
   RAM 8GB 1866 CL9 lub 2133 CL11 (od 320 zł)
   I chiba wtedy za jakiś czas może pomyśleć o zmianie grafy na min. AMD R280 3GB DX11.2
   Myślę że taki zestaw to naprawdę jest COŚ, a teraz sobie zobaczcie zestaw Intel NV za podobne pieniądze :-( to bedzie nędza i szpeja
   
   
10. 8@. (autor: loccothan | data: 4/06/14 | godz.: 17:32)
    Niestety ale wiele osób się nie zna na sprzęcie i bazuje tylko na testach w necie, gdzie nikt nie poleca proca od AMD, a widziałem nawet że polecają zamiast FX'a x6 (który się pieknie kręci i na FSB 230-260 + NB 2.6 2.8 naprawe ma dużą wydajność w grach no i 6 rdzeni) więc polecają miast tego x6 Intelka i3 lol
    Wiele takich kwiatków jest necie, ale również się znajdują zachodnie Fora i strony które sugerują Ludziom z mniejszym budżetem właśnie FX x6 lub tego słabszego x8 (+ OC na 4.4GHz - 4.8GHz nawet !) + wydajne MOBO
    Każdy kto ma budżet 1500-1700 na podstawkę Powinien wziąć pod uwagę zestaw:
    AMD FX piledriver x8 8350 lub 8320 lub FX 6350 x6 (od 480 do 665 zł )
    MOBO ASUS Sabertooth 990FX r1 lub r2 ( od 520 zł)
    RAM 8GB 1866 CL9 lub 2133 CL11 (od 320 zł)
    I chiba wtedy za jakiś czas może pomyśleć o zmianie grafy na min. AMD R280 3GB DX11.2
    Myślę że taki zestaw to naprawdę jest COŚ, a teraz sobie zobaczcie zestaw Intel NV za podobne pieniądze :-( to bedzie nędza i szpeja
    
    
11. @upy (autor: Qjanusz | data: 4/06/14 | godz.: 18:15)
    większych bzdur już dawno nie czytałem.
    Zaraz dowiem się że AMD FX-9590 jest najwydajniejszym i najmniodniejszym wyborem dla gracza.
    
    Powyższe teksty są bardziej hmm.... żarliwsze, od PRu AMD, który publicznie przyznał się do porażki zwanej FXem.
    
    
12. ... (autor: Krotock | data: 4/06/14 | godz.: 18:23)
    Ludzie tam wyżej, otóż to, że większość ludzi ma Intela wynika z tego, że sprzedawcy w sklepach najczęściej wciskają właśnie produkty tej firmy. W oczach zwykłego konsumenta Intel to znacznie lepsza marka. Niektórzy też decydują się na te procki ze względu na lepszą wydajność energetyczną. Pamiętam jak 3 lata temu kupowałem swojego obecnego PC. Sprzedawca niezwykle krzywił się, gdy chciałem wybrać CPU oraz GPU AMD. Ostatecznie zwiększyłem budżet i wziąłem i5 2500K i GTX 560 OC. W tej półce cenowej wydaje mi się, że był to akurat dobry wybór.
    
    
13. @Qjanusz (autor: loccothan | data: 4/06/14 | godz.: 19:46)
    OK więc złożysz coś lepszego za 1400-1500 niz to co napisałem? jako podstawę? Proszę napisz co to będzie. Poczytamy, podyskutujemy
    Moja wypowiedź to żaden PR tylko zdrowy rozsądek
    
    
14. hmmm szlak mnei trafia Intel beeee (autor: Mario2k | data: 4/06/14 | godz.: 20:52)
    AMD oszolomom mowimy stanowcze NIE
    
    Buractwo za ziemniaki i cebule bezwiednie kupuje padline potem tworzy rozne historie zeby sie podniesc na duchu
    osobiscie spotkalem sie z kilkoma takimi przypadkami .
    
    
15. A kto mówi (autor: loccothan | data: 4/06/14 | godz.: 23:10)
    że Intel beee ? bo Ja wcale tak nie pisałem, pisałem jak widziałeś że bardziej w budżecie 1400-1500 opłaca się nabyć Hi-End AMD bo za to samo u niebieskich dostaniesz szpeję a nie kompa do grania ;-)
    Tyle w temacie.
    Pewnie mnie wyśmiejesz że zamiast i7 2600 wziołem Phenoma II x6 1100BE ? ale te 670 zeta co bym miał dołożyć do intela wrzuciłem do GPU także nie narzekam na AMD/Radeona wcale o_0
    
    
16. Miałem brać (autor: loccothan | data: 4/06/14 | godz.: 23:13)
    AMD lub Intela (nie ma znaczenia dla mnie firma tak bardzo) ale za to samo u niebieskich 2-3 lata temu zamiast <1500 musiałem dać >2100 zeta zobaczyłem że cztery rdzenie i dostali facePalm na Buziaka i poszedłem ze swoimi zabawkami do AMD ;-) i LUZ
    
    
17. Pewnie ze intel lepszy.. (autor: zgrzejan | data: 5/06/14 | godz.: 05:44)
    Tylko ilu frajerow czeka do tej pory na przesiadke z tej padaki Pentiuma.W dodatku na NV :D.Oferowanie ludziom dzis dwoch rdzeni do czegokolwiek jest smieszne
    
    
18. Naogladaj sie benchmarkow z i7 (autor: zgrzejan | data: 5/06/14 | godz.: 06:02)
    a potem siedza na tych smiesznych dwoch rdzeniach a 2500k chodzi dalej po minimum 500 zl.Czeroletni procek.Jak jest frajer do golenia to i jest odpowiednia cena.Atomy tez lykaja pieknie.Na systemie 32 bitowym
    z 2 GB Ramu :DDDD.Bo mu w benchmarku soft przedpotopowy dobrze smiga na jednym jaju.Hehehehe
    
    
19. Ja rozumiem jak sie ma soft (autor: zgrzejan | data: 5/06/14 | godz.: 06:26)
    za pare tysiecy na jedno jajko.Ale jak sie ma wybor softwerowy jaki mamy dzis.I moge sobie wybrac takie narzedzie ktore obsluzy te cztery rdzenie,to co mnie obchodzi wydajnosc jednego schociazby najwydajniejszego rdzenia?A moze zaczna gry wychodzic znowu na jedno jajko?Jak nie stac conajmniej na i5 to nie ma o czym dyskutowac.Co z tego ze wydajne?
    
    
20. Goni sie to cale stado na jeden rdzen (autor: zgrzejan | data: 5/06/14 | godz.: 06:56)
    A potem sie dziwia ze sof sie dalej na ten glupi jeden rdzen pisze.Postep :D
    
    
21. Dziadostwo od zamulania kompa (autor: zgrzejan | data: 5/06/14 | godz.: 07:03)
    32 bit, jeden rdzen ,2GB ram.I tyle w temacie
    
    
22. Cala ta wspanial wydajnosc i7 (autor: zgrzejan | data: 5/06/14 | godz.: 07:15)
    To bardzo dobry PR na gonienie w takie cacuszka.
    http://pclab.pl/art54007.html
    I zdecydowana wiekszosc kupuje wlasnie to.Bo intel jest wydajny :D
    
    
23. #17, #18, #19, #20, #21, #22 (autor: Qjanusz | data: 5/06/14 | godz.: 17:37)
    ja również wyrażam swoje zadowolenie faktem, że Richard Huddy wraca do AMD.
    
    
24. Wygląda jak (autor: doxent | data: 6/06/14 | godz.: 12:58)
    Hitman ;-)