SanMax wprowadza do sprzedaży pierwsze pamięci RAM typu DDR4

1. pytanko (autor: Apollo129 | data: 24/06/14 | godz.: 07:51)
   a jaka jest roznica miedzy DDR3 a DDR4 - przyrost wydajności o 5 %?
   
   
2. chyba o ile spadla wydajnosc? (autor: piwo1 | data: 24/06/14 | godz.: 08:12)
   jakies pierwsze z brzegu [amieci za niecle 400zl (100dolcow)
   http://www.gral.pl/...on+2X+4GB+DDR3-2666_423.html
   2660mhz i tajming na poziomie 11 a nie 15stu
   
   
3. @1. (autor: Franz | data: 24/06/14 | godz.: 09:03)
   tu nie chodzi o wydajność tylko o napięcia to jest z myślą o segmencie mobile gdzie ma to znaczenie, segment desktop przestał być interesujący dla producentów sprzętu jakiś czas temu i traktują go jako taki przy okazji. Na pewno kiedyś ddr4 będą wydajniejsze ale te co pojawiły się teraz nie mają takiego zadania (mimo że są sprzedawane w nie tylko formacie so-dimm)
   
   
4. Historia lubi się powtarzać (autor: RoXall | data: 24/06/14 | godz.: 09:07)
   Tak ale to zestaw kit z dwóch kości po 4GB
   a nie jednej o łącznej pojemności 8gb.
   Dajcie max dwa lata i te moduły 8gb z timingami 10 10 10 i zegarami pod 3000mhz efektywnie będą stały po 300-350zł ale za komplet 4 kości o łącznej pojemności 32gb.
   
   
5. Niskie napięcie? (autor: Karak | data: 24/06/14 | godz.: 10:32)
   Nawet tutaj nie jest to nic specjalnego. Posiadam pamięci Kingston LoVo, które mają 1.25V przy CL9 1600 Mhz. Nie zdziwiłbym się, jeżeli te DDR4 są bardziej prądożerne i wolniejsze :P Swoją drogą kilka lat temu ten zestaw 4x8 udało mi się dostać za około 800 zł, teraz w ogóle ich nie widzę, a ceny chyba znowu poszły w górę.
   
   
6. @temat (autor: Mariosti | data: 24/06/14 | godz.: 10:58)
   Co każdą generację taki trolling ludzie robić muszą? Porównywanie pierwszej iteracji ramu nowego standardu do rozwijanych przez lata modeli poprzedniej generacji dla oveclockerów bądź do laptopów...
   
   DDR3 najpopularniejsze miał taktowanie 1333MHz i wciąż bardzo duża część sprzedawanych modułów ma takie taktowanie, a napięcie normalnych modułów to 1.5V.
   
   Nie trzeba dużo myśleć żeby dojść do wniosku że pewnie w niedługim czasie po fizycznej premierze 2011-3 wyjdą kości wysokiej wydajności bez problemu przekraczające 3GHz i to będzie zaledwie początek rozwoju ddr4.
   Podobnież jak wyjdą platformy mobilne obsługujące ddr4 to pojawią się niskonapięciowe kości 1.1V a może i niżej, warto tutaj zauważyć że procentowo każde 0.1V mniej robi coraz większą różnicę w miarę jak maleje to obniżane napięcie.
   
   Co do timingów - nie można ślepo porównywać tylko timingów bo efektywne opóźnienia zależą od taktowania i tak 1600 CL8 to takie samo opóźnienie jak 3200 CL16, z tym że ten drugi będzie miał 2x większą przepustowość.
   
   @5.
   Mam wielką nadzieję aby tak się stało i ram znowu solidnie staniał bo zatrzymaliśmy się trochę w rozwoju i 2x8GB wciąż jest dość daleko od bycia standardem w pc'tach, a ile lat temu 2x4GB były już najbardziej rozsądnym wyborem...
   
   
7. Po co 32GB ram skoro apki nie wykorzystuja czesto 4GB... (autor: rookie | data: 24/06/14 | godz.: 11:07)
   http://www.techbuyersguru.com/RAMgaming.php
   
   Programy tez nie wykorzystują często szybszej pamięci: http://www.anandtech.com/...y-scaling-on-haswell/5
   
   Więcej RAM (a w zasadzie szybszy Ram) w zasadzie jest tylko kluczowy przy igp w procesorach AMD:
   http://hexus.net/...inity-needs-faster-ram/?page=3
   Ale pierwsze sztuki DDR4 tu na pewno beda przegrywac z szybkim DDR3
   
   
8. rookie (autor: Markizy | data: 24/06/14 | godz.: 11:41)
   Pierwsze sztuki zagoszczą na HSW-E i pewnie większość będzie to i tak 2133, w następnym roku już będą szybsze kości i kolejne APU, natomiast jak ceny się unormują to będą bardziej opłacalne niż szybkie ddr3.
   
   Powód dla jakiego się wprowadza nowe pamięci to nie tylko prędkość i pobór energii, ale wiąże się to też ze zmianą organizacji wewnątrz pamięci, dzięki czemu można uzyskać dużo większe pojemności.
   http://pclab.pl/art54904.html
   Obecnie moduły mają 4/8GB na kość, w przypadku ddr4 można tworzyć nawet 32GB moduły dla stacjonarek, dla serwerów jeszcze większe.
   
   A to że aplikacje nie dobijają do 4GB czesto wynika z faktu że są tylko 32bitowe ze względu na uporczywe trzymanie się MS tego standardu zamiast ograniczyć go do tylko jednej dystrybucji np win7 32bit i 8 wypuścić tylko na 64 i kolejne dystrybucje. Inaczej programistom nie bedzie się chciało zmienić sposobu pisania gdzie zmiast ramu będzie wykorzystywany plik wymiany.
   
   
9. rookie (autor: Krax | data: 24/06/14 | godz.: 13:09)
   przy igp korzyści z posiadania dużej ilości ramu mogą czasem zjeść jego szybkość...
   
   ja spokojnie potrafię zapchać 12GB ramu;)... raz udało mi się to nawet uruchamianiem playlisty:P
   
   
10. @Mariosti (autor: Karak | data: 24/06/14 | godz.: 14:01)
    Nie trolling tylko ostrzeżenie przed rzucaniem się na nowość. Smutne jest to, że producenci nie tylko narzucają ogromne ceny na dobry początek, ale pierwsi użytkownicy nowych pamięci praktycznie nie zyskują nic (w stosunku do starej generacji), a są zmuszeni do ich zakupu przez praktykę Intela, jeżeli zamierzają kupić nową platformę (chcesz Haswell-E, musisz mieć DDR4).
    
    
11. Karak (autor: Markizy | data: 24/06/14 | godz.: 15:24)
    to najlepiej siedzieć jeszcze 20 lat na ddr3 bo niby po co jakieś nowsze szybsze?
    
    To że pamięci trafią do HS-E nie powinno nikogo dziwić jest to podstawka skierowana pod serwery a tam nowy typ będzie mieć znacznie szczególnie jak się doczyta artykuł co zamieściłem. Natomiast ociąganie się przez AMD i intela przy zmianie pamięci wyjdzie tylko i wyłącznie na naszą nie korzyść (mowa o dziale budżetowym).