TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
Poniedziałek 28 lipca 2014 |
|
|
|
Podstawka serii AMD FM2+ będzie z nami do 2016 roku Autor: LoccOtHaN | źródło: Tech Power Up | 07:23 |
(13) | AMD zapowiedziało, że nie przewiduje żadnych większych zmian jeśli chodzi o platformy APU z podstawką FM2+ aż do roku 2016. Opóźnienie z spowodowane jest wieloma czynnikami zewnętrznymi np. wdrażaniem DDR4 oraz projektem nazywanym przez AMD "project Fast-Forward", który ma na celu zintegrowanie pamięci o dużej przepustowości (high-bandwidth memory) na kości z procesorem, dzięki takiemu zabiegowi AMD ma nadzieję wyeliminować "wąskie gardło" przepustowości zintegrowanych z APU układów GPU.
Firma AMD niebawem zaprezentuje nowe układy o nazwie "Carrizo", który jest skierowany do urządzeń o niskim TDP np. notebooków i tabletów i jest to zarazem pierwszy chip architektury "Excavator".
Podobno nadchodzący układ "Carrizo" będzie produkowany już w nowym procesie (20nm?), reasumując podstawka FM2+ zostaje z nami na dłużej.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
|
|
- hmy.. (autor: piwo1 | data: 28/07/14 | godz.: 08:37)
http://wccftech.com/...0-8890k-cpuz-hexacore-20nm/
- fake (autor: OSTVegeta | data: 28/07/14 | godz.: 08:43)
napisane masz w komentarzach
- to samo moge napsiac w tym (autor: piwo1 | data: 28/07/14 | godz.: 08:45)
ten post to fake
- Chyba w koncu (autor: mbe | data: 28/07/14 | godz.: 08:49)
Uporali sie z kaszą bo zeszli z dwóch do jednego megabajta
- jakoś nie wierzę w te 20nm w przyszłym roku (autor: Sławekpl | data: 28/07/14 | godz.: 08:50)
jeden procek i będą wszystko zmieniać aby wpasować się w proces produkcyjny?
zalega im pełno Trinity i Richlandów dlatego nie wypuszczają tańszych Kaveri, tutaj będzie podobnie, zapewne jeden procesor-pokazówka którego sprzedadzą kilka tysięcy sztuk bo będzie za drogi na tle chipzilli
a jeśli dodadzą mu pamięć podręczną dla IGP to na pewno będzie droższy od Kaveri
- Sławekpl (autor: Markizy | data: 28/07/14 | godz.: 10:44)
20nm raczej nie będzie bo zapowiedzieli że dalej wykorzystają 28nm, natomiast następca ma być już w 20nm, wcześniej to następca Beemy i Mullins wyjdzie w tym procesie.
Bardziej wiarygodna jest zapowiedź 12 rdzeni, tylko nikt nie wie jakich rdzeni i do czego :)
- złomy i tyle. (autor: RoXall | data: 28/07/14 | godz.: 11:04)
Ani u intela ani u ADM nic się nie dzieje godnego uwagi.
- markizy (autor: mbe | data: 28/07/14 | godz.: 11:12)
12 rdzeni puma+ z 512 GCN...
- hmmm (autor: Zbyszek.J | data: 28/07/14 | godz.: 11:24)
Ostatnie zdanie nie jest prawidłowe, będzie nadal 28nm: http://twojepc.pl/...nosci-x86-i-obsluga-DX12.html
- 9@. - co do 20nm (autor: loccothan | data: 28/07/14 | godz.: 11:42)
to nic nie wiadomo na pewno, możliwe także że chodziło o teraźniejszy ale poprawiony proces.
Wiadomo że TMC razem z AMD i Applem coś kombinują ;-)
- no to dalej (autor: Zbyszek.J | data: 28/07/14 | godz.: 12:00)
http://twojepc.pl/...ii-20nm-w-przyszlym-roku.html
- no to dalej (autor: Zbyszek.J | data: 28/07/14 | godz.: 12:01)
tu wyżej masz formalne informacje od AMD - w 20nm w przyszłym roku tylko następcy Beema i Mulins oraz nowa seria GPU.
- przecie to na logikę wszystko co z buldkiem i kolejne (autor: Sławekpl | data: 28/07/14 | godz.: 13:03)
jego ewolucje to nadal na 28nm, nie będą całkowicie dostosowywać do nowego procesu procka tylko aby zejść z TDP, bo koszt byłby niewspółmierny do zysków z tego układu, zwłaszcza że na Carizo cała architektura modułowa ma zdechnąć, dochodzi też CGN który też nadal jest w 28nm, AMD może co najwyżej modyfikować przez kilka lat to co już ma
to chipzilla może sobie pozwolić na projektowanie co dwa lata układu aby wejść w nowy wymiar a i tak ma z tym kłopoty i tylko lekko modyfikuje, choć możliwe że to żadna modyfikacja a krok zaszyty w procku skoro wiadomo że będą to robić (niższy wymiar), patrząc po niewielkich różnicach wcale bym się nie zdziwił
co do Jaguara, nadal nie ma w sprzedaży następcy z obniżonym TDP do 15W więc tak szybko kolejny w nowym procesie się nie pojawi, choć tu jest jeden plus, rdzenie i cały układ był inaczej projektowany, M$ i Sony na pewno będą chcieli mieć tańsze układy gdzie ich więcej z wafla wyjdzie i z większym zapasem energetycznym oraz być może wyższymi zegarami a dla nich AMD może szybciej przystosować te procki i w konsekwencji dla reszty rynku, a jeśli umowa była inaczej skonstruowana to też AMD będzie chciało szybciej z nimi przejść na niższy proces bo więcej zarobi
do tego co wpisałem nie potrzeba slajdów tylko pomyśleć logicznie o ile ktoś się tym trochę interesuje i czyta newsy ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
|
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|