AMD: wkrótce debiut FX-8370 i obniżki cen serii FX

1. @Temat (autor: PrEzi | data: 21/08/14 | godz.: 15:24)
   Poprosze teraz FX na bazie co najmniej Steamrollera pod AM3+ oraz nowy chipset wspierajacy PCIE 2.0 i plyty glowne ze zlaczem M.2 w standardzie.
   
   
2. . (autor: KAZDAN63 | data: 21/08/14 | godz.: 15:36)
   .
   
   
3. KAZDAN63 (autor: DYD-Admin | data: 21/08/14 | godz.: 15:43)
   jak nie masz nic do powiedzenia to nie pisz,
   kolejny wpis bez znaczenia skończy się banem
   
   
4. . (autor: KAZDAN63 | data: 21/08/14 | godz.: 15:55)
   .
   
   
5. Cekawe (autor: Wyrzym | data: 21/08/14 | godz.: 16:07)
   z tymi wersjami E, 8370E ma takie same takty, cene i tylko roznica taka ze mniej pradu wcina? nie no, musi byc wolniejszy czy cos.
   
   
6. @Wyrzym (autor: PrEzi | data: 21/08/14 | godz.: 16:14)
   Tluka tego proca juz tak dlugo, ze w koncu usprawnili jego wydajnosc energetyczna (albo bardziej agresywnie Turbo... albo i to i to).
   
   
7. a mnei zastanwaia jeszcze jedno (autor: piwo1 | data: 21/08/14 | godz.: 16:21)
   czy obecna cena 8350 za 670zl to juz po obnizsze czy przed? bo jak 8370e ma byc tanszy od 8350 to bedzie fajna cena.
   
   
8. @PrEzi (autor: Wyrzym | data: 21/08/14 | godz.: 16:25)
   No ale niby (przynajmniej z teog co w newsie wyczytalem) zwykla wersja i E sa oparte na poprawionych rdzeniach Vishera... wiec jak to dziala ;]
   Mysle czy by nie wymienic 8350 na 8370e i doklecic troche
   
   
9. @Wyrzym (autor: PrEzi | data: 21/08/14 | godz.: 16:30)
   To, ze usprawnili rdzenie Vishery... to jedno... ale zarzadzanie i logike energetyczna -- to dwa... a poza tym -- mogli opracowac ulepszona maske i nie tylko im uzysk wzrosl ale sprawnosc energetyczna... albo natlukli tyle tego, ze udalo im sie wyselekcjonowac proce, ktore mniej papu potrzebuja...
   Teorii i gdybania moze byc wiele ;)
   
   
10. wyselekcjonowane proce (autor: Wyrzym | data: 21/08/14 | godz.: 16:36)
    niby powinny byc sprzedawane za inna cene, ale kto ich tam wie. Oby tak bylo, a nie ze to pomylka naszego newsmana ^^
    
    
11. mozliwe ze E (autor: RusH | data: 21/08/14 | godz.: 17:26)
    po prostu sa ze srodka walca krzemu i potrzebuja mniejsze napiecie dla tych samych taktow
    
    
12. prosta sprawa (autor: Zbyszek.J | data: 21/08/14 | godz.: 17:42)
    produkując ten rdzeń 2 lata, a ogólnie używając 32nm już 3 lata, mogli lekko poprawić sam proces litograficzny, przez co właściwości elektryczne układów się poprawiły, upływy prądu z tranzystorów zostały zmniejszone, itd.
    
    W produkcji zawsze jest pewien rozrzut jakościowy, a ponadto ze środka wafla są lepsze układy. Potem następuje selekcja i stąd się biorą wersje 95W i 125W tego samego procesora.
    
    Dawniej mogli dzielić produkowane Vishery na wersje 4.0-4.2 GHz (FX-8350) i 3.5-4.0 GHz (FX-8320), wszystko z TDP 125W, teraz po poprawie procesu produkcyjnego mogą dzielić układy 4.1-4.3 GHz na te ze 125W i na takie które mają 95W. Taka jest różnica.
    
    
    Z Phenomami X4 pod koniec ich produkcji było podobnie - wersje X4 970 (3.5 GHz) i X4 975 (3.6 GHz) wprowadzone na przełomie 2010 i 2011 roku pobierały mniej energii niż wcześniejsze X4 965 (3,4 GHz) i X4 955 (3,2 GHz) w tej samej rewizji C3:
    
    http://www.techpowerup.com/...om_II_X4_970/11.html
    
    Ciekawe mogą być wyniki podkręcania FX-8370E. Sądzę, że można liczyć na 100-200 MHz więcej.
    
    
13. A mnie wystarczy (autor: loccothan | data: 21/08/14 | godz.: 17:57)
    mój Phenom II x6 ze środka wafla (selekt) :D
    i Nie będę zmieniał sprzętu dopuki nie dadzą nam nowego chipsetu i nowej podstawki (20nm).
    Nie ma to sensu, 6 rdzeni dziś to i tak o dwa za wiele - tak się chce deweloperom robić opti. na więcej niż 4 że szok ;-)
    Musi się zmienić coś u dewów bo inaczej jest to zmiana tylko dla "sportu"... Pozatym nowego PieCa mam dopier od ok 2-ch lat więc wstrzymam się do premiery w Q3/Q4 nowych proców AMD -> Steamroller (i nie gadajcie o Excavatorach bo one będą później ;-)
    
    
14. @13. (autor: Mariosti | data: 21/08/14 | godz.: 18:51)
    Developerom by się chciało, ale muszą mieć na to czas, a czas to pieniądz. Studia liczą na robienie gier jak najmniejszym kosztem, z jak największą liczbą fajerwerków graficznych.
    Optymalizowanie gier, a przede wszystkim dobre ich projektowanie od podstaw to żmudna i czasochłonna robota i tylko doskonale zarządzane studia mogą sobie na coś takiego pozwolić.
    Dobrze zarządzane, czyli takie w których decyzyjne są osoby mające pojęcie o programowaniu i sprzęcie komputerowym, a nie marketingowcy, ekonomiści i księgowi. To oznacza że w zasadzie takie studia to wyjątki i zwykle dość szybko są przejmowane przez wielkie molochy bo zawyżają średnią jakości produkcji...
    
    
15. @ loccothan (autor: Zbyszek.J | data: 22/08/14 | godz.: 00:01)
    Czas płynie, oprogramowanie się zmienia.
    
    Przy debiucie rynkowym FX-8150 różnica wydajności na + względem Phenom II X6 wynosiła średnio 5-10%. Potem FX-8350 poprawił ją o dalsze 10-20%. Sumarycznie FX-8350 wypadał około 20% lepiej niż Phenom II X6.
    
    Jednak FXy obsługują najnowsze instrukcje, ponadto nowe oprogramowanie potrafi lepiej wykorzystać ich możliwości. Różnica wydajności między FX a PII X6 potrafi być nawet 2-krotna i większa.
    http://anandtech.com/bench/product/697?vs=203
    
    Polecam sprawdzić:
    Agisoft PhotoScan
    kodowanie x265
    SYSmark 2014 - Data and Financial Analysis
    
    
16. zbyszek (autor: RusH | data: 22/08/14 | godz.: 12:58)
    bo porownujesz 4GHz z 3GHz, jak znormalizujesz wyniki wzgledem zegara to jest bieda
    
    
17. @16 (autor: KamieniKupa | data: 22/08/14 | godz.: 13:29)
    Teraz porównaj pobór phenoma przy 3Ghz a pobór bulldożera przy 3Ghz.
    
    
18. ad. do @17 (autor: KamieniKupa | data: 22/08/14 | godz.: 13:30)
    Idąc dalej twoją logiką "RusH", GPU też powinniśmy zegar w zegar porównywać.
    
    
19. @ 16 (autor: Zbyszek.J | data: 22/08/14 | godz.: 17:07)
    najdokładniej to 3,5 GHz z 4,1 GHz. Phenom ma 3,3-3,7 GHz, a FX 4,0-4,2 GHz