8K i 120 fps to melodia dalekiej przyszłości? Nic bardziej mylnego

1. hmm (autor: Mario2k | data: 7/09/14 | godz.: 21:45)
   Wspaniale plany , tak zeby toto mialo reco i nogi przy takiej rozdzielczosci przekatna 80'' to absolutne minimum , skoro dla 4k 65'' jest w sam raz
   to idealna przekatna dla 8k to jakies 100-120''
   
   Takie TV bedzie kosztowac krocie nawet za 5-6 lat
   
   
2. mi się te 120Hz (autor: josh | data: 7/09/14 | godz.: 21:56)
   szczególnie podoba. Marzą mi się filmy w min. 60Hz. Może ktoś kiedyś kogoś przekona i filmowcy odejdą od tego durnego 24 kl/s...
   
   
3. @ 2 (autor: szafran | data: 7/09/14 | godz.: 22:05)
   A tak ogólnie to wiesz ile fpsów jest w stanie rozpoznać ludzkie oko ? (bo widzę, że raczej nie bardzo)
   Znowu przerost formy nad treścią.
   
   
4. @ 3 (autor: pebal | data: 7/09/14 | godz.: 22:40)
   Ludzkie oko jest w stanie zarejestrować obraz trwający 13 milisekund, co daje jakieś 77 klatek na sekundę. Do tego należy wziąć pod uwagę fakt, że czas naświetlania typowej klatki filmowej jest z reguły dwa razy krótszy od czasu jej wyświetlania, więc dla uzyskania pełnej płynności należałoby jeszcze tę wartość przemnożyć razy 2.
   
   
5. josh (autor: Mario2k | data: 7/09/14 | godz.: 23:52)
   Filmowcy pewnei by cheynie odeszli os 24klatek/s problem lezy po stronie producentow sprzetu i standaryzacji
   
   
6. pebal (autor: Mario2k | data: 7/09/14 | godz.: 23:53)
   Chyba sobie cos za bardzo naswietliles ostatnio
   bo wiekszosc obecnego kina robiona jest od lat CYFROWO bez naswietlania klatek ;)
   
   
7. Mario2k (autor: pebal | data: 8/09/14 | godz.: 00:58)
   Nie ma znaczenia czy naświetlasz klatkę filmu czy cyfrową matrycę, w obydwu przypadkach czas naświetlania jest parametrem kluczowym.
   
   
8. @03 @06 (autor: Blazakov | data: 8/09/14 | godz.: 07:33)
   24 klatki to MINIMALNA ilość aby oszukać oko złudzeniem płynnego ruchu
   
   Jeżeli nie widzicie na swoich monitorach różnicy pomiędzy 24 a 60 fpsami to jesteście szczęściarzami...
   
   
9. Ludzkie oko jest w stanie zarejestrować obraz trwający 13 milisekund (autor: RusH | data: 8/09/14 | godz.: 07:39)
   nie
   pilot mysliwca potrafi rozpoznac rodzaj samolotu po zobaczeniu jednej klatki z szybkoscia 200-300Hz
   
   oko jako takie nie ma twardego limitu samplowania, jest analogowe. Do teog nie wszystkie dane sa przesylane dalej do mozgu (analizujemy ruch, linie, ksztalty, a nie cale bufory obrazu)
   
   
10. @8 cos chyba ci sie pomylilo... (autor: gantrithor | data: 8/09/14 | godz.: 16:08)
    24 klatki to minimum dla oszukania ludzkiego oka? nie sadze zagraj sobie w gre w 24 fps a obejrzyj film o takiej samej szybkosci.
    Film sklada sie z 12 klatek i 12 kolejnych polklatek. Pelne klatki filmu pokazuja ostry obraz natomiast kolejne polklatki wplecione miedzy pelne sluza do morfowania obrazu sa zlepione z ostrej klatki 1 i 3 dlatego powstaje zludzenie plynnego przechodzenia jednej klatki w druga w grach jest inaczej kazda klatka jest pelna i widac mala ilosc klatek na sekunde.
    
    Mozna to sprawdzic empirycznie we wlasnym domu poprostu zatrzymujac co kilka klatek film tam doskonale widac sztuczke z morfingiem czasami sa to 2 lub 3 klatki obrazu.
    
    
11. hhhee (autor: Mario2k | data: 8/09/14 | godz.: 21:11)
    W grach to Ja zauwazam roznice pomiedzy 60 a 100 klatek , mam kilkanascie sampli video 1080p 60kl/s i te moge uznac za plynne .
    Wszystko ponizej 60 klatek to lipa a nie plynnosc.
    
    Jak ktos nie widzi roznicy pomiedzy 24 a 60 klatek/s to musi miec jakas wade genetyczna ;) mozgownicy
    
    
12. 300fps+ (autor: pandy | data: 9/09/14 | godz.: 20:58)
    Ludzkie oko postrzega bez większych problemów różnicę do ok 300fps (a pewnie i więcej).
    
    http://downloads.bbc.co.uk/...pdf-files/WHP209.pdf
    http://downloads.bbc.co.uk/...pdf-files/WHP169.pdf
    http://downloads.bbc.co.uk/...pdf-files/WHP282.pdf
    http://downloads.bbc.co.uk/...me_rates_handout.pdf
    
    wyjasnienie dla tych ktorych obrzydza zglebianie naukowych opracowan:
    
    http://www.100fps.com/...frames_can_humans_see.htm