IBM odda dział półprzewodników w ręce GlobalFoundries i jeszcze za to zapłaci?

1. GlobalFoundries (autor: Conan Barbarian | data: 29/09/14 | godz.: 19:43)
   GlobalFoundries otrzyma od IBM wspomniany wcześniej dział, a dodatkowo kwotę 2 mld. USD
   
   Co prawda z pewnymi oporami, ale zgodziłbym się na przejęcie tego działu z dodatkową dopłatą już w okolicy 1 mld. USD.
   
   
2. razem z fabrykami (autor: RusH | data: 29/09/14 | godz.: 21:38)
   musieli przejac zobowiazania
   -wobec zalogi, pakiety srakiety umowy
   -srodowiskowe (Ilosc i rodzaj uzywanej chemii). Budowa takiej fabryki wyglada podobnie do budowy atomowki, zobowiazujesz sie wyczyscic po sobie teren. W teksasie czy innym silicon walej jest masa skazonych terenow po boomie polprzewodnikowym z lat 80tych.
   
   wiec jest to praktycznie kasa ktora moze, a moze nie wystarczyc do zamkniecia i posprzatania terenu. proces tech jest tak przestarzaly ze najbardziej oplaca sie skalowac maszyny i sprzedac chinczykom.
   
   
3. @02 (autor: Conan Barbarian | data: 29/09/14 | godz.: 21:46)
   U nas nie takie rzeczy sprzątano ... pod dywan.
   
   
4. Global otrzyma faby i 2 wielkie bańki dolarów, (autor: Qjanusz | data: 30/09/14 | godz.: 09:58)
   a prawda jest taka że tak do końca wcale nie oznacza to że Global wyjdzie na tym dobrze.
   
   Brak zrozumienia faktów o których pisał RusH + kilku innych zobowiązań, wychodził w Polsce zarzutami nie do końca zorientowanych w temacie ludzi, które to zarzuty były kierowane do rządów sprzedających panstwowe padaki produkcyjne za symboliczne 1 PLN. Sprzedaż często oznaczała pozbycie się ogromu problemów i ciezkiego dofinansowania dzialalnosci.
   
   Wracajac do Globalika, watpie zeby taki zakup pozwolil mu nawiazanie walki z Intelem. W najlepszym przypadku zmniejszy dystans do lidera.
   
   Ciekawe rowniez co z pracami IBMa nad ukladami grafenowymi. Czy one rowniez beda w pakiecie?
   
   
5. @ 4 (autor: zgrzejan | data: 30/09/14 | godz.: 11:31)
   Idąc twoim tokiem rozumowani wszyscy inwestujący w te padaki za 1PLN to ludzie bez rozumu topiący pieniądze.Otóż patrząc na historie tych padak odnoszę odwrotne wrażenie.
   Nikt nie zainwestuje nawet 1 PLN nie widząc w tym korzyści dla siebie.I to na tyle jeśli chodzi o ekonomie.
   
   Z chrzczeniem Intela jako lidera poczekaj jak pojawią się sprzęty w 14 nm.Bo na razie widzę tylko 22 nm od intela i 20 od TSCM
   
   
6. @zgrzejan (autor: Qjanusz | data: 30/09/14 | godz.: 15:20)
   ludzie kupujący padaki za 1 PLN to wizjonerzy z porządną wiedzą na temat zarządzania, oraz silną wolą przeprowadzenia kompletnego przemeblowania, niezbędnego do uzdrowienia przedsiębiorstwa.
   
   Co do Intela to mamy już testy wyprodukowanych w 14nm Core M-5Y70. TSMC zaledwie zaczęło tłuc ARMy w procesie 20nm. Droga do x64 i GPU jeszcze daleka. Innego lidera nie widać.
   
   
7. @ 6 (autor: zgrzejan | data: 30/09/14 | godz.: 15:46)
   Szejkom monety nie brakuje.
   
   IBM jako jedyny poza Intelem ma opracowane 14 nm.
   
   
8. @ 6 (autor: zgrzejan | data: 30/09/14 | godz.: 15:50)
   I nie przesadzaj z tymi wizjonerami .Musi się po prostu opłacać.
   Za niedługo kolejne ifony i 16 nm.
   Bo dla takiej ilości będzie się opłacało je wprowadzić.
   Ot cała tajemnica
   
   
9. @ 6 (autor: zgrzejan | data: 30/09/14 | godz.: 15:55)
   A budowa A7 i A8 bliżej do Hasweli niż prostych ARM.Więc ten argument o dalekiej drodze również upada
   
   
10. Ja zaryzykuje nawet .... (autor: zgrzejan | data: 30/09/14 | godz.: 20:39)
    I tak pozgaduje sobie.Ale konferencja Intela w dniu konferencji Apple?|iPhone 6.Nagle najpierw sprzęty ASUSa przed Apple? Hehehehe czyżby Apple się wypina na tego lidera?
    
    
11. @zgrzejan (autor: Pider | data: 30/09/14 | godz.: 23:01)
    coś w tym jest co piszesz. Apple zaczęło forsować AMD, firepro i radeony w macbookach.
    
    
12. @zgrzejan (autor: Qjanusz | data: 30/09/14 | godz.: 23:02)
    może i IBM ma opracowane 14nm, szkoda tylko że poza waflem niczego nie pokazał.
    
    A8 od Apple to tak na prawdę dwa 64 bit. rdzenie ARMv8, grafika od PowerVR i trochę pamięci. Klasyczny ARM bez udziwnień. Układy prostotą ustępujące jedynie pamięciom RAM. Do x64 dzieli przepaść.
    
    Codo wizjonerów, to cóż... Jak bym tak ich nazwał, skoro ta sama glina w innych łapkach kompletnie nie chce się kleić.
    
    
13. @Pider (autor: Qjanusz | data: 30/09/14 | godz.: 23:09)
    nie tyle forsować AMD, co dopuściło Radeony do swoich gratów. Radki tak samo jak GeForce, z tych samych fabryk pochodzą.
    
    Jeżeli chodzi o CPU, to cóż.... lider jest tylko jeden i niestety nie zapowiada się nam na zmianę.
    
    
14. @ 13 (autor: zgrzejan | data: 1/10/14 | godz.: 00:59)
    Ależ oczywiście CPU ....w tym momencie Intel.Tylko to 4K ,5K czy 8K będzie wisiało przedewszystkim na GPU a nie CPU.
    I nie Apple dopuściło do swoich gratów tylko akurat w np. 5K nie ma za bardzo wyboru
    
    
15. A Nividia (autor: zgrzejan | data: 1/10/14 | godz.: 01:23)
    swoją niesamowitą energooszczędność i wydajność w 1080p może odłożyć na półke ze słoikami i Physx
    
    
16. Twierdzisz że pokazał tylko wafle w 14 nm? (autor: zgrzejan | data: 1/10/14 | godz.: 01:34)
    Google twierdzi inaczej.Może Google się myli?
    
    
17. Zresztą IBM (autor: zgrzejan | data: 1/10/14 | godz.: 01:49)
    nie wisi tak od ilości sprzedanych CPU jak Inte czy AMD .Po co mu to jak koniec jest bliski?
    
    
18. W doatku coraz droszy (autor: zgrzejan | data: 1/10/14 | godz.: 01:50)
    bez sensu