Pamięć GDDR5 o częstotliwości 8000 MHz

1. @Temat (autor: PrEzi | data: 26/11/14 | godz.: 10:09)
   Podwyzszanie czestotliwosci to juz raczej przeszlosc...
   Jak im sie faktycznie uda stackowac pamieci, to przy zachowaniu nizszego poboru energii i tej samej czestotliwosci przepustowosc wzrosnie kilkukrotnie.
   
   
2. Pamięć GDDR5 o częstotliwości 8000 MHz (autor: Marucins | data: 26/11/14 | godz.: 11:26)
   "4 GB i przepustowość rzędu 256 GB"
   WOW!
   Tylko pogratulować, fenomenalna nowina - rynek układów graficznych jak i gier został zrewolucjonizowany!
   HBM idź się schować ze swoim 640 GB/s.
   
   
3. Takie se klepanie (autor: biuro74 | data: 26/11/14 | godz.: 12:41)
   "Aktualnie to właśnie przepustowość pamięci jest wąskim gardłem dla AMD i NVIDIA w procesie tworzenia kart graficznych."
   
   Ja powiedzialbym, ze aktualnie problemem jest wykorzystanie przepustowosci w pratyce na poziomie 85% (gdzies liczone bylo dla Tesli), ale wy wypowiadajac sie na temat "waskiego gardla" pewnie macie dostep do planow technologicznych kontrolera pamieci zawartego w obu chipach, czyz nie tak ? Bo inaczej skad wiecie, jakie sa teoretyczne mozliwosci samego chipa i jak daleko mu do tej granicy przy obecnie stosowanych 7000 MHz efektywnie ? Hę ?
   
   
4. Zalet jest wiecej... (autor: gantrithor | data: 26/11/14 | godz.: 15:52)
   bo wraz ze wzrostem czestotliwosci rosna opoznienia w HBM sa niskie czestotliwosci co skraca tez i czasy dostepu jest tez krotsze okablowanie ukladow co zmniejsza pobor energi skraca sciezki i zmniejsza wydzielane cieplo a na dodatek obniza ilosc wymaganego miejsca ciekawe jak by tak zastosowac takie stackowanie w rambusach xdr3 zaprezentowane w 2012 roku bazujace na lekko zmodyfikowanej ddr3 mialy przepustowosc prawie 200GB/s
   
   
5. @3. (autor: Mariosti | data: 26/11/14 | godz.: 16:33)
   Widać już na przykładzie 290x vs GTX980 że o wykorzystanie pamięci i samego gpu nie będzie trzeba się w ogóle martwić gdy 4k stanie się standardem w high endowym graniu, co w zasadzie staje się właśnie teraz.
   
   Dlaczego? Bo już widać że w testach w wysokich rozdzielczościach 256bitowa magistrala powoduje że 980 traci jakąkolwiek przewagę nad teoretycznie słabszym radeonem i zostaje często z tyłu, a to wszystko za 700-800zł więcej, także mimo iż w newsie jest to wypaplane bez podstaw, to możesz być na 99% pewny że tak wielki wzrost przepustowości pamięci odbije się bardzo znacząco na wydajności high endowych kart graficznych, szczególnie w wysokich rozdzielczościach które to będą głównym wyznacznikiem gier na pc versus na konsole.
   
   
6. hmmm (autor: Mario2k | data: 26/11/14 | godz.: 19:28)
   Jeszcze dlugo 90% graczy bedzie grac w 1080p
   coz z tego ze wielu juz moze odpalic 4k skoro
   plynnosc leci na pysk w porownaniu do 1080p.
   
   3-4 lata zanim 4k w zaawansowanych grach 3D z odpowiedniej jakosci texturami stanie sie popularne
   
   Ja bynajmniej wole 120fps w 1080p niz 45 w 4K
   
   
7. dynamiczna rozdzielczosc... (autor: pandy | data: 28/11/14 | godz.: 20:52)
   po prostu nowe podejscie - to nieuchronne bo dochodzimy do kresu mozliwosci klasycznej elektroniki ze wzgledu na prawa fizyki.
   
   Przeciezcala latka nie musi byc w 4k - wystarczy uzywac 4k tam gdzie sa detale, 2k w mniej wymagajacych obszarach a 1k np tam gdzie nie ma potrzeby 2k. Mozna np dodac rozpoznawanie tego gdzie koncentruje sie wzrok i zwieszac rozdzielczosc tego fragmentu... mozliwosci jest wiele.