Tańsze granie w 4K - kolejna obniżka ceny Radeona R9 295X2

1. Wspaniale... (autor: Kenjiro | data: 4/12/14 | godz.: 14:46)
   A teraz czas znacząco obniżyć ceny 290 i 290X, bo mają chory poziom w porównaniu do nVidii. W cenie 290 można już dostać 970 (ok. 50-100 zł różnicy), a wydajność jest nieporównywalna...
   
   
2. @Kenjiro (autor: PrEzi | data: 4/12/14 | godz.: 15:49)
   Nie wiem gdzie ty takie ceny masz.... Porownalem wlasnie 290-tke do 970-tki (najtansze opcje w porownywarce cenowej ktorej zazwyczaj uzywam) i tak :
   VTX3D Radeon R9 290 X-Edition V2 -- 251,98 EUR
   KFA2 / GALAX GeForce GTX 970 4GB Black Edition -- 299,80 EUR
   
   Roznica 50 Euro to nie 50-100 pln roznicy... A i w wydajnosci nie ma AZ TAKIEJ roznicy.
   
   
3. @up c.d. (autor: PrEzi | data: 4/12/14 | godz.: 15:51)
   Lecim dalej -- tym razem 290X vs GTX980 :
   
   POWERCOLOR Radeon R9 290X OC BF4 Limited Edition = 308,48 EUR
   INNO3D Geforce GTX 980 OC 4GB (N98V-1SDN-M5DNX) = 499,99 EUR
   
   Jak dla mnie - roznica ceny nadal spora...
   
   
4. @2i3. (autor: Kenjiro | data: 4/12/14 | godz.: 17:01)
   Ja kupuję w Polsce i płacę w PLN i różnice są rzędu 50-100 zł i na to chciałem zwrócić uwagę.
   I w zasadzie nie ma nic do rzeczy, że gdzieś na końcu świata (np. Niemcy czy WB) mają taniej, bo tutaj jest różnica 50-100zł.
   
   
5. @2i3. (autor: Kenjiro | data: 4/12/14 | godz.: 17:03)
   A co do wydajności to różnica jest kolosalna, 970 jest na poziomie 290X przy obecnych i niezbyt wymagających grach, a z każdą bardziej wymagającą będzie coraz bardziej odsadzał serię 2xx.
   Niestety, bo bardzo chciałbym kupić Radka, ale się po prostu nie opłaca.
   
   
6. @Kenjiro (autor: PrEzi | data: 4/12/14 | godz.: 17:29)
   Piszesz oczywiscie o rozdzialkach max do 2560x1600 rozumiem (tam roznica jest rzedu do 12%)? Bo w wyzszych roznica jest rzedu 3-5% ? Porownuje oczywiscie najtanszega 970-tke (stockowe zegary) do najtanszej 290-tki (zegary o 28 MHz wieksze niz Stock).
   Niestety ale 970/980 boli waska szyna w wyzszych rozdzielczosciach.
   
   
7. @6. (autor: Kenjiro | data: 5/12/14 | godz.: 08:34)
   Oczywiście, bo w nowych grach i tak więcej niż FullHD ew. 1440p się nie wyciągnie. Za rok większość gier będzie działać jak dzisiejsze AC:Unity, a to zmiażdży obecne 290.
   
   AMD chyba uważa, że obecne przecieki skłonią ich wiernych fanów do wstrzymania oddechu do czasu wydania nowych kart. Jednak, patrząc na dzisiejsze ceny 29x, te karty mogą się okazać droższe od konkurencji, co może nawet fanów zniechęcić.
   
   Brak przecen już dziś, w okresie przedświątecznym może być gwoździem do trumny, bo za rok nVidia może wypuścić wersje nieco ulepszone i nadal święcić triumfy. Nad czym cały czas ubolewam, bo brak konkurencji będzie widać już za rok czy dwa, gdyż dzisiejsza dobra cena kart nVidii nie bierze się z niczego, a ma za cel przeciągnąć klienta na swoją stronę, gdzie później przyzwyczajenie zrobi swoje.
   
   
8. @Kenjiro (autor: PrEzi | data: 5/12/14 | godz.: 09:55)
   Oj... cos mi sie wydaje, ze wyolbrzymiasz troszke dystans miedzy zielonymi a czerwonymi.
   Szersza szyna i wiecej pamieci zdecydowanie daje fory kartom AMD - szczegolnie wlasnie w wyzszych rozdzialkach. Przy 1440p karta 290x zrownuje sie z 970-tka, a jesli pojdzie sie wyzej - nawet ja przegania.
   
   A wszelkie przecieki nt. nowych kart AMD wskazuja, ze nie tylko beda one o wiele bardziej oszczedne energetycznie w stosunku do serii 29x ale i beda znacznie szybsze.... wiec nie wiem o jakich gwozdziach mowisz...
   
   Ja tak samo moge powiedziec -- pol roku po premierze 3xx AMD moze wypuscic ulepszone wersje (hint -- 7970 i 7970 GHz Edition)... gdybac i wrozyc z fusow po herbacie moze kazdy. Ja czekam na serie 3xx i licze, ze choc jeden z producentow zapewni wsparcie dla DP1.3 oraz HDMI 2.0...
   Co z tego, ze nowa karta NV jest oszczedna i wydajna, skoro nie wspiera nowych technologii...
   
   
9. PrEzi o właśnie, ludziska się podniecili mniejszym TDP nV (autor: Sławekpl | data: 5/12/14 | godz.: 10:55)
   tylko zapomnieli albo dali się nabić w butelkę, że te karty to przejściówki, na które za rok nikt nie spojrzy właśnie przez stare złącza które się przydają przy 4k
   AMD moim zdaniem dobrze zrobiło wstrzymując się z wydawaniem nie do końca zgodnych kart ze standardami które będą przez kilka lat obowiązywać
   jednak jak ktoś ma za dużo kasy niech kupuje nV, za rok najdalej dwa będą kupować kolejną i to nie by dołożyć a zupełnie nową
   z drugiej strony będzie wysyp na alledrogo kart z małym przebiegiem za połowę ceny w przyszłym roku, oby jak najmniej tych z piszczącymi cewkami :)
   
   
10. smieszy mnie (autor: Rajq | data: 5/12/14 | godz.: 12:39)
    jak ktos pisze ze jakies karty mozna rozpatrywac w konteksicie 4k. Kiedy 4 k bedzie standardem w sprzecie to te karty nadawaly sie beda co najwyzej do wyswietlania pulpitu w 2d.
    Nie ma obecnie kart zdolnych do pracy w 4 k koniec i kropka. Sa tylk protezy typu sli/cross ktore ledwo co wyciagaja po 30 efpesow. W gpu liczy sie tu i teraz a nie bajdurzenie oszolowmo o 4 k.
    
    
11. A ja tam... (autor: PrEzi | data: 5/12/14 | godz.: 18:43)
    ...czekam na Catalysty OMEGA --- juz w poniedzialek ! ;]
    
    
12. PrEzi a to jeszcze je wydają? :o (autor: Sławekpl | data: 5/12/14 | godz.: 21:00)
    pamiętam że za czasów AGP tylko na omegach się jechało, miałem wtedy grafę Herkulesa ;)
    Rajq dlatego napisałem, że obecnie te karty to takie przejściówki
    
    
13. @up (autor: PrEzi | data: 5/12/14 | godz.: 22:14)
    Nie nie... Omegi teraz to cos zupelnie innego... i tez jechalem kiedys na omegach ;-)
    Catalyst OMEGA to nazwa kodowa nowych sterow pisanych od nowa... o ktorych bylo milczenie od co najmniej 3 albo 4 miesiecy. Wzrost wydajnosci w paru grach rzedu 6-12%, mnostwo fixor do najczesciej spotykanych bugow... itd.... a oprocz tego Superskalowanie (cos jak NV zaoferowala) i nie tylko -- poprawy dzialania UVD / poprawy odtwarzania i przeskalowywania do 4K itd...
    No ogolnie sporo by bylo tego wymieniac/nadmieniac...
    A oprocz tego NDA. Wszystko sie wyjasni w poniedzialek ;]
    
    
14. wracajac do tematu (autor: Mario2k | data: 6/12/14 | godz.: 15:05)
    Radeona R9 295X2 mozna juz miec za 500funtow
    gdzie GTX 980 kosztuje 400£ , Radek srednio jest 40% szybszy od 980tki a kosztuje tylko 25% wiecej.
    Sam osobiscie poczekam do premiery 390X i wybiore co bedzie najbardziej atrakcyjne cena/wydajnosc.
    Na obecnego Radka 290 czas juz najwyzszy ;)
    
    
15. @Catalyst OMEGA 14.12 is out !! (autor: PrEzi | data: 9/12/14 | godz.: 06:44)
    http://www.techpowerup.com/...-omega-software.html
    
    http://www.amd.com/en-us/markets/game
    
    
    AMD released Catalyst 14.12 Omega, its annual feature-set upgrading driver update. This driver introduces new video image quality enhancement features, game image-quality enhancements, and a usual load of game-specific performance updates, and bug-fixes. Features that stand out include Virtual Super Resolution, which is essentially identical in function to NVIDIA's Dynamic Super Resolution, which lets you "simulate" higher game display resolutions than your display is capable of; and frame-pacing improvements that make certain games seem more fluid.
    
    Among the video quality enhancements are Fluid Motion Video, which adds fluidity to Blu-ray playback using PowerDVD 14, Video Contour Removal, which removes artifacts from compressed video, 1080p detail enhancement, and a brand new 1080p to 4K video upscaling algorithm, which reduces upscaling artifacts. Game specific performance improvements target Batman: Arkham Origins, Bioshock Infinite, Call of Duty: Ghosts, Grid 2, Sniper Elite III, and Rome: Total War, among others. AMD is promising up to 19 percent performance improvement, compared to, and we kid you not, Catalyst 13.12. Grab the driver from the link below.