AMD wykorzystuje sytuację i śmieje się z NVIDIA

1. Doceniam poczucie humoru, ale... (autor: Surfman | data: 29/01/15 | godz.: 13:10)
   ...to śmiech przez łzy, bo AMD i z proca i powoli z kartami jest w czarnej dupie. Chociaż cały czas liczę że wrócą na rynek i tu i tu.
   
   
2. ... (autor: trepcia | data: 29/01/15 | godz.: 13:14)
   Z grafikami w czarnej dupie AMD będzie, jak nowa seria x3xx okażę się klapą, narazie karty są na końcówce opracowywania.
   
   
3. Surfman tylko z TDP są w ciemnicy (autor: Sławekpl | data: 29/01/15 | godz.: 13:17)
   bo gdyby nie brać poboru prądu to ich karty nie są słabe,
   niestety samej wydajności nie można brać pod uwagę
   
   
4. @up (autor: Surfman | data: 29/01/15 | godz.: 13:22)
   Słabe nie są ale do poziomu 780TI nie dobili, zapowiedzi r9 380x który ma robić 980 i to sporo są fajne, ale żeby nie wyszło jak zawsze. Poza tym tak jak mówisz TDP, 380x ma mieć 300W to nawet tylke 780Ti w wersji classfied nie bierze, no może KINGPIN.
   
   
5. @3... (autor: 5eba | data: 29/01/15 | godz.: 13:22)
   można :]
   
   
6. ... (autor: Shamoth | data: 29/01/15 | godz.: 13:27)
   Wszystko zależy co i czym się robi...
   Lambo sa przecież takie super ale pola nimi tak łatwo nie zaorzesz jak dedykowanym i w dodatku tańszym ursusem ;)
   Karty AMD od dawna brylowały w wyższych rozdziałkach a teraz z nowymi pamięciami pewnie będzie jeszcze lepiej i zaraz się okaże że do 4k wystarczy 1 karta AMD za 2k albo dwie nV po 2k każda...
   Tak czy inaczej czekam i liczę na mały przełom, nie koniecznie w surowej wydajności ale w konkretnych zastosowaniach. Póki co jest trend na podbijanie rozdzielczości... na zamianę poligonów na spline'y czy voxel'e niestety trzeba będzie jeszcze poczekać...
   
   
7. @Sławekpl / Surfman (autor: PrEzi | data: 29/01/15 | godz.: 13:28)
   Mozna brac sama wydajnosc.... roznica nawet i 100W pod obciazeniem przez 3-4 godziny dziennie (choc cieszylbym sie naprawde majac tyle wolnego czasu na granie) to miesiecznie smieszna i nieodczuwalna roznica w rachunku za prad.
   
   Surfman - jaja sobie robisz ? Porownaj sobie pare gier w rozdzialkach FHD i wyzszych - tam NV slabnie niesamowicie a Radki pokazuja pazur... i smiem twierdzic, ze do poziomu 780Ti jednak dobili...
   
   A co do artykulu - to fajnie by bylo jeszcze nadmienic, ze 970-tka moze miec dostep albo do jednego albo do drugiego bloku pamieci... a nie do obu naraz... i to juz stawia to w kompletnie innym swietle.
   
   
8. @nvidiowcy (autor: djXone | data: 29/01/15 | godz.: 13:36)
   Tak się jaracie nvidia, że AMD jest w d* to rozumiem, że macie topowe karty z najwyższej półki.
   
   
9. ad 6 (autor: Robak | data: 29/01/15 | godz.: 13:56)
   Shamoth jak tym pola nie zaorasz
   https://www.google.pl/...=ci%C4%85gnik+lamborghini
   to nie wiem czym ;-)
   
   
10. @04 (autor: mbe | data: 29/01/15 | godz.: 14:03)
    TDP 300W dotyczyło próbki inżynieryjne który nie optymalizuje się w początkowej fazie pod kątem niskiego poboru prądu.
    
    
11. AMD z pocałowaniem ręki wzięłóby od nVidii ten "problem", (autor: Qjanusz | data: 29/01/15 | godz.: 14:39)
    pozostawiając jej w zamian swoje.
    
    Prawda jest taka że ogólna wiedza nt popularności kart graficznych jednoznacznie mówi, która firma ma kłopoty. Takie wstawki na tweecie potwierdzają bezsilność.
    Dla mnie akcja kompletnie niepoważna.
    
    
12. ... z takiego wniosku wychodzi ... (autor: KoJacek | data: 29/01/15 | godz.: 14:52)
    Nie to, żebym się czepiał, ale z wniosku się raczej nie wychodzi. Do wniosku się dochodzi. A wychodzi z założenia.
    
    
13. @7 - przecież nie chodzi o różnicę w rachunku w złotówkach i nigdy nie chodziło, (autor: rzymo | data: 29/01/15 | godz.: 15:15)
    Zestaw oparty o karty AMD potrzebuje mocniejszego zasilacza oraz lepszego przewiewu w obudowie - jest to i droższe, i głośniejsze. I własnie o to chodzi, a nie o te parę złotówek róznicy w rachunku ;)
    
    
14. @rzymo (autor: PrEzi | data: 29/01/15 | godz.: 15:31)
    Jakos kilkanascie kart AMD przez lapki moje przeszlo, kilka nadal pozostalo i nie narzekalem na ich glosnosc... Chyba, ze mowisz o referencyjnych odkurzaczach z rodziny 290/X ?
    Sa tez setki innych rozwiazan chlodzenia a nie tylko referencyjne... A zasilacze to i tak minimum 500W z certyfikatem sprawnosci min. bronze ludziom i sobie montuje... wiec tu rowniez nie widze problemu...
    
    
15. @13 (autor: mbe | data: 29/01/15 | godz.: 15:47)
    Bzdury piszesz kolego.
    
    Każdy kto sam składa kompa i ma olej w głowie nie kupuję najtańszej płyty a i zasilacz bierze z zapasem chyba ze składa sprzęt pod tv, ale tu wystarczy do wykreconego A10-7850k zasilacz o mocy 250W. Nie sądzę aby ktoś do zestawu za parę tysi kupił bude za 60pln z allegro. Tak więc mitem jest że zestaw na intelu i NV wychodzi taniej.
    
    
16. @14 i @15 (autor: rzymo | data: 29/01/15 | godz.: 16:06)
    14 - stety albo i niestety nvdia pożera mniej prądu, dużo mniej, podobnie procesor Intela. Tylko dlatego do cichego ITX włożyłem Core i5 + nVidę GTX - na sprzęcie AMD jest to niewykonalne...
    
    15 - nie mam najtańszej płyty, nie mam najtańszego zasilacza (180zł za 300W) - a te 300W wystarczy z zapadem do karty nVidii i procesora Core i5. Przy AMD jest to niewykonalne. Potrzebuje więcej watów - tak, potrzebuje lepszego coolera - tak, jest głośniejsze - tak. Przykro mi, do sprzętu w obudowie ITX, który dodatkowo ma być b. cichy, nie ma na tę chwilę innej opcji niż i3/i5 + 750ti/960... A szkoda, bo konkurencja to zawsze dobra rzecz.
    
    
17. Re: (autor: Surfman | data: 29/01/15 | godz.: 16:13)
    Czy ta roznica przypadkiem nie wynika z tego iz radki maja 4GB ramu? Karta z mniejsza iloscia wiecej sie napracuje. nV mam poprostu mocniejszy rdzen sam w sobie, na ogolna wydajnosc karty ma wplyw nie tylko rdzen. Druga sprawa w konfiguracjach wielokartowych rowniez nV lepiej wypada. Prywatnie rowniez mysle ze AMD ma wiekszy problem ze sterami niz hardware, chocby samo to iz ich wlasne karty nie radza sobie z ich procami:/AMD nie jest mocno w tyle ale poki czegos nie zrobia zostaje im sie smiac z bezsilnosci.
    
    
18. @up (autor: Surfman | data: 29/01/15 | godz.: 16:14)
    To byla odpowiedz oczywiscie na @7
    
    
19. @rzymo (autor: djXone | data: 29/01/15 | godz.: 16:53)
    nie ośmieszaj się, przyrost 10-20% poboru prądu to nie jesteś jakaś niesamowita różnica dla której trzeba zabijać się o nvidie. Ja się na nich przejechałem wiele razy, robią wała z ludzi, nie będę dawał zarobić takiej firmie. Ty sobie postaw ich bożka i się do nich módl, żeby znowu Cie nie porobili gdy będziesz kupował nowy produkt.
    
    Mówią, że z kim przystajesz takim się stajesz...
    nVidia + Ubisoft zbieg okoliczności? :)
    
    
20. @19 (autor: rzymo | data: 29/01/15 | godz.: 17:03)
    10-20% różnicy? Gdzie? Niestety jest to wyraźniej więcej... Ośmieszam się w którym momencie?
    Że wybieram sprzęt, który jest wydajniejszy fps/W to jest ośmieszanie się? Niech AMD wyda w końcu efektywniejszą kartę, to polecę i kupię.
    
    Że wychwalam mało efektywnych kart AMD to od razu fanboy/wyznawca nVdii? No proszę Cię :) Wiele lat miałem karty AMD, ale teraz nVidia jest po prostu lepszym wyborem pod moje potrzeby.
    
    
21. ... (autor: rzymo | data: 29/01/15 | godz.: 17:05)
    "Że wychwalam mało efektywnych kart AMD "
    miało być:
    "Że nie wychwalam mało efektywnych kart AMD"
    
    :)
    
    
22. @up (autor: djXone | data: 29/01/15 | godz.: 18:21)
    po prostu Twoja krytyka jest nie w tą stronę popatrz cena/wydajność a zużycie potem sobie dolicz. Jeśli jesteś zadowolony z nVidi to dobrze dla Ciebie, ja nigdy nie byłem kiedy tylko miałem ich produkty. Tak więc nie dziw się że jestem anty.
    
    
23. Irytujący sposób komunikacji "ważnych" osób na twitterze (autor: raczek70 | data: 29/01/15 | godz.: 20:03)
    ciąg dalszy...
    Oczywiście w AMD wypowiada się specjalista od marketingu, bo pewnie oprócz marketingowców, grafików od hurtowej produkcji slajdów o nowych "super produktach" dostępnych "już" za 2 lata nie pracuje już żaden inżynier ;(.
    I tu jest problem AMD, naprawdę szkoda mi tej firmy, bo jeszcze niedawno była w stanie skutecznie konkurować z Intelem i NVidią ku naszej, klientów korzyści.
    
    
24. Rzymoq (autor: mbe | data: 29/01/15 | godz.: 20:17)
    Przyprawiasz jak potłuczony.
    
    Głośność karty nie zależy od AMD ale od zastosowanego chłodzenia przez producenta.
    
    Tak szczerzę to wolę r7-265 w tej cenie co 750ti bo wydajność mam wyższą. Kartę o wydajności 750ti masz o 100pln taniej która pobiera 10W więcej i nazywa się r7-260X. Tak więc przepłaciłeś koleżko.
    
    
25. @up (autor: rzymo | data: 29/01/15 | godz.: 22:08)
    jeśli nick masz taki sam na innych portalach to znam Twoje podejście do pewnych spraw i pewnych producentów...
    
    Oczywiście że głośność zależy od chłodzenia, ale chyba nie będziesz zaprzeczać, że kartę pożerającą mniej watów schłodzić jest łatwiej? :) A jeśli dodatkowo jest wydajniejsza, to jestem skłonny dopłacić. Dlatego mam GTX960 za sto kilkanaście złotych więcej, a nie MSI R9 270X, którą to mocno rozważałem.
    Tak, nie jest to najlepszy zakup wydajność/kasa i wcale tego nie ukrywam. Przecież jakby mi zależało tylko na tym, to bym przecież miał mATX i Radka 280-290.
    
    Napiszę raz jeszcze: wybierałem nie najtańsze klatki na sekundę, tylko to, co jest efektywniejsze energetycznie (i przy okazji nie ugotuje się mini budzie) - na tę chwilę jest to Intel + nVidia. Po prostu :) Beż żadnego wielbienia którejkolwiek z marek. Jak AMD wypuści coś ciekawego, to z chęcią się przesiądę do drugiego obozu.
    
    
26. @up (autor: mbe | data: 29/01/15 | godz.: 22:47)
    Życzę ci aby ta karta miała 2GB.
    
    
27. cos amd musi z tym nieoczekiwanym prezentem zrobic (autor: krogulec | data: 29/01/15 | godz.: 23:53)
    bo poprzedni rok to same straty. Jak wynika z wykresu, ktory gdzies widzialem zanotowali spadek z 40 do 20 procent udziałow w liczbie sprzedawanych dedykowanych kart graficznych. Niby GTX 970 i 980 nie maja konkurencji po stronie AMD, ale przeciez segment najdrozszych kart to pewnie max kilka procent. Za to w segmencie do 1000 zl zawsze mozna wskazac konkurencyjna dla Nvidii karty AMD i po debiucie GTX960 sie to nie zmienilo, bo ta karta jest aktualnie za droga w stosunku do swoich mozliwosci. Tyle, ze palma niezaprzeczalnego krola wydajnosci przeklada sie rowniez na segment tanszych kart. AMD ma powazny problem bo z artykulow, ktore mialem okazje czytac wynika jedno - zeby pobic karty Nvidii wydajnoscia i energooszczednoscia musieliby wydac karte w nizszym wymiarze technologicznym, tyle ze nie majac wlasnych FAB-ów sa skazani na GF, TSMC czy Samsunga, dla których aktualnie nie sa pierwszoplanowym klientem. Nvidia chyba zreszta tez nie. Widac bardziej sie oplaca robic procki ARM niz nowe GPU lub CPU dla AMD , albo moze proces nie jest jeszcze na tyle rozwiniety, zeby juz teraz mozna bylo robic tak skomplikowane uklady.
    
    
28. krogulec (autor: Markizy | data: 30/01/15 | godz.: 09:32)
    w przypadku amd był przez pewien czas bum na ich karty ze względu na wybijanie bitcoinów, później jak interes stawał się coraz mniej opłacalny więc ludzie coraz mniej bili a nadwyżkę kart szła na rynek wtórny. A że dużo ludzi posiadali farmy z kilku kart to jak się pozbywali części z nich to rynek się wysycił. A że od 2012 amd oferuje cały czas jedną architekturę bez większych zmian to nikt nie czuje potrzeby zakupu nowej karty tylko kupuje używkę.
    
    
29. Ale się ... (autor: Muchomor | data: 30/01/15 | godz.: 10:48)
    ... sępy rzuciły na NV. A prawda jest idealnie podsumowana w komentarzu #11.
    Przejechałem się już na produktach NV i przejechałem się na tych od AMD, więc mam obiektywne podejście do tych marek. W tej chwili jestem ze sprzętem NV, bo sorrki, ale ich produkty są zwyczajnie lepsze.