ASRock prezentuje USB 3.1 w swoich topowych płytach

1. Yeeee! (autor: Duke Nukem PL | data: 16/02/15 | godz.: 21:00)
   Ruchome jest trwalsze od statycznego. :P
   Czyli: jak z wady zrobić unikalną i niepowtarzalną zaletę.
   
   A reversible design up/grade to ultra durable. ;)
   
   
2. @Temat (autor: PrEzi | data: 16/02/15 | godz.: 21:09)
   Sorry ale jakie znow plyty glowne ? Przeca to zewnetrzny kontroler USB 3.1 + PLX PCI-E Bridge...
   
   Rownie dobrze taka karte rozszerzen mozna (albo mozna bedzie w niedlugiej przyszlosci) kupic za pare groszy od jakiegos Logilinka, digitusa czy innej masowki... ktore zapewne w tej samej fabryce trzaskane beda ;-)
   
   
3. @up c.d. (autor: PrEzi | data: 16/02/15 | godz.: 21:26)
   Achh... ta "jakość" na TPC :-/
   Okazuje sie, ze jedna z tych plyt faktycznie ma !uwaga! JEDNO zlacze USB 3.1 (oczywiscie ta drozsza X99 majaca kosztowac kolo 1200 pln, druga na Z97 ponoc okolo 750 pln). Rozwiazane zapewne podobnie jak na karcie rozszerzenia - czyli PLX + USB 3.1 kontroler...
   A poza tym - ASRock nie jest pierwszym - MSI juz dawno zapowiadalo wersje "refresh" swojego modelu - MSI X99A Gaming 9 ACK. Bazuje oczywiscie na zewnetrznym kontrolerze - tym razem ASMedia ASM1352R i zlacze typu A... Podejrzewam, ze na tym samym kontrolerze jedzie tez ASRock.
   
   
4. @up c.d. (autor: PrEzi | data: 16/02/15 | godz.: 21:28)
   Zaden z w/w chipsetow Intela nie posiada natywnego wsparcia dla USB 3.1 wiec kazde z tych rozwiazan to dodatkowy kontroler wpiety w PCI-E - czy to via "karte rozszerzen" czy 'wlutowany' w plyte glowna.
   
   
5. u nas nadal nie ma dostępnej wersji Z97 6ac z kartą Wi-Fi (autor: Sławekpl | data: 17/02/15 | godz.: 00:18)
   na pokładzie a teraz zapowiadają następną płytę, a raczej tą samą z kolejnym dodatkiem
   PrEzi w następnej wersji chipsetów chipzilla nie podaje że będzie wspierać natywnie USB 3.1 (w tej nie mogą wspierać gdyż 3.1 ogłoszono po premierze chipserów serii 9),
   tak jak do tej pory dostępność portów zależeć będzie od producentów płyt czy lapów
   z obrazków wynika że to Z97 dostanie USB 3.1 w wersji C, czyli odwrotnie niż napisałeś ;)
   
   
6. A ja nie rozumiem po cholere opracowywali (autor: VP11 | data: 17/02/15 | godz.: 08:35)
   wersje C kontaktu, jak wersja A moze byc rowniez dwustronna.
   
   A po drugie, czy naprawde ten kontroler wyciagnie 10Gb/s czy nie cale 7-8Gb/s jak pisalo sie wczesniej ? Jak to jest wkoncu ?
   
   
7. bo wersja A (autor: myszon | data: 17/02/15 | godz.: 09:10)
   jest za duża. Miejmy nadzieję, że to ostatni standard wtyczki USB na następną dekadę.
   
   
8. @myszon (autor: VP11 | data: 17/02/15 | godz.: 09:22)
   Dla komputera stacjonarnego jest akurat. To C bedzie do kitu, no chyba ze wyliczyli sobie ze wtyczka ma sie wylamywac sie srednio raz na rok czy na 2 i tym sposobem wymusic zakup nowego sprzetu. Wtedy sie zgodze.
   
   
9. sorry (autor: myszon | data: 17/02/15 | godz.: 10:17)
   ale stacjonarki się niezbyt sprzedają w dzisiejszych czasach i raczej nie są priorytetem. To złącze jest potrzebne do telefonów, tabletów i laptopów. W telefonach i tabletach USB A nie wejdzie bo za grube. Laptopy powoli robią się coraz cieńsze. Niedługo to właśnie wszelakiej maści wtyczki będą ograniczeniem. A to czy się wyłamie czy nie to chyba zależy od producenta sprzętu, jak porządnie zrobi połączenie mechaniczne, a nie od wielkości wtyczki.
   
   
10. @myszon (autor: PrEzi | data: 17/02/15 | godz.: 11:38)
    W telefonach i tabletach wykorzystasz mozliwe, ze tylko ladowanie maksymalnie 3 Amperami, bo predkosci to juz raczej nie... Wszystko tkwi w "bebechach" telefonow/tabletow i porabanym protokole transmisji typu MTP...
    Jakby nadal nie mogli nadal uzywac Mass Storage...
    
    Natomiast w laptopach ma to juz wiecej zastosowan, ale moze poza nielicznymi ultrabookami nadal nie widze problemu, zeby wieksze zlacze stosowac...
    
    
11. @PrEzi (autor: Wyrzym | data: 17/02/15 | godz.: 12:13)
    ta plyta tak na powaznie kosztuje 1200zl? :O :O ze co ? ja za Tyana na 2 opterony i 16 slotow na ram dalem 300euro... za co i tak sporo przeplacilem bo z USA mi nie chieli przyslac (tylko dla firm).
    A tu za jakiegos asrocka 1200zl no lol.
    
    
12. @Wyrzym (autor: PrEzi | data: 17/02/15 | godz.: 12:17)
    Tyle kosztuja plyty pod Intela ;-) Przyzwyczaj sie ;-)
    
    
13. @PrEzi (autor: VP11 | data: 17/02/15 | godz.: 12:29)
    Dlatego niektorzy olewaja Intela jezeli moga.
    Wystarczy ze maja dobrze napisany program wykorzystujacy wielowatkowosc. Wtedy za male pieniadze moga miec niezly sprzet. Ale to stosowany program powinien to umozliwiac i nie miec klapki tylko Intel i NVidia.
    
    
14. nie no bez jaj (autor: Wyrzym | data: 17/02/15 | godz.: 12:39)
    :D
    to dalej ddr3 ta?
    no to dobre asusy z seri pro mozna po 730zl kupic (w przeliczeniu na zl)
    a nie 1200 !
    
    
15. @Wyrzym (autor: PrEzi | data: 17/02/15 | godz.: 14:16)
    Ja nie mowie, ze sie nie da znalezc dobrej (albo - w miare dobrej) plyty pod intela w rozsadnej cenie... Ale jak sobie porownasz ceny z odpowiednikami AMD to wychodzi ci za sama plyte 1,5 do dwoch razy drozej.