Jedna z grup entuzjastów, zajmująca się podkręcaniem różnych podzespołów komputera pochodzi z Grecji i jest znana jako Sofos1990. Ostatnio grupa ta wzięła na warsztat procesor Haswell-E a dokładniej Core i7-5960X. W podkręcaniu pomogła też płyta główna Gigabyte X99-SOC Champion. Reszta tricków była jak najbardziej standardowa - ciekły azot ;) Obiektem tych średniowiecznych tortur został procesor o standardowym taktowaniu 3 GHz. Posiada on 8 fizycznych rdzeni, które są podwajane przez HT. Jednak Hyperthreading był podczas tego testu wyłączony.
Efektem była seria światowych rekordów w następujących testach:
1,937s w wPrime 32M z częstotliwością procesora 6072 MHz;
2363 pkt w Cinebench R15 przy częstotliwości procesora 5876 MHz;
58,327 sekundy w wPrime 1024M z częstotliwością 6072 MHz;
9753,29 pps w HWBOT Prime z częstotliwością procesora 6148 MHz.
Uzyskane wyniki są najlepsze na świecie dla procesorów 8-rdzeniowych.
K O M E N T A R Z E
jedno pytanie (autor: kombajn4 | data: 5/03/15 | godz.: 09:50) 6 GHz na ośmiu rdzeniach czy jednym? Bo jak na wszystkich to szacun.
@kombajn4 (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 10:23) Z tego co zrozumialem to wszystkie, ale bez HT.
Z drugiej strony - moze to sa rekordy dla Intela...
Bo aktualny rekord dla AMD : 8723 MHz dla wszystkich 8-miu rdzeni/4 modulow (8794 dla 1 modulu, dwoch rdzeni).
A zastanawia mnie jedno -- co robi na tej stronie : http://valid.canardpc.com/records.php
wpis dot. podkrecenia Intel Core i5-4690K do 8774 MHz na 4 rdzeniach ?
Czyzby autor newsa nie sprawdzil wczesniej do ilu byli w stanie podkrecic wczesniejsze generacje ?
Nawet jesli dane na tej stronie sa nieprawdziwe, to znalazlem wiecej wpisow gdzie osiagnieto czestotliwosci pokroju 6.5 GHz... a wiec o rekordzie mowy raczej byc nie moze...
im więcej rdzeni (autor: Giray | data: 5/03/15 | godz.: 10:28) tym trudniej podkręcić procek - dlatego wyniki np. z 4 czy6 - rdzeniówek są niemiarodajne, AMD nie ma pełnych 2 rdzeni w module co ulatwia podkręcanie.
hmm (autor: loccothan | data: 5/03/15 | godz.: 11:04) Proszę sprawdzić spec. FX x8 Moduł = 2 rdzenie (co widać zresztą na zdjęciach ;-)
To nie to samo co Intel HT ;-)
@Giray (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 11:26) Pozwole sie z Toba - tak jak loccothan - nie zgodzic.
Jak sam napisales - HT byl wylaczony (pseudo-dwa rdzenie logiczne), pozostawaly rdzenie fizyczne.
AMD ma 8 rdzeni fizycznych - co jak napisal loccothan - widac i w specyfikacji i na zdjeciach ukladu, a to, ze maja wspoldzielony FPU, cache L1 i 2 w ramach modulu/2 rdzeni niewiele zmienia - sa to nadal 2 rdzenie fizyczne per modul.
To rekordy wydajności chyba (autor: pasior | data: 5/03/15 | godz.: 11:40) Nie wiem jak Wy panowie ale ja to rozumiem tak że chodzi o rekordy wydajności w różnych testach dla 8 rdzeniowych CPU... a nie o rekordowe częstotliwości... więc wyniki dla AMD i starszych generacji intela mogą być niższe mimo wyższego taktowania.
@pasior (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 13:06) W takim razie tytul powinien brzmiec nie "rekordy OC" tylko "rekordy wydajnosci w benchmarku X/benchmarkach".
nic nie rozumiecie (autor: Giray | data: 5/03/15 | godz.: 13:38) testy które zostały zrobione intensywnie wykorzystują FPU. Jeżeli AMD posiada 1 FPU na każdy moduł to posiada w sumie 4 FPU, więc jakby takie wyniki miały się do wyników Intela? Co najwyżej przebiłby go zegarem ale nie wydajnością bo ma 2x mniej FPU. Zrozumieli?
nie mówiąc już o tym (autor: Giray | data: 5/03/15 | godz.: 13:41) że to 4 jednostki FPU, które bardzo intensywnie wydzielają cieplo, mniej
o_0 (autor: loccothan | data: 5/03/15 | godz.: 13:55) Masz rację ale odnośnie FX Buldozjeva, który był i bedzie kiszką lol
Ale Nowsze FX Piledriver już mają po 2 na rdzeń jednostki zmienno i stało przecinkowe czyli 8x zmienn. i 8x stało ;-)
wiara czyni cuda (autor: daver | data: 5/03/15 | godz.: 14:09) "Ale Nowsze FX Piledriver już mają po 2 na rdzeń jednostki zmienno i stało przecinkowe czyli 8x zmienn. i 8x stało ;-)"
@loccothan (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 17:13) To żeś niezle palnal z tymi jednostkami w Piledriverze...
Sorry, ale zmiany byly raczej kosmetyczne w stosunku do Vishery...
Tu masz trochu wiecej o tym : http://en.wikipedia.org/...iver_(microarchitecture)
Haswell-E pod przylutowaną czapeczką ma 16 rdzeni (autor: Sławekpl | data: 5/03/15 | godz.: 19:05) z czego 8 jest wyłączone, nie wiem jak w takim razie liczyć ten rekord, skoro układ ma fizycznie większą powierzchnię i ułatwione rozpraszanie ciepła
właściwie to można porównać do Fx z pracującymi 4 rdzeniami/dwoma modułami ;)
oczywiście rozważam taktowanie a nie wydajność ... także co to za rekord?
Sławekpl (autor: Mario2k | data: 5/03/15 | godz.: 21:02) Oszczedz nam tego pierdo.....
Zapytam wprost czy mozna porownac murzyna z afrykanskiej wioski do ciebie ??
uwazam ze nie ;)
wiec skoncz z glupimi porownaniami cpu
Mario2k jak zaznaczyłem nie porównuję wydajności (autor: Sławekpl | data: 5/03/15 | godz.: 22:33) tylko możliwości krzemu, aż tak trudno to zrozumieć zatwardziałemu fanowi chipzilli?
a Ciebie do czego porównać? do piasku na plaży, pełno tego i wszędzie wchodzi choć jest zbędny :P
@Sławekpl (autor: loccothan | data: 6/03/15 | godz.: 06:55) Prezi, zobaczcie czemu nie brałem SB i7 2600 za 1.3k zeta tylko x6 1100BE za 720zeta (selekt, dałem całe 20 zeta więcej lol)
-> http://oi60.tinypic.com/fdx0dh.jpg
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
