Nowa generacja procesorów serwerowych x86 o symbolu "Zen" od AMD w 2016 r

1. @Temat (autor: PrEzi | data: 6/03/15 | godz.: 09:16)
   Korzystnie-niekorzystnie.
   Wraz z wprowadzeniem Mantle/DX12/Vulcan wydajnosc CPU bedzie jeszcze mniej istotna...
   IMHO - wystarczy zeby sie zblizyli do Intela... nie musza ich wcale przeganiac w wydajnosci (szczegolnie w tej pojedynczego watku w ktorej jak na razie Intel kroluje).
   
   
2. @1. (autor: Mariosti | data: 6/03/15 | godz.: 09:32)
   Muszą, jeśli będą zostawać wyraźnie z tyłu tak jak obecnie to zawsze będą wypadać kiepsko we wszelakich benchmarkach a to ich wyniki decydują o tym jaki procesor się sprzedaje a jaki nie.
   
   
3. @Mariosti (autor: VP11 | data: 6/03/15 | godz.: 10:14)
   Jakos za czasow lepszej wydajnosci to nie przekladalo sie na twoje slowa. Wiesz ze administrator stwierdzil ze intel musi byc, i kropka. Nie wazne ze wydajnoscia AMD kiedys pozostawial w tle Intela. Zawsze zakreci tak aby to byla maszynka z jego widzimi sie.
   
   Wiec jeszcze raz, nie wazne kro ma wieksza wydajnosc przez $ dla konkretnego zostosowania, jak administrator wybierze co bedzie chcial. I nawet przepis o przetargach nie pomoga tego zmienic.
   
   
4. Trudno mi wyobrazić sobie (autor: Pijar | data: 6/03/15 | godz.: 10:25)
   że AMD nie ma świadomości oczekiwań rynku i nie zaprojektuje mocniejszych rdzeni dla nowej architektury.
   Moim zdaniem nie jest to kwestia pieniędzy lecz koncepcji.
   Ostatecznie opłacenie (sowite) zespołu inżynierów nie jest wydatkiem ponad siły (wydatkiem jest promocja i produkcja). Problem leży we właściwym zdefiniowaniu założeń i wyszukaniu kreatywnych inżynierów. Mam nadzieję że ponieważ będzie to nowa architektura, której premiera jest nadal odległa (mimo naglącej sytuacji) to prace trwają na serio i przebicie dzisiejszych inteli jest oczywiste (jeżeli my zdajemy sobie z tego sprawę to Amd zapewne także).
   
   
5. Pijar dużo prawdy w Twoich słowach ale sądzę że AMD (autor: Sławekpl | data: 6/03/15 | godz.: 11:16)
   może mieć inną koncepcję, chcą wejść w ARM i procki na tej architekturze klepać do serwerów również,
   a może to koło ratunkowe jeśli ZEN okaże się za słaby hmm...
   
   PrEzi tylko w wielu serwerach liczy się wątek, grafika jest pomijalna, oczywiście są obliczenia gdzie ona gra główne skrzypce ale tutaj chodzi o czyste CPU, muszą pokazać równie wydajny procek w przeliczeniu na Watt, bo na to w serwerach się największą uwagę zwraca
   dla nas kilka Watt w te czy we wte nie zrobi tak wielkiej różnicy, no może kilku krzykaczy będzie miało okazję się wykazać ;)
   
   
6. Sławekpl (autor: Markizy | data: 6/03/15 | godz.: 11:28)
   bardziej bym stawiał na to że nie bardzo uda się zrobić jedną architekturę która może być zarazem bardzo wydajna a w innym wypadku bardzo oszczędna stąd konieczność rozwoju dwóch ścieżek. Inne wytłumaczenie jest takie że nawet jak by amd chciało wejść na rynek tabletów/smartphonów to z inną architektura niż ARM nie mają co tam szukać. A że przy okazji uda się zbudować procek do serwerów o niskim poborze energii to tylko dodatek.
   
   
7. @Sławekpl (autor: PrEzi | data: 6/03/15 | godz.: 12:30)
   Alez wlasnie po to zakupili Seamicro...
   A poza tym - OpenCL i akceleracja... nowa Java ma to wspierac ... a na chwile obecna polowa biznesowego softu sie w mniejszym badz wiekszym stopniu opiera o Jave...
   
   
8. AMD robilo najwieksze skoki (autor: RusH | data: 6/03/15 | godz.: 12:31)
   gdy przejmowali inzynierow z upadajacych firm :)
   
   K6 to NesGen, K7 i K8 to DEC, obecne prace nad ARMami to tez czlowiek z DEC (Keller).
   
   AMD chyba juz wie ze nie ma przyszlosci w x86, bo nie maja komu podprowadzic inzynierow :)
   
   
9. @3. (autor: Mariosti | data: 6/03/15 | godz.: 13:25)
   Wtedy intel obronił się masowymi łapówkami, a i tak amd miało dobre 20% rynku.
   
   
10. Prawda jest taka że ZEN może być (autor: Marcel | data: 6/03/15 | godz.: 15:00)
    ostatnią deską ratunku lub przysłowiowym "gwóździem do trumny" dla AMD. Swego czasu Intel zabrnął w ślepy zaułek P4 jak teraz AMD z Buldkiem. Tyle że Intel miał (i ma większość) udziałów i sporo kasy by płacić łapówki i wiemy jak się to skończyło. AMD nie ma aż tyle hajsu poza tym drugi taki numer w światku IT może tak łatwo nie przejść. Jeśli ZEN okaże się dość wydajny i zbliży AMD do niebieskich to mają szansę "uratować tyłki". Inaczej samą grafiką nie ujadą (bo muszą jeszcze walczyć z nV) i jakiś dział trzeba będzie zamknąć.
    
    
11. @Marcel (autor: PrEzi | data: 6/03/15 | godz.: 16:47)
    Nie zapominaj tez, ze Intel oprocz nielegalnych praktyk mial co najmniej dwa oddzielne zespoly R&D -- to wlasnie ten drugi zespol udoskonalil architekture bodajze Pentium Pro (albo M ??) i wyszlo z tego Core Duo.
    Niestety szkoda, ze dosadniej nie ukarali niebieskich... Po takim czasie to im sie ta kara i lapowki razem liczac po wielokroc juz zwrocily...
    
    
12. ;-) (autor: Giray | data: 6/03/15 | godz.: 18:14)
    Pentium Pro (1996) >>> Pentium II (1997) >>> Pentium III (1999) >>> Pentium M (2003) >>> Core (2006) - wszystko to ewolucja jednej architektury
    
    
13. @11 (autor: mbe | data: 6/03/15 | godz.: 22:07)
    W czasie P4 ten drugi zespół stworzył Pentiuma M z P3.
    
    
14. .... (autor: coolart | data: 6/03/15 | godz.: 23:44)
    korzystnie bedzie jezeli beda dwa warkunki spelnione TDP nie bedzie tak topornie wieksze od Intela, wydajnosc Niewiele nizsza Od konkurenta, z cena mozna by bylo troszke tez zleciec nizej.
    Wiec panowie z AMD prosze o postaranie sie by co najmniej dwa znich byly spelnione a najlepiej wszystkie.