Wielkość dostaw pamięci flash NAND TLC wyprzedziła MLC NAND
Autor: Giray | źródło: Overclockrs.ru | 18:07
(19)
Pamięć flash NAND MLC szybko stała się atrakcyjna dla branży elektronicznej i spowodowała masową produkcję dysków SSD. Jednak wraz z rozwojem technologicznym i to rozwiązanie stało się przestarzałe i zaczęło tracić rynek na rzecz pamięci flash opartej na NAND TLC. Rozwiniecie skrótów uchyla także i rąbek tajemnicy związany z różnicą pomiędzy tymi rozwiązaniami: MLC to Multi Level Cell czyli komórka pamięci w której można zapisać 2 bity danych, zaś TLC to Triple Level Cell czyli rozwiązanie pozwalające w komórce pamięci zapisać 3 bity danych, czyli dwa razy więcej informacji. Zwiększa to gęstość zapisywanych danych, lecz odbywa się to kosztem trwałości i niezawodności pamięci flash. Najbardziej niezawodne są tu pamięci SLC (Single Level Cell) ale są one też i najdroższe.
Tendencje w zakresie dostaw pamięci flash potwierdzają że rynek rezygnuje z MLC na rzecz TLC i w chwili obecnej dostawy tej ostatniej stanowią już ponad połowę dostaw. Są wykorzystywane przede wszystkim w kartach pamięci i nośnikach pendrive, ale zaczynają już trafiać i do smartfonów i dysków SSD. Tak więc nalezy się spodziewać dalszego wzrostu pojemności rozwiązań opartych na pamięci flash jak i też spadku ich cen.
K O M E N T A R Z E
"czyli dwa razy więcej informacji" a mnie uczono, że wyjdzie (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 20:03) półtora raza więcej a nie dwa razy hmm... ewentualnie 150%
(tak wiem, pół tora + pół tora daje cały tor :P)
może miałem inną matematyczkę :)
@Sławek (autor: Blazakov | data: 30/03/15 | godz.: 21:43) Taki aktywny komentator na portalu technologicznym a nie Wie jak działa system binarny? :)
Blazakov w uproszcieniu, bo nawet te 2 bity w MLC (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 22:18) jakbyś chciał dokładnie opisać to wyjdzie trochę mniej ale przy większych danych niż bit :P
2 do 3 to nadal 1,5 x więcej a nie 2x
no chyba że są jakieś nowe TLC zapisujące 4 bity w komórce o których nie wiem hmm...
eh :P (autor: Giray | data: 30/03/15 | godz.: 22:33) matematycy - przy 2 bitach możesz zapisac w komórce pamięci liczby od 1 do 4 (albo od 0 do 3) a przy trzech od 1 do 8 (0 do 7) czyli dokładnie 2x więcej ;)
Giray liczby ale nadal dwa bity informacji (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 22:40) nie wyciągam jaka to jest informacja, jakie liczby zawierająca ...
Giray i to z Ciebie "wylazł" właśnie matematyk (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 23:08) :-)
napisalem (autor: Giray | data: 30/03/15 | godz.: 23:08) o danych nie o informacji :)
a łyżka na to niemożliwe (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 23:10) xxD
@Giray (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 07:54) Zatem dodajmy jeden jedyny bit do pierdyliona światowych bitów i będzie 2x więcej DANYCH w świecie.
TLC w SSD (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 07:58) Zastosowanie TLC w SSD powinno być ścigane jak zbrodnia wobec ludzkości.
Najlepszym przykładem jest Samsung 840 EVO.
@10. (autor: Mariosti | data: 31/03/15 | godz.: 09:15) Pomijając problem z samym utrzymaniem ładunku w tych układach TLC, sensowne byłyby ssd mające częściowo pamięć SLC, MLC i TLC, każdą wykorzystywaną odpowiednio do popularności zapisów/odczytów.
@Conan (autor: samsung | data: 31/03/15 | godz.: 09:50) cos mi sie wydaje ,ze Ty chyba nie rozumiesz o czym piszesz.
Hmm Zadam wam pytanie (autor: loccothan | data: 31/03/15 | godz.: 10:34) Cegła waży Kilo i pół cegły
Ile waży cegła?
Ponieważ (autor: loccothan | data: 31/03/15 | godz.: 10:36) 2x 2bity lub 3x2bity (system Binarny, tzw. dwójkowy)
Czyli jest szybsze o 50% ! Reszta to technologia, która za tym idzie -> MAX 75-80%
@samsung (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 12:15) Przeczytaj sobie co napisał Giray jako autor i jako komentator a następnie napisz jeszcze raz co Ci się wydaje.
podpowiem - z Girayowego rozumowania w @4 wynika, że skoro na N bitach można zapisać liczby od 1 do 2^N, a na N+1 bitach 2x więcej liczb, to danych (patrz @7) jest 2x więcej.
@samsung (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 12:18) Mam nadzieję, że nie chodziło Ci o Samsung 840 EVO, który został już publicznie zlinczowany?
@16 (autor: GULIwer | data: 31/03/15 | godz.: 14:36) ale do domu wciąż się nadaje. mam, używam wgrałem fixa.
Na marginesie "Tendencje w zakresie dostaw pamięci flash potwierdzają że rynek rezygnuje z MLC na rzecz TLC i w chwili obecnej dostawy tej ostatniej stanowią już ponad połowę dostaw." a słupki pokazują 35% dla TLC w Q1 '2015 to gdzie to ponad połowę, czy piszący miał na myśli ponad połowę tego co obecnie ma MLC?
@Conan (autor: samsung | data: 31/03/15 | godz.: 16:17) mea culpa.
nie doczytalem.
prosze o wybaczenie
Jeśli TLC (autor: pwil2 | data: 1/04/15 | godz.: 02:00) to niech ich ktoś powstrzyma, by nie schodzili poniżej Samsungowych 40nm. Niech opracują metody budowania kości z 1024 warstw lepiej i niech nic się później nie "odkleja"
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
