Intel wypuszcza SoC z serii N3000

1. znowu szit (autor: RusH | data: 2/04/15 | godz.: 07:01)
   wolniejszy od desktopow DZIESIEC LAT TEMU
   do tego te ceny
   
   
2. @RusH (autor: Rajq | data: 2/04/15 | godz.: 07:48)
   ktos ci kaze kupowac? Skrzywidzil cie Intel ze tak po nim jedziesz. Korporacja robi to co musi w danej chwili a ze nie ma konkurencji to praktycznie nic sie nie dzieje. Obecnie performance nie jest najwazniejszy - licza sie tylko waty i czas pracy na baterii. Zobacz co robi AMD odsmaza te same "rewolucyjne" APU dodajac tylko troche do zegara.
   
   
3. @RusH (autor: Prince | data: 2/04/15 | godz.: 09:55)
   Intel = performance.
   
   A komputer dla gracza to Intel + nVidia co potwierdzają statystyki steam.
   
   
4. @ 1 (autor: Muchomor | data: 2/04/15 | godz.: 10:14)
   Wiesz czemu intel nie robi szybszych?
   Bo nie musi.
   
   
5. z cenami poszaleli, fakt (autor: Sławekpl | data: 2/04/15 | godz.: 10:34)
   mobilne zawsze były droższe od stacjonarek ale nie aż tyle, przecież to więcej niż poziom i5 ... sic!!!
   to nie chcę nawet znać ceny i7 mobile skoro i3 tyle kosztuje :P
   
   
6. @ 5 (autor: Muchomor | data: 2/04/15 | godz.: 11:10)
   Powinienem w swoim wpisie jeszcze dodać, że także nie sprzedają tnaiej, bo nie muszą ...
   Smutna monopolowa rzeczywistość.
   
   
7. w takich momentach (autor: RusH | data: 2/04/15 | godz.: 11:28)
   zaczynam kibicowac Chromebookom Google :/
   AMD juz padlo jesli chodzi o x86, tylko arm nas moze uratowac, a do tego trzeba silnej alternatywy dla windowsa
   
   
8. jeszcze wyjdzie że zaczniemy kupować resztki haswella (autor: Sławekpl | data: 2/04/15 | godz.: 11:32)
   jak zobaczymy ceny broadwella i sky :P
   a przecież do tego drugiego trzeba doliczyć dwa razy droższe pamięci (jeśli liczyć podobne osiągi)
   
   
9. Wiecie dlaczego konsole są takie drogie? (autor: Prince | data: 2/04/15 | godz.: 12:18)
   bo AMD ma monopol na podzespoły do konsol z DX11. Mam nadzieję że odpowiednie organy w USA i UE rozbiją monopol AMD na którym tracą klienci.
   
   
10. Prince wczoraj bym się z tego uśmiał, dziś to jest żałosne (autor: Sławekpl | data: 2/04/15 | godz.: 13:03)
    jakby cena zależała wyłącznie od dwóch układów dostarczanych przez AMD...
    nie chcesz, nie stać Cie, to nie kupuj,
    cena moim zdaniem jest niska jak za cały komp z OSem
    
    zresztą to news o tym jak chipzilla zdziera kasę, więc nie zmieniaj tematu :P
    
    
11. @Sławekpl (autor: PrEzi | data: 2/04/15 | godz.: 13:27)
    Jego wypowiedzi (o ile takie "coś" w ogóle tym mianem można określić) są naprawdę żenujące... To już nawet nie dno i metr mułu - on się już do Chin dokopał (i kopie dalej).
    
    
12. PrEzi jak dalej tak będzie kopać to spadnie na księżyc (autor: Sławekpl | data: 2/04/15 | godz.: 14:18)
    a jak zakłóci orbitę naszego satelity to będzie dopiero katastrofa, globalne powodzie, Holandię całą zaleje i Londyn :E, trochę szkoda Wenecji ...
    
    
13. @Sławekpl (autor: PrEzi | data: 2/04/15 | godz.: 14:42)
    A niech spada - z księżyca mam nadzieję, że prosto w Słońce.
    
    A co do tematu to naprawde ceny z kosmosu i kompletnie nieoplacalne... masakra.
    
    
14. PrEzi czasy lapków z i3 za dwa tysiące odchodzą w niebyt (autor: Sławekpl | data: 2/04/15 | godz.: 15:09)
    teraz tyle będziemy płacić za lapa z atomkiem wrrr
    
    
15. @Rajq (autor: rookie | data: 2/04/15 | godz.: 15:47)
    Nie ma konkurencji? W tabletach intel praktycznie nie istnieje, superkomputery coraz czesciej budowane sa za pomoca GPU od nVidii czy AMD, tanie serwery coraz czesciej operaja sie na niedrogim ARM.
    Co wynika z powyzszego? Przy spadku sprzedazy tradycyjnych PC I coraz szerszym zastosowaniu ARM, intel ma wiele powodow do zmartwien. Pamietamy zlekcewazenie iPhona przez Nokie w 2007 roku i czym sie to zakonczylo dla niedawnego lidera rynku...
    
    
16. rookie kiepskie porównanie bo Nokia zlekceważyła ale andka (autor: Sławekpl | data: 2/04/15 | godz.: 16:11)
    gdyby od początku wypuszczali fony na tym systemie i porzucili Symbiana oraz nie trzymali się za rączkę z M$ to mieliby dużo większe szanse na utrzymanie się na rynku
    chipzilla siedzi we wszystkich segmentach, nawet kosztem dotowania procesorów, jeśli ARM zacznie się pojawiać w większej ilości lapków albo w stacjonarkach, to zejdą z ceny i tyle, a do tego czasu będą zdzierać maksymalnie ile się da, co zresztą już widać
    zawsze mogą w swoich fabach trzaskać ARMy dla innych czy GPU, i tak wyjdą na swoje,
    największy zysk ponoć mają z NAND a nie x86
    
    
17. "wolniejszy od desktopow DZIESIEC LAT TEMU" (autor: daver | data: 2/04/15 | godz.: 19:01)
    Bezedura. 10 lat temu topem w desktopie był Athlon X2 4800+ za 1000$ z TDP 110W? Jest ze 2-3 razy wolniejszy od w/w Pentiuma i i3, które dodatkowo mają zintegrowaną grafę wydajniejszą od ówczesnego desktopowego hi-endu.
    
    Ceny są wysokie, ale nie są wyższe niż ceny poprzednich modeli, więc nie wiem skąd to oburzenie? Wraz z brakiem konkurencji ceny powinny spadać, czy co?
    
    
18. @17 (autor: bmiluch | data: 2/04/15 | godz.: 23:07)
    moze nie 10, a 7-8 lat temu kupilem Q6600 - 2.4GHz za 260 Euro
    
    porownanie wydajnosci: http://cpuboss.com/...Q6600-vs-Intel-Core-i3-5010U
    
    
19. technologicznie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/04/15 | godz.: 09:41)
    Q6600 oraz i3 to zupełnie inne półki. TDP, cena - przy zbliżonej wydajności.
    
    
20. technologicznie (autor: RusH | data: 3/04/15 | godz.: 12:14)
    to mnie nic nie obchodzi, mnie obchodzi wydajnosc i cena, a ta u intela sie zatrzymala. U Intela liczy sie obecnie tylko walka z ARM i praca nad oszczedzaniem energii.
    
    Core2 mialo debiut w 2006, z max zegarem 3GHz.
    
    
21. Układy z serii N3000 (autor: GL1zdA | data: 3/04/15 | godz.: 15:25)
    to były właśnie poprzednie układy BayTrail-M:
    http://ark.intel.com/...or-N3000-Series-for-Mobile
    Teraz
    
    Teraz to jest po prostu i3:
    http://ark.intel.com/...Core-i3-Processors#@Mobile
    
    albo Pentium 3000:
    http://ark.intel.com/...sor-3000-Series-for-Mobile