Globalfoundries rusza z produkcją w 14nm

1. tak konczy (autor: Rajq | data: 7/04/15 | godz.: 09:41)
   sie sprzedanie swoich wlasnych Fabow. AMD musi zebrac o to aby laskawie Globalik zechcial im cos wyprodukowac w ich dawnych fabrykach. A jak znajdzie sie inny klient co lepiej zaplaci to AMD dostanie kopa.
   
   
2. @RajQ (autor: rookie | data: 7/04/15 | godz.: 11:39)
   A czy Apple ma choc jedna swoja fabryke? W takim razie jak to mozliwe, ze ta firma ma najwieksza kapitalizacje z wszystkich firm sektora? AMD przeszlo z modelu ''asset-heavy'' na ''asset-light'', ktory umozliwia oszczednosci w przypadku gdy firma nie wykorzystuje w duzej czesci swoich fabryk. Przyklad Apple pokazuje ze mozna miec przeogromne przychody, zlecajac produkcje i ryzyko z tym zwiazane innym.
   
   
3. rookie tylko uruchomienie produkcji dla japka (autor: Sławekpl | data: 7/04/15 | godz.: 12:09)
   się opłaca, bo wiadomo że tych układów będzie kilkadziesiąt milionów trzaskanych jeśli nie więcej, a AMD nie może sprzedać tego co ma obecnie w ofercie
   japko przy takich ilościach może negocjować ceny co zapewne skutecznie robi, a AMD będzie się dobijać aby im ktoś te kilka milionów sztuk wyprodukował
   warto jeszcze dodać, że 14 nm Samsunga dość znacznie odstaje od 14 nm chipzilli
   
   
4. @Rajq (autor: rainy | data: 7/04/15 | godz.: 15:07)
   Czy naprawdę musisz być takim żałosnym trollem?
   
   Dla GlobalFoundries AMD jest póki co najważniejszym klientem, co wynika zresztą z WSA (Waffer Supply Agreement), która ma obowiązywać do 2024 roku.
   
   Przy okazji: niezależnie od ciężkiego przepłacenia za ATI, AMD na dłuższą metę i tak by nie utrzymało swoich FAB-ów - wystarczy porównać poziom ich przychodów/zysków do Intela z czasów, gdy tymi zakładami dysponowali.
   
   @Sławekpl
   
   Trudno znaleźć jakieś dokładne dane ale zapewne 14nm Intela oferuje lepsze parametry niż Samsunga, choć zapewne ten drugi jest tańszy.
   
   
5. rainy są dokładne porównania na podstawie danych (autor: Sławekpl | data: 7/04/15 | godz.: 18:20)
   wybacz ale nie mam sił tego slajdu szukać dziś
   
   
6. @rookie (autor: coolart | data: 7/04/15 | godz.: 20:43)
   To jest ta różnica kiedy Apple bierze od innych firm nie produkując sam nic. Koszty przekładają się na końcowy produkt i kupują tylko co którzy chcą za to coś tyle wydać bo ma "i" przed ich nazwa badz ma ikonke nadgryzione jabłko to jak wyłożyć 1/3 na produkt końcowy gdzie jest jeszcze hardware i software to ta reszta 2/3.
   
   
7. Sławekpl (autor: Teriusz | data: 7/04/15 | godz.: 21:21)
   pozwól, że pomogę ;)
   
   http://4.bp.blogspot.com/...RiQXA/s1600/10node.jpg
   http://www.extremetech.com/...l-SizeComparison.png
   http://fs2.directupload.net/...150222/z85wkeyh.png
   
   
8. Teriusz dziękuję (autor: Sławekpl | data: 7/04/15 | godz.: 21:40)
   :-)
   
   
9. @07 (autor: KamieniKupa | data: 7/04/15 | godz.: 23:23)
   Pytanie - jak z parametrami "elektrycznymi" ? (to cudzysłowie celowo, bo trudno mówić o nich przy takich rozmiarach."
   
   
10. @Sławekpl (autor: rainy | data: 8/04/15 | godz.: 13:01)
    Wiadomo, że Intel ma najlepszy proces technologiczny w całej branży, co jest konsekwencją ładowania w opracowanie/wdrożenie gigantycznych pieniędzy.
    
    Co absolutnie nie zmienia faktu, iż dla AMD przesiadka z 28nm GF/TSMC na 14nm Samsunga/GF będzie oznaczała bardzo wyraźną poprawę.
    
    Przykładowo, gdyby Carrizo, którego premiera ma nastąpić za circa 2 miesiące wyprodukować w tychże 14nm w miejsce 28nm, to powierzchnia układu zmalałaby z 250 do około 125mm2, co przekłada się na dużo niższe koszty produkcji pojedynczego chipa.
    Dodatkowo spadłby także pobór mocy przy jednoczesnej poprawie wydajności.
    
    
11. @rainy (autor: Marek1981 | data: 8/04/15 | godz.: 14:56)
    dodaj do tego APU 14nmz HBM w małych lapkach.
    No i na koniec roku stare/nowe grafy i NV byłaby w trudnej sytuacji.
    
    
12. rainy podejrzewam że za tą "przesiadką" (autor: Sławekpl | data: 8/04/15 | godz.: 15:57)
    jeszcze trochę poczekamy, nie sądzę aby GF miał tak dopracowany proces aby uruchomić w nim produkcję GPU/CPU/APU, jakieś próbki inżynieryjne wypuszczą co najwyżej
    ARM na razie będą tłuc a za kilka miesięcy albo dopiero w przyszłym roku pojawią się bardziej skomplikowane układy,
    niestety nV też w tym czasie powinno pokazać coś nowego
    AMD się spóźni... znów
    jeśli zwiększasz wydajność to nie zmniejszysz TDP przy przejściu na niższy proces, coś za coś, ewentualnie kompromis i kilka procent z każdego, a przynajmniej na dotychczasowych układach, tylko z tego co pamiętam AMD nie planuje przenosić Carrizo na niższy wymiar
    Nolan był zapowiadany na ten rok lecz w 20nm i słuch o nim zaginął, reszta w przyszłym roku
    
    
13. @Sławekpl (autor: rainy | data: 8/04/15 | godz.: 17:07)
    Żeby było całkowicie jasne: nie twierdzę, iż zobaczymy jakiekolwiek układy AMD w 14nm w tym roku - wszystko wskazuje na to, że będzie to rok przyszły.
    
    Btw, co do Nolana, to wydaje się, iż może pojawić się w drugiej połowie tego roku.
    
    
14. rainy wiem, tak tylko wpisałem jakby ktoś się łudził ;) (autor: Sławekpl | data: 8/04/15 | godz.: 18:22)
    niestety o Nolanie od dłuższego czasu nic nie słychać, żadnych nawet najmniejszych przecieków, zaczynam się obawiać że w zapowiadanej formie projekt został anulowany, może i słusznie jeśli nie miały być dołożone nowe dekodery sprzętowe, ten procek nie miałby szans z ARM, ale ziarenko optymistycznej nadziei zachowam, może się mylę :)